Ruch w TV

[Ginger7777]

Niy 60 a 24 zl na miesiac. Jak juz

12 zł za mecz w miesiącu masz 5 spotkań. Nie każdy ma możliwość być na każdym domowym meczu.

Tak tylko że 12 zł z czego pół idzie na siarkę nawet jeśli oglądalność jest 90/10 dla Ruchu Tanie i klub lepiej by zarobił właśnie na własnej TV. Bo mecz mógłby być po 6 zł jak na Widzewie i 100% idzie na konto klubu któremu kibicujesz. A porównywanie 2 poziomu w Anglii do 3 poziomu w Polsce to już absurd z Twojej strony. Prawda jest taka że właśnie 4 kluby było przeciwko temu projektowi PPV, w tym między innymi Widzew i Ruch, którzy stanowią dla mnie 90% medialności tej ligi a mimo to muszą się dzielić po równo nawet z kimś kto kogo mecze oglądać będzie może 50 kibiców przy 1/2 tys kibiców Widzewa i Ruchu.

[milanos]

Przypominam, że wszystkie mecze Ekstraklasy polscy kibice przebywający poza granicami kraju, legalnie oglądają gratis przez dailymotion #ekstraklasa

A w Polsce muszą płacic abonament w wysokosci minimum 60zł miesiecznie, taki to paradoks

Kupujesz sobie VPNa za 5/10zł miesięcznie i oglądasz bez problemu

[Sniper1920]

To sobie poczytaj komentarze kibiców na stronie Widzewa pod artykułem. Oni są w stanie płacić żeby ewentualnie wspomóc swój klub, a całą II ligę to maja głęboko w doopie

Oglądając Ekstraklasa na C+ lub Bundeslige na Eleven to powiedz mi kogo wspierasz? Pomysł PPV w 2 lidze nie jest pomysłem żadnych reżimowych TV, które wszelkie firmy nam serwują w naszych dekoderach. Pomysł jest wspólny omawiany przez stowarzyszenia kibiców 2go ligowych klubów w tym również Widzewa i doszli do porozumienia, że jest to ciekawy pomysł i warty wiekszego zaangazowania i realizacji. Dlatego nie bardzo wiadomo o co niektórym chodzi, że zaś za darmo sie nie uda i tym razem sie tez nie uda na lewo streama dorwać?

[Sniper1920]

Przypominam, że wszystkie mecze Ekstraklasy polscy kibice przebywający poza granicami kraju, legalnie oglądają gratis przez dailymotion #ekstraklasa

A w Polsce muszą płacic abonament w wysokosci minimum 60zł miesiecznie, taki to paradoks

Kupujesz sobie VPNa za 5/10zł miesięcznie i oglądasz bez problemu

To ja wiem, ale chodzi głównie o stacjonarnych odbiorców przed TV, których wydaje sie jest zdecydowana większość.

[FredyKruger]

<<<<że zaś za darmo sie nie uda i tym razem sie tez nie uda na lewo streama dorwać?>>>>

Co się nie uda? Wiesz ile jest lewych transmisji w internecie podczas gali KSW w PPV? Tylko mi nie pisz że TY zrobisz lepsze zabezpieczenia. Zapamietaj raz na zawsze, zabezpieczenia są po to żeby je łamać oczywiście jeśli sa chetni do oglądania co w przypadki III klasy rozgrywkowej jest wysoce watpliwe

[marek79]

Niy 60 a 24 zl na miesiac. Jak juz

12 zł za mecz w miesiącu masz 5 spotkań. Nie każdy ma możliwość być na każdym domowym meczu.

Tak tylko że 12 zł z czego pół idzie na siarkę nawet jeśli oglądalność jest 90/10 dla Ruchu Tanie i klub lepiej by zarobił właśnie na własnej TV. Bo mecz mógłby być po 6 zł jak na Widzewie i 100% idzie na konto klubu któremu kibicujesz. A porównywanie 2 poziomu w Anglii do 3 poziomu w Polsce to już absurd z Twojej strony. Prawda jest taka że właśnie 4 kluby było przeciwko temu projektowi PPV, w tym między innymi Widzew i Ruch, którzy stanowią dla mnie 90% medialności tej ligi a mimo to muszą się dzielić po równo nawet z kimś kto kogo mecze oglądać będzie może 50 kibiców przy 1/2 tys kibiców Widzewa i Ruchu.

Standardowo masz 4 mecze w tym 2 siebie. Czyli 24 zl.
No chyba ze odzywaja sie kapciowi kibice bo nawet ten co nie moze obejrzec szpilu ze wzgledu na robota czy wyjazd niy beczy.

Co do Ekstraklasy to do obejrzenia za darmo przez Dailymotion także w Polsce.

Co do Canalów i Elevenów toza 10 zł/35 dni mocie dostęp do wszystkich platnych kanałów w HD przez aplikacja MY PLAYER TV.

[Fairlight]

Widzę w tym wątku pewne niezrozumienie idei wspólnej platformy transmisji dla całej ligi. Wspominane już wielokrotnie iFollow jest właśnie taką wspólną platformą dla wszystkich klubów EFL (Championship, League One i League Two), co nie znaczy, że pieniądze są rodzielane po równo.

Każdy klub ma swoje własne konto iFollow, na którym rejestrują się kibice i wykupują abonamenty lub pojedyncze transmisje. Jeżeli Aston Villa ma sprzedane 35,000 pakietów iFollow, a Forest Green 500 pakietów, to proporcjonalnie do tego wyglądają ich zyski z transmisji. Już nie wiem jak to prościej wytłumaczyć.

Dlatego nie ma ryzyka, że płacąc za mecze Ruchu będziemy utrzymywać inne kluby. Część pieniędzy pójdzie na operatora platformy, który zapewnia obsługę techniczną transmisji, oprogramowanie dla stron klubowych itp. itd., ale poza tym reszta środków idzie do klubu, którego kibice wykupili transmisję/abonament. Tak to działa.

[HullCityFC]

Tak jak my sie burzymy o dzielenie sie ze slabszymi tak burzy sie legia o kase z nc plus. W ekstraklasie to glownie legia, ewentualnie lech nabija ogladalnosc.

Gdybysmy byli w Eklasie i legia przeforsowalaby podzial jak w Hiszpanii bylibysmy oburzeni

[kobrrra]

Nie wiem skąd kolega wziął to 4.99£/miesiąc. W zeszłym sezonie płaciłem za iFollow 110£ za rok, więc miesięcznie wychodzi to trochę więcej.

Sprawdziłem, bo schodzi mi kilka podobnych płatności i płacę miesięcznie... £4.49.Za cały sezon chcą £45, więc może warto zapłacić raz.

U mnie jest to obraz z jednej kamery i bez powtórek, więc też jest się do czego przyczepić.

[Fairlight]

Sprawdziłem, bo schodzi mi kilka podobnych płatności i płacę miesięcznie... £4.49.Za cały sezon chcą £45, więc może warto to zmienić.

Ciekawa sprawa. Z tego co pamiętam, to te pięć funciaków było wtedy kiedy na stronach klubowych były tylko transmisje radiowe i video skróty z meczów (tyle kiedyś płaciłem za SeagullsTV); potem weszło iFollow i cena wzrosła, ale widocznie jeżeli ktoś miał wcześniej wykupiony abonament dla danego klubu, to została stara cena. Fajnie Niestety, za Swindon i Norwich w zeszłym sezonie (nie miałem u nich wcześniej konta) płaciłem już drożej.

[kobrrra]

To był mój pierwszy sezon, a iFollow mam gdzieś od grudnia może.

[FredyKruger]

Nie wiem jak to działa u angolów, ale w Polsce żeby to miało ręce i nogi, było legalne i w miarę szybko zaczęło działać, to operatorem głównym tego przedsięwzięcia musiałaby zostać TVP3 mająca swoje ośrodki TV w róznych miejscach Polski. Inaczej tego nie widze.

[Fairlight]

To był mój pierwszy sezon, a iFollow mam gdzieś od grudnia może.

A jaki to klub, jeżeli mogę spytać? Sprawdzę na ich stronie z ciekawości, co to za rewolucja cenowa.

[Ginger7777]

Widzę w tym wątku pewne niezrozumienie idei wspólnej platformy transmisji dla całej ligi. Wspominane już wielokrotnie iFollow jest właśnie taką wspólną platformą dla wszystkich klubów EFL (Championship, League One i League Two), co nie znaczy, że pieniądze są rodzielane po równo.

Każdy klub ma swoje własne konto iFollow, na którym rejestrują się kibice i wykupują abonamenty lub pojedyncze transmisje. Jeżeli Aston Villa ma sprzedane 35,000 pakietów iFollow, a Forest Green 500 pakietów, to proporcjonalnie do tego wyglądają ich zyski z transmisji. Już nie wiem jak to prościej wytłumaczyć.

Dlatego nie ma ryzyka, że płacąc za mecze Ruchu będziemy utrzymywać inne kluby. Część pieniędzy pójdzie na operatora platformy, który zapewnia obsługę techniczną transmisji, oprogramowanie dla stron klubowych itp. itd., ale poza tym reszta środków idzie do klubu, którego kibice wykupili transmisję/abonament. Tak to działa.

Ok ale to co ma być, czyli co wprowadzają to dzielenie po pół zysków z transmisji.

[Ginger7777]

Tak jak my sie burzymy o dzielenie sie ze slabszymi tak burzy sie legia o kase z nc plus. W ekstraklasie to glownie legia, ewentualnie lech nabija ogladalnosc.

Gdybysmy byli w Eklasie i legia przeforsowalaby podzial jak w Hiszpanii bylibysmy oburzeni

Nie zgodzę się, Widzew, Ruch i Wisła ma podobną medialność co cwelka. Tylko to przy cwelce się upierają by ją puszczać w najlepszych godzinach najczęściej.