Puchar Ekstraklasy 2008/09

Wiadomość

#811 Post autor: **wojt** » 26 mar 2009, o 13:55

Kompromitacja i jescze raz kompromitacja szkoda tylko zawodników, bo dawali z siebie tyle na ile było ich stać i zostawili sporo zdrowia. Nie wiem kto jest winny Urbańczyk czy Pietrzak, ale tak jak to już pisaliśmy nad tym klubem ku*** chyba wisi jakieś fatum. Na 100 newsów jeden dobry.

#812 Post autor: **Mirek** » 26 mar 2009, o 13:56

wojt pisze:nad tym klubem ku*** chyba wisi jakieś fatum. Na 100 newsów jedna dobra.

która?

#813 Post autor: **wojt** » 26 mar 2009, o 14:04

Mirek pisze:
wojt pisze:nad tym klubem ku*** chyba wisi jakieś fatum. Na 100 newsów jedna dobra.
która?

Że prof. Miodek akceptuje tylko Wielkie derby

#814 Post autor: **RudaSlaska7** » 26 mar 2009, o 14:06

no to czekomy do 16

#815 Post autor: **Mirek** » 26 mar 2009, o 14:07

wojt pisze:Że prof. Miodek akceptuje tylko Wielkie derby

To fakt

Przy tym walkowerze to niech zarząd poprosi by mecz byl bez publiczności. Bo z jednej strony mecz o nic a jeszcze mogliby się nasluchać co nieco.

#816 Post autor: **mumin1920** » 26 mar 2009, o 14:22

jak ukaraja nas walkowerem to zrezygnowac z dalszej gry w tym pucharze bo to nie mo sensu

niych dostana drugi walkower i bydzie po sprawie

#817 Post autor: **RudaSlaska7** » 26 mar 2009, o 14:25

moze wygromy w poniedzialek 4:0

#818 Post autor: **wiche(R)** » 26 mar 2009, o 14:26

co wy sie przejmujecie wygrony 4-0 i jademy dalej

#819 Post autor: **Mirek** » 26 mar 2009, o 14:30

wiche(R) pisze:co wy sie przejmujecie wygrony 4-0 i jademy dalej

ja i z uśmiychym Bogusia P. na twarzy

niy wiadomo czy bydzie mioł fto syndziować

#820 Post autor: **gerhat** » 26 mar 2009, o 14:33

Zostawcie Pietrzaka w spokoju, od tego jest kierownik drużyny który siedzi na ławce aby takich spraw regulaminowych pilnować. Trener nie jest od tego aby na bieżaco studiowac zmieniajace się przepisy (kartki, zmiany, urpawnienia, karencje) w trzech rodzajach rozgrywek w jakiech gra pierwsza druzyna + przepisy dotyczące ME bo za nią ponoć tez odpowiada.

Pietrzak wygroł mecz na bosiku, a kierownik druzyny go przegroł w kwitach.

Tak to jest jak bierze się gości z IV ligowych klubów za psi pieniądz do powaznych spraw.

Za awans do półfinału Ruch dostałby 120 tys, jak odpadniemy przez ten walkower to co najmniej połowa tej kwoty powinien zrócić klubowi ten nieudacznik.
Znając życie klub odbije sie ta strata na kibicach na jakichś identyfikatorach-bis lub innych haraczach.

#821 Post autor: **Mirek** » 26 mar 2009, o 14:36

gerhat pisze:Zostawcie Pietrzaka w spokoju,

mnie nie chodziło, że jest winien, tylko przy 4-0 napewno by było widać jego uśmiech

a sędziów i tak coraz mniej

#822 Post autor: **koller** » 26 mar 2009, o 14:40

Jasne ze wszystkim zotwiemy tego imbecyla łysego w spokoju ... mom go już dojś ... pokozoł wczoraj jakim je trynerym ... Kicaj groł wczorej i jak zagroł ale z Odrą na kij są lepsi ... z kożdym sie wadzi tyn gupek ... mom nadzieja że czyto te forum bo już mie chyto ... a jak by nie wprowadzioł Szczypiora w 90+5 byłoby ok .. a tak je jedne wielkie g...

#823 Post autor: **gerhat** » 26 mar 2009, o 14:53

jak Pietrzak mo byc winny to także winny jest Szczypior, po co wyłaził na zmiana, powinien znać tak samo przezpisy jak trener - wywalis obiu, akierownikowi druzyny dac premia !!!

Postrzeganie Pietrzaka i Sobstyl w tym klubie przypomina mi postrzeganie Balcerowicza przez Leppera "Balcerowicz musi odejść" . Nigdy nie byłem zwolennikiem ani tego ekonomisty, jak równiez nie podoba mi się wiele rzeczy za które jest odpowiedzialny Pietrzak czy Sobstyl, ale myslcie trocha bo nie odróżniocie się od buraka Andrzeja.

A co do Zająca moje zdanie jest takie, że trener wie co robi, juz żeście zapomnieli jak Kicaj człapoł w końcówce jesieni, bo nie mioł już formy ani siły. Moze teraz jak zaczał później bedzie w formie na finiszu i to się nom bedzie bardziej opłaciło. A wyraz twarzy Zająca najmniej mie obchodzi. Poza tym jakby w Bytomiu groł Kicaj to Grzyb kisiłby się na obronie. Oczywiście zaroz przeczytom że Kicaj może jeszcze grać w ataku, zgoda, może tysz grac na stoprze a w drugij połowie stoc w bramie !!!

#824 Post autor: **Tomasz880** » 26 mar 2009, o 14:57

Wszyscy przecież wiemy że gdy Zając gra to dostaje więcej kasy. A Ruch dziś musi ostro oszczędzać.
To że Zając nie gra to nie decyzja Pietrzaka. Zając jest drogi - grający Zając jest jeszcze droższy.

#825 Post autor: **smiet** » 26 mar 2009, o 15:00

Z jakiego przepisu wyniko kara "walkowera" z opisanyj sytuacji?- w regulaminie rozgrywek nie znajduja tego - niech mie ftoś łoświeci.

Forum kibiców Ruchu Chorzów

Puchar Ekstraklasy 2008/09

Kto jest online