Czy w Chorzowie będzie sponsor strategiczny? cz. 2 :)

Wiadomość

#91 Post autor: **COBRA** » 24 maja 2007, o 19:11

lojo pisze:W związku z informacją pod tytułem "Hindusi w Ruchu Chorzów?", podaną przez Onet.pl Sport w dniu 16 maja 2007 roku za dziennikiem "Sport", a zawierającą nieprawdziwe informacje, oświadczam, iż Zarząd Mittal Steel Poland SA nie prowadził i nie prowadzi z Zarządem Ruchu Chorzów, ani żadną inną drużyną zawodową rozmów dotyczących wsparcia sponsorskiego. Strategia Odpowiedzialności Społecznej Biznesu firmy Mittal Steel Poland SA nie zakłada sponsorowania sportu zawodowego.

Andrzej Krzyształowski
Rzecznik Prasowy
Mittal Steel Poland SA

Onet.pl

i po wszystkim

NORMALNE, ten kto w to wierzyl byl chyba nacpany!

adamo chorzow · #92 Post autor: **adamo chorzow** » 24 maja 2007, o 22:51

ja wierzylem:):):)RUCH nadal biedny..............................ma za to nas kibicow

#93 Post autor: **osik** » 24 maja 2007, o 23:16

adamo chorzow pisze:ja wierzylem:):):)Ruch nadal biedny..............................ma za to nas kibicow

i takich ludzi jak pan Klimek,Pronox i calo reszta

#94 Post autor: **hydroxy** » 24 maja 2007, o 23:20

osik pisze:
adamo chorzow pisze:ja wierzylem:):):)Ruch nadal biedny..............................ma za to nas kibicow
i takich ludzi jak pan Klimek,Pronox i calo reszta

i taki Klimek jest 100 razy wiyncy wort niż wszyske Allianzy, Kompanie piwowarske, Orlyny i inksze uBoty co to dzisioj som, a jutro som w Legii czy Miliarderze Pniewy, a pojutrze wcale ich niy ma.

#95 Post autor: **Radvan** » 25 maja 2007, o 00:23

i taki Klimek jest 100 razy wiyncy wort niż wszyske Allianzy, Kompanie piwowarske (...)

I bestusz by cza im wszystkim podziekowac w meczu z podbeskidziem

#96 Post autor: **wolfik** » 25 maja 2007, o 01:33

Reporter jest naszym sponsorem strategicznym i w sumie nazwa tematu troche bezsensu. Reporter i Pronox rozwijaja sie dynamicznie, a nie sa to sponsorzy, ktorzy chca na Ruchu tylko kase zbijac, wiec o nasza przyszlosc jestem spokojny. Najbogatsi nie jestesmy, ale jest normalnie, a o tym jeszcze niedawno moglismy tylko marzyc. Pilkarze maja wyplay na biezaco, obozy zagraniczne, zadnych problemow, nic tylko grac.

A w kwestii sponsorow to jestesmy jeszcze my. Takie moje bardzo pobiezne wyliczenia,jesli klub na biletow zarabia jakies 100 000 zl na mecz, a meczy na runde mamy 9, to wychodzi 900 000 zl razy dwie rundy 1 800 000 zl. A nasz budzet o ile dobrze kojarze z jakiejs gazety wynosi 3 mln zl. Czyli wychodzi na to, ze to my kibice jestesmy jednym z njwiekszym sponsorow.

#97 Post autor: **ch-R** » 25 maja 2007, o 09:04

Świeto prowda i dlatego na OE powinni my jak najwiecej wykupywac karnety jak ino sie pokozą

19sas20 · #98 Post autor: **19sas20** » 25 maja 2007, o 14:21

to jest jedyny powod dla ktorego sie ciesze z utrzymania zabek bo wiadomo stadion bedzie pelny moze slaski nie ale nasz spokojnie

i to da nam $$$$ i radosc z wygranej!!!

#99 Post autor: **bluefil** » 25 maja 2007, o 14:34

wolfik pisze:Reporter jest naszym sponsorem strategicznym i w sumie nazwa tematu troche bezsensu. Reporter i Pronox rozwijaja sie dynamicznie, a nie sa to sponsorzy, ktorzy chca na Ruchu tylko kase zbijac, wiec o nasza przyszlosc jestem spokojny. Najbogatsi nie jestesmy, ale jest normalnie, a o tym jeszcze niedawno moglismy tylko marzyc. Pilkarze maja wyplay na biezaco, obozy zagraniczne, zadnych problemow, nic tylko grac.

A w kwestii sponsorow to jestesmy jeszcze my. Takie moje bardzo pobiezne wyliczenia,jesli klub na biletow zarabia jakies 100 000 zl na mecz, a meczy na runde mamy 9, to wychodzi 900 000 zl razy dwie rundy 1 800 000 zl. A nasz budzet o ile dobrze kojarze z jakiejs gazety wynosi 3 mln zl. Czyli wychodzi na to, ze to my kibice jestesmy jednym z njwiekszym sponsorow.

Szanowny kolega zapomnial kopletnie o zasadach ekonomicznych. te pieniadze to jest przychod z biletow, ktorego nie mozna mylic z zyskiem!!
przychod-koszty = zysk
Z tego co pamietam, to jedyny mecz na jakim Ruch zarobil w zeszlej rundzie to mecz z Jaga, kiedy na stadionie bylo 12-14tys widzow!!!
Tak wiec, raczej nie jestesmy najwiekszym sponsorem klubu....

#100 Post autor: **Mirek** » 25 maja 2007, o 14:58

bluefil pisze: Szanowny kolega zapomnial kopletnie o zasadach ekonomicznych. te pieniadze to jest przychod z biletow, ktorego nie mozna mylic z zyskiem!!
przychod-koszty = zysk
Z tego co pamietam, to jedyny mecz na jakim Ruch zarobil w zeszlej rundzie to mecz z Jaga, kiedy na stadionie bylo 12-14tys widzow!!!
Tak wiec, raczej nie jestesmy najwiekszym sponsorem klubu....

Ale koszty tak czy tak są, więc lepiej je zapłacić z dochodu z biletów niż wykładać z innego źródła.

Dziobol · #101 Post autor: **Dziobol** » 25 maja 2007, o 15:02

bluefil pisze:
wolfik pisze:Reporter jest naszym sponsorem strategicznym i w sumie nazwa tematu troche bezsensu. Reporter i Pronox rozwijaja sie dynamicznie, a nie sa to sponsorzy, ktorzy chca na Ruchu tylko kase zbijac, wiec o nasza przyszlosc jestem spokojny. Najbogatsi nie jestesmy, ale jest normalnie, a o tym jeszcze niedawno moglismy tylko marzyc. Pilkarze maja wyplay na biezaco, obozy zagraniczne, zadnych problemow, nic tylko grac.

A w kwestii sponsorow to jestesmy jeszcze my. Takie moje bardzo pobiezne wyliczenia,jesli klub na biletow zarabia jakies 100 000 zl na mecz, a meczy na runde mamy 9, to wychodzi 900 000 zl razy dwie rundy 1 800 000 zl. A nasz budzet o ile dobrze kojarze z jakiejs gazety wynosi 3 mln zl. Czyli wychodzi na to, ze to my kibice jestesmy jednym z njwiekszym sponsorow.
Szanowny kolega zapomnial kopletnie o zasadach ekonomicznych. te pieniadze to jest przychod z biletow, ktorego nie mozna mylic z zyskiem!!
przychod-koszty = zysk
Z tego co pamietam, to jedyny mecz na jakim Ruch zarobil w zeszlej rundzie to mecz z Jaga, kiedy na stadionie bylo 12-14tys widzow!!!
Tak wiec, raczej nie jestesmy najwiekszym sponsorem klubu....

Wedlug tego co napisales koszt zorganicowania meczu na Cichej wynosi okolo 150 000 .
Chcialbym sie od ciebie dowiedziec na co one ida oprocz ochrony , pradu , sedziow ktore wrzuca sie w koszty utrzymania firmy

#102 Post autor: **jajo** » 25 maja 2007, o 15:06

swiatlo, woda itp oplacana jest przez miasto
na klubie lezy glownie ochrona, co jest kosztem niemalym, ale raczej kolo cwiartki przychodow z biletow

#103 Post autor: **wolfik** » 25 maja 2007, o 15:14

Klub koszty rozgrywania meczów musi ponosic niezaleznie od tego czy na stadionie jest 10 000 ludzi czy ludzi nie ma wcale i wzrastaja bardzo nieznacznie, jezeli wkraczamy na tematy ekonomii to to sa korzysci skali. Takze to nie kibice generuja koszty. A koszty rozgrywania spotkan nie sa tak ogromne, bo stadionem zajmuje sie miasto i tu trzeba przyznac ze miasto tez nam pomaga, za rogali gralismy bez swiatla bo koszty byly zbyt wysokie, dzisiaj nie ma takich problemow. Nie wiem jak dokladnie wygladaja koszty rozgrywania spotkan, ochorna, bileterzy, koszt wydruku biletow, sedziow, ale z pewnoscia nie sa tak duze, ze zeby wyjsc na jakis plus to musi byc 12 tys. ludzi. I dzialacze nie mowili o tym, ze zarobili na meczu z Jaga, ale o tym ze zarobili we wrzesniu, a oznacza to wg mnie, ze z zyskow pokryli caly miesieczny koszt funkcjonowania klubu, oplacanie sprzataczek, trenerow, pilkarzy, ochrony itd. i to jest dla mnie ewenement, bo nie widze jakos klubow, które by sie utrzymywaly z zysków z biletów bez pomocy sponsorow. U nas tak zreszta sie stalo dzieki korzystnemu kalendarzowi wtedy i nie widze mozliwosci, by klub byl caly czas tak utrzymywany przez kibiców, ale faktem jest ze pokrywamy naprawde znaczna czesc budzetu.

A jesli mamy byc dokladni to do przychodow osiaganych dzieki kibicom trzeba jeszcze doliczyc zysk z pamiatek i kielbasek.

bogas1985 · #104 Post autor: **bogas1985** » 25 maja 2007, o 16:00

Taki Lech za jeden mecz z Legia zarobil 700 tys zloty. W pozostalych spotkaniach ta suma oscylowala zapewne w granicach 300-400 tys. Tak więc z samych biletów w Poznaniu zarabiaja w ciagu roku okolo 5 mln zloty. Na Ruchu w sezonie ta kwota zamyka się w granicach 1.5 - 2 mln zlotych a wiec trzykrotnie mniej. Tak wiec kibice Ruchu to spory zastrzyk gotowki w ciagu sezonu, ale i tak nieporownywalnie mniejszy od najlepszych w Polsce (tzn. Lech, Legia, Korona, Wisla, Gornik). Watpie by kiedys zyski z biletow w naszym przypadku byly wieksze. Podwyzka biletow malo da bo zniecheci kibicow do przychodzenia na stadion. Bez podwyzki jednak zyskow nie zwiekszymy. Uwazam jednak ze P. Klimek zaruzykuje taki wariant i w ciagu okresu kilkunastu miesiecy ta podwyzka cen biletow pojdzie do gory. To jest nieuniknione jesli chcemy w tej I lidze osiagnac cos wiecej niz coroczna walka o utrzymanie, zakladajac ze nie wejdzie wiekszy inwestor niz Reprter.

Jesli chcemy miec silna druzyna pilkarska to albo wejdzie w klub ktos pokroku Cupiala czy ITI, albo bedziemy musieli placic za bilety tyle ile placa w najlepszych klubach w kraju (50-120 zloty)

#105 Post autor: **Halemba2** » 25 maja 2007, o 16:25

WOLFIK a czego sie spodziewałes skoro w tamtej rundzie u nas było najwiecej 7,5 tys ludzi

BOGAS mamy na koszulkach "Najwazniejsza jest tradycja" Ruch raczej nigy nie był klubem dla bogatych , raczej dla zwykłych obywateli , jesli bedziemy mieli bilety po 50 zł to co ?? likwidujemy napis na koszulkach czy jedziemy na farmazonie?? Skoro tak porownales zobaczy bilety na ksg (10zl) u nas na 2 lige 15 zł . , nie wiem cz oni maja wieksze wplywy z biletów pozytm ostatnio głosna afera biletowa u nich była ale ok . Na Cracovi bilety porownywalne jak na Wisle a ani Wisła ani Craxa czołówka nie jest , nawet Lech nie stoi wysoko, nie wymieniłes 2 czołowych druzyn , Twoj błąd czy niedopatrzenie ???

Forum kibiców Ruchu Chorzów

Czy w Chorzowie będzie sponsor strategiczny? cz. 2 :)

Kto jest online