Ruch Chorzów - Kszo Ostr. Św.

Wiadomość

Stary kibic · #361 Post autor: **Stary kibic** » 4 wrz 2006, o 16:37

Sprawa wtargniencia na murawe jest sprawa ktora moze zawazyc na przyszly sezon mam na mysli ze PZPN karze podniesc ogrodzenie. Ale ta sprawa ma naprawde druga strone, mianowicie poziom sedziego. Wlasnie tu nastepuje wielkie zagadnienie. Czy sedzia prowokowal kibicow czy faktycznie mial cos zaplacone za rzekome spalone. Ja osobiscie uwazam ze ta kwestje nalezaloby rozglosnic. Raz moze sie czlowiek pomylic nie powiem, ale pare razy to juz oczyms swiadczy. Uwazam gdyby faktycznie byly spalone sytuacje to by nie bylo faktycznego arambasu ale jezeli wielu swiadkow widzi ze decyzja siedziego idzie w kierunku regulowania wyniku spotkania to, to co moze na to powiedziec PZPN? Chociaz dzisiaj wiele sie mowi i pisze w tej sprawie a dalej te przekrety nastepuja. Ktos wczesniej napisal czy zadal pytanie ; Dlaczego dzialacze Ruchu nie apeluja do PZPN-u w sprawach takich powaznych przekretow. Ile juz bylo tych niescislosci w tym sezonie? Lub wiosna? Oj bylo troche. Dlaczego tak sie stalo to wlasnie tez jest wina zarzadu.Jak pisalem brak odzwieku z strony zarzadu. Kibice to widza i wten sposob reaguja.
Moze ktos powiedziec ze ja ich bronie , niestety sam nie jestem zwolennikie tego rozwiazywaniu sprawy. Tu powinien bardzo glosno i dobitnie podniesc glos trener, i dzialacze.

#362 Post autor: **jajo** » 4 wrz 2006, o 16:41

Ta sprawe najlepiej jakby sie dalo nie rozglasniac
Swoja droga widzialem duzo gorszych liniowych na Cichej - widac jakie jest cisnienie

#363 Post autor: **salas** » 4 wrz 2006, o 17:14

ze strony kszo :
"W dniu dzisiejszym Zarząd Klubu KSZO Ostrowiec S.S.A. wystosował pismo do Polskiego Związku Piłki Nożnej odnośnie zdarzeń, jakie miały miejsce podczas meczu 7 kolejki drugiej ligi pomiędzy Ruchem Chorzów i KSZO Ostrowiec (wtargnięcie kibiców Ruchu w trakcie meczu na boisko).
W piśmie Zarząd KSZO wnioskuje o dokładne wyjaśnienie zajść, jakie miały miejsce podczas tego spotkania i zweryfikowanie wyniku meczu na korzyść KSZO Ostrowiec. Zdaniem działaczy Klubu z Ostrowca, zachowanie kibiców Ruchu Chorzów w końcówce spotkania miało wpływ na utratę przez nasz zespół bramki w 83 minucie meczu, która przyczyniła się do porażki naszej drużyny."
śmieszni śa jak sie nie umie grać do końca to sie zwala na kibiców

#364 Post autor: **Elmer** » 4 wrz 2006, o 17:25

Oglądałem powtórki w telewizji i widać wyraźnie, że nie miało to wpływu na zachowanie obrońców! Co za pajace z tych z KSZO. Co tutaj wyjaniać. Sędzia nie przerwał meczu, spotkanie zakończyło się wynikiem 2:1 dla Ruchu i tyle. Jak i m toprzeszkadzało to dlaczego kapitan KSZO nie reagował? Po golu jakoś nie widziałem pretensji zawodnikow KSZO do sędziego. W szatni wystraszyli się chyba Stasiaka i wymiślili to bajeczkę.
PZPN tylko może (i na pewno to zrobi) nałożyć karę finansową za brak nalezytego porządku na trybunach. Uważam, że prowokator tego zajścia powinien oraz ci co zaraz za nim przeskoczyli płot powinni zapłacić za to.

#365 Post autor: **slavo** » 4 wrz 2006, o 18:05

A czegóż można oczekiwać od "działaczy" pokroju "ptactwa", "baniactwa" i "Wojciechów K.". Wszelkie hydrobudowy, stasiaki Opoczno, Piotrkowie, Sokoły i inne Lechie-Olimpie - dla takich ludzi sport nie istnieje - istnieje tylko zielony stolik, kupczenie i załatwianie "zwycięstw".

"Działaczom Stasiaka Opoczno" - serdeczne CHWD.

#366 Post autor: **gerhat** » 4 wrz 2006, o 18:41

Stary kibic pisze:Sprawa wtargniencia na murawe jest sprawa ktora moze zawazyc na przyszly sezon mam na mysli ze PZPN karze podniesc ogrodzenie. Ale ta sprawa ma naprawde druga strone, mianowicie poziom sedziego. Wlasnie tu nastepuje wielkie zagadnienie. Czy sedzia prowokowal kibicow czy faktycznie mial cos zaplacone za rzekome spalone. Ja osobiscie uwazam ze ta kwestje nalezaloby rozglosnic. Raz moze sie czlowiek pomylic nie powiem, ale pare razy to juz oczyms swiadczy. Uwazam gdyby faktycznie byly spalone sytuacje to by nie bylo faktycznego arambasu ale jezeli wielu swiadkow widzi ze decyzja siedziego idzie w kierunku regulowania wyniku spotkania to, to co moze na to powiedziec PZPN? Chociaz dzisiaj wiele sie mowi i pisze w tej sprawie a dalej te przekrety nastepuja. Ktos wczesniej napisal czy zadal pytanie ; Dlaczego dzialacze Ruchu nie apeluja do PZPN-u w sprawach takich powaznych przekretow. Ile juz bylo tych niescislosci w tym sezonie? Lub wiosna? Oj bylo troche. Dlaczego tak sie stalo to wlasnie tez jest wina zarzadu.Jak pisalem brak odzwieku z strony zarzadu. Kibice to widza i wten sposob reaguja.
Moze ktos powiedziec ze ja ich bronie , niestety sam nie jestem zwolennikie tego rozwiazywaniu sprawy. Tu powinien bardzo glosno i dobitnie podniesc glos trener, i dzialacze.

Czy ktokolwiek widzioł powtórki tych dwóch spornych sytuacji?
Ferujemy tu wyroki na liniowego, a moim zdaniem obydwie sytuacje były dyskusujne i doprawdy nie wiem czy były spalone czy nie bez powtórek.
Siedziałem niemal na wysokości tych akcji i nie potrafię jednoznacznie tego stwierdzić.

Sytuacja 1 - strzał Pula napewno został podbity przez Mikiego, czy był wówczas na spalonym nie wiem bo nie przypatrywałem się pozycji obrońców. Jak go podbił to znaczy że był na linii strzału i tym samym absorbował bramkarza, przypomnę że zgodnie z przepisami jak był na pozycji spalonej to nie musiał dotykać piłki, wystarczy tylko absorbowanie bramkarza. Bezsprzecznie więc Miki absorbował, pytanie tylko czy był na pozycji spalonej.

Sytuacja 2 - Pepe przed centą był wysuniety przed obrońców, ale się cofal, czy zdążył czy też był powrotny spalony bez powtórki też trudno rozstrzygnąć.

Za mną siedział facet chyba z ComTV który nagrywał mecz kamerą, rozmawiałem z nim i powiedział mi że mo nakręcono ta pierwszo sytuacja, ale nie chcioł przewinąć żeby to sprawdzić bo boł się że przez to przegapi bramka i mu jaja wyrwą. Tak więc napewno jest materiał który mógłby to wyjasnić.

Mówienie o tym że sedziowie kręcili lody to gruba przesada ponieważ sytuacje były na pograniczu, być może liniowy się w nich pomylił ale widziałem bardziej ewidentne sprawy. Gdyby tu było coś kręcone to napewno Ruch by tego meczu nie wygral, a te jeżdżenie po sędziach to tylko usprawieliwianie wycieczki za płot. Zresztą połowa tych co się wyrwała nie była w stanie obiektywnie stwierdzić czy był spalony czy nie ze względu na emocje, dragi i inne wspomagacze.

#367 Post autor: **slavo** » 4 wrz 2006, o 18:55

Ale tak samo Gerhat. Bajeczka "o rozpraszaniu" jest jeszcze bardziej śmieszna i wątpliwa niż spalony (którego, osobiście uważam, nie było) przy bramce Pulkowskiego.
Dobitnie o fantazjach i nocnych zmazach "działaczy" KSZO i ich trenera, świadczą pomeczowe wypowiedzi piłkarzy KSZO, które zapobiegliwie wykasowano i "ocenzurowano" na stronie www.kszo.info.

A że to strona nieoficjalna - tym samym w moim autorzy tej strony dorównali mentalnie "kibicom" hydrobudowy czy innego cyrku objazdowego. Honor jest cenniejszy niż 3 pkt rozdawane przy zielonym stoliku.

pozdrawiam

"niestety" - zapomnieli "uprawomyślnić" tą wypowiedź:

Po pierwsze
Owszem przeskoczyło kilkunastu chłopa i sie rzucali do liniowego - to fakt

Po drugie
Ochrona dosyć szybko zareagowała i większość powstrzymała

Po trzecie
Na boisko nie wtargnęli

Po czwarte
Nie wiem jak to jest z tym rozproszeniem całą sytuacją wśród naszych piłkarzy, bo w pomeczowych rozmowach pytani o to odpowiadali - "niemal nie widziałem tej sytuacji", "nie miała ona wpływu na to że straciliśmy bramkę", "to nas nie rozproszyło" - wypowiadali się w tym duchu rówież obrońcy, którzy dopuścili do straty 2 gola.

Jak dla mnie tematu nie ma - Ruch dostanie karę finansową za wtargnięcie kibiców na murawę (nie mylić z boiskiem) a wszelkie próby jakiegoś utargowania czegokolwiek przez KSZO (dla własnej korzyści) będą jak dla mnie śmieszne.

brawa i szacunek dla tego Pana.

#368 Post autor: **slavo** » 4 wrz 2006, o 19:01

A tu wypowiedź jednego "lojalnego" prostasiakowca

:rety: Po takich wypowiedziach na pewno nie mamy szans dociekać swoich racji przy zielonym stoliku :x
Przecież mogliby ściemnić , nic by im się nie stało, to nie korzyści majątkowe

#369 Post autor: **wolfik** » 4 wrz 2006, o 19:01

Chlopakom wyraznie gra sie nie ukladala, czasem nic im nie wychodzilo, ale jednak zadziornie walczyli do konca i wywalczyli zwyciestwo, za to ogromne brawa, bo w 2 lidze wszystkie zwyciestwa trzeba sobie wywalczyc, wybiegac

Choc jak dla mnie w 50 minucie strzelilismy bramke na 2:0 i juz powinno byc po meczu...

#370 Post autor: **salas** » 4 wrz 2006, o 19:05

ale to ze sedzia sedziowol jak chciol to juz dzis w gazetach tego nie napisali tylko k... ze zas kibice najgorsi!!!!

#371 Post autor: **slavo** » 4 wrz 2006, o 19:08

salas pisze:ale to ze sedzia sedziowol jak chciol to juz dzis w gazetach tego nie napisali tylko k... ze zas kibice najgorsi!!!!

w "Sporcie" dostał notę - 4

I w opisie meczu za bardzo się z nimi (arbitrami) nie pieścili

#372 Post autor: **Goscioo** » 4 wrz 2006, o 19:41

slavo pisze:
salas pisze:ale to ze sedzia sedziowol jak chciol to juz dzis w gazetach tego nie napisali tylko k... ze zas kibice najgorsi!!!!
w "Sporcie" dostał notę - 4 I w opisie meczu za bardzo się z nimi (arbitrami) nie pieścili

4 na ile ?

#373 Post autor: **salas** » 4 wrz 2006, o 19:48

4 pewnie na 4 mozliwe

#374 Post autor: **ruchowiec71** » 4 wrz 2006, o 19:52

4 na 10
Tylko że oststanni jest modne zamykanie stadionow. mam nadzieje ze tylko kara finansowai nic wiecej.
Pozdro
A co do meczu to uwaza ze kszo był najsłabsze ze wszystkich drużyn jakie z nami grały (u siebie). A mysmy tylu sytauacji dawno nie mieli i juz w 1 połowie powinno byc po wszystkim
Pozdro

#375 Post autor: **Panewniki** » 4 wrz 2006, o 20:34

wolfik pisze:Chlopakom wyraznie gra sie nie ukladala, czasem nic im nie wychodzilo, ale jednak zadziornie walczyli do konca i wywalczyli zwyciestwo, za to ogromne brawa, bo w 2 lidze wszystkie zwyciestwa trzeba sobie wywalczyc, wybiegac

Choc jak dla mnie w 50 minucie strzelilismy bramke na 2:0 i juz powinno byc po meczu...

Dokladnie....w 50 minucie 2:0 i po szpilu ale niy bo syndziemu sie zachcialo spalonego :roll: Paranoja

Zasluzone zwyciestwo i to sie liczy

Forum kibiców Ruchu Chorzów

Ruch Chorzów - Kszo Ostr. Św.

Kto jest online