Ruch bez Mariusza Srutwy

Wiadomość

#121 Post autor: **Patton** » 27 cze 2006, o 10:28

lowca - znudzi Ci sie to kiedys??

#122 Post autor: **L.G** » 27 cze 2006, o 10:30

Patton pisze:lowca - znudzi Ci sie to kiedys??

co że ciepia trudne pytania ?
Wleciałowskiego tyz juz bronić niy wolno ?

#123 Post autor: **marcyk** » 27 cze 2006, o 10:33

Mario DZIĘKI.
Niema ludzi niezastąpionych.
A Wleciałowskiego zostawcie w spokoju bo tą decyzją pokazal, że ma JAJA.
I tyle ode mnie w tym temacie.

#124 Post autor: **Patton** » 27 cze 2006, o 10:35

Jakie trudne pytania, pokaz mi ktore to pytania sa trudne?? Mozesz go bronic i masz do tego prawo. Ale to rob to w fachowy sposob, a nie pisz jakichs glupot w stylu - bo on dal 500 zl itd. To sa calkiem inne sprawy. Nie widze, zeby tutaj ktokolwiek napisal, ze Srutwa ma grac cale zycie, badz tez grac za to, ze dal 500zl. Ba - wiekszosc pisze o jego formie przez ostatnia runde, o jego wplywie na druzyne, czy tez charakterze. I czytaj dokladnie - nie podoba mi sie argumentacja Wleciala, bo przemawiaja przez nia prywatne animozje, co widac golym okiem. Dla dobra druzyny i klubu, obaj panowie powinni osiagnac kompromis. Chociaz na ten jeden sezon

A jezeli bez Srutwy bedziemy grac najlepsza pilke od 15 lat, awansujemy jak burza - to wtedy bedziemy mogli pisac o profesjonalizmie Wleciala.

#125 Post autor: **L.G** » 27 cze 2006, o 10:40

Patton pisze:Jakie trudne pytania, pokaz mi ktore to pytania sa trudne?? Mozesz go bronic i masz do tego prawo. Ale to rob to w fachowy sposob, a nie pisz jakichs glupot w stylu - bo on dal 500 zl itd. To sa calkiem inne sprawy. Nie widze, zeby tutaj ktokolwiek napisal, ze Srutwa ma grac cale zycie, badz tez grac za to, ze dal 500zl. Ba - wiekszosc pisze o jego formie przez ostatnia runde, o jego wplywie na druzyne, czy tez charakterze. I czytaj dokladnie - nie podoba mi sie argumentacja Wleciala, bo przemawiaja przez nia prywatne animozje, co widac golym okiem. Dla dobra druzyny i klubu, obaj panowie powinni osiagnac kompromis. Chociaz na ten jeden sezon A jezeli bez Srutwy bedziemy grac najlepsza pilke od 15 lat, awansujemy jak burza - to wtedy bedziemy mogli pisac o profesjonalizmie Wleciala.

specjalnie dla Ciebie powtórza trudne pytanie:

Skoro Wleciał to taki nieprofesjonalsta kierujący się osobistymi animozjami, a Mariusz to taki doskonały "silnik", "lider", "duch" itd itp.... - to dlaczego z tym "dobrym" niy szło, a z tym "złym" zagrali my pomimo nyndznego początku nojleposz runda chyba od 4 lot ?

(mozna by zadać jeszcze podobnych kilka ale wątpia że na te synsowno odpowiedź dostana, zresztą jak zechcesz znojdziesz je we wczesniejszych postach jest sporo)

RubyHKS · #126 Post autor: **RubyHKS** » 27 cze 2006, o 10:41

Mariusz Śrutwa K.S.Ruch ...Nie Ma Ruchu BEz Mariusza...

DJ ZYCHA · #127 Post autor: **DJ ZYCHA** » 27 cze 2006, o 10:44

łowca goroli napisał:

DJ. A skąd ty mosz taka szczegółowo wiedza, żeby komuś zarzucać niyuczciwośc bądź uczciwość. Tak cało ta realcja Srutwa-Wleciałowski znosz ze szczegółami ?" No to moze podziel sie z ogółym ?
Z jedny strony domagosz sie profesjonalizmu (ciekawe co to dla ciebie oznaczo ?). a z drugi robisz z Wleciałowskiego zdrajce bo "pooszoł" ?? do Żaboli. No to niystety takich zdrajców momy mega ilości od Piechniczka zaczynając a na Fornaliku i Bartosie kończąc. No i twoj idol tyż czysty pod tym wzglyndym niy jest.
Acha i czy w ramach tego "profesjonalizmu" tryner mo wystawiać w składzie zaowdników bo Ty uważosz akurat że tyn mo bardzi niybieskie serce łod drugiego ? To jo sie pytom co robi Baran na boisku i czymu gro Mikulenas zamiast Wypióra ?

O uczciwości i nieuczciwości juz napisałem wcześniej wiec nie ma zamiaru sie powtarzac.
Co do pytania co dla mnie oznacza profesjonalizm.Więc w kilku słowach pisze dla mnie to uczciwośc,surowość połączona z rzetelna pracą trenera oraz rzetelna ocena zwodników na która nie wpływaja osobiste animozje.

A kaj jo napisoł że Wleciał to zdrajca!!!!!Wiadomo jakie jest życie trenera,chodziło mi o to ze po spadku zamiast zostac i pomóc klubowi a miał takie propozycje,to poprostu oloł sprawe bo woli pracowac w klubie bardziej poukładanym (Górnik) jego słowa :roll: :lol: ,mioł do tego napewno prawo ale po tym własnie poznaje się prawdziwie oddanych klubowi ludzi.Mariusz po spadku miał oferty z bodajże 4 klubów pierwszoligowych a zostoł i nie odwrócił sie od RUCHU.Wlecioł teraz po kilku latach przyszoł jak sytuacja i stabilizowała a jak Ruch był w dołku to nie chcioł o nim słyszec a taka jest niestety prawda.
Piechniczka czy Fornalika nie uważom za zdrajce bo rozumia jako jest rola trenera ale o tym ci napisałem wyżej.Co do Bartosa to czym innym jest jak klub sam z niego zrezygnuje(vide Bartos),a czym innym jak odejście jest dobrowolnym wyborem.Chodz nie neguje tego jesli piłkarzy chce wyjechac za granice i szpilić w lepszych klubach i lepszych ligach.

Naprawde chopie nie wypowiadej się (Transfer Mario do Legii) jak nie wiesz co było bo robisz ino sobie łostuda :oops: .Rogala Śrutwe prosił na kolanach (autentycznie) żeby zgodził się odejśc bo Ruch mioł juz takie długi a ten transfer pomógł by egzystowac klubowi albo Rogali :lol: pare miesięcy.Mario się zgodził z dużymi oporami dla dobra klubu.No ale ty łowca wiesz zawsze lepiej :lol: .
Jesli chodzi o ostatni aspekt twojej odpowiedzi i pytania czy w klubie tryner mo wystawiać w składzie zaowdników bo Ty uważosz akurat że tyn mo bardzi niybieskie serce łod drugiego ?

ODPOWIADOM

O tym kto wyjdzie na boisko mo decydowac dyspozycja,aktualna forma a nie ze ktos jest stary,młody czy NIEBIESKI.Jesli jest młody lepszy od starego to powinien to udowodnic a nie miec miejsce w składzie bo jest młody.To samo tyczy sie starszych zawodników.A argumentów merytorycznych (spotowych) Wleciał nie mo zadnych,statystyki nie kłamia.Pyrsk.

#128 Post autor: **Patton** » 27 cze 2006, o 10:47

Na to pytanie miales juz odpowiedz min. od KK - przyszli ludzie ktorzy chcieli grac, nie bylo przystanku dla emerytow pokroju Sibika. Do tego Wlecial jest trenerem z duzymi ambicjami, co potrafie docenic. A co do tego, ze z tym "dobrym" nie szlo - jak sie Sibik przewracal o pilki, jak reszta handlowala meczami, jak byla jedna dupna spoldzielnia - to kto, wg. Ciebie wtedy stawal na wysokosci zadania? Przeciez nawet przez okres spadku i tragicznej gry Mariusz byl osoba wyrozniajaca sie. Nie bylo tak?? W tej rundzie naprawde swietnie gral - asysty, brameczki. Chyba za to powinien byc rozliczany pilkarz. Bo powtorze 2 raz - kiedy publicznie sie wypowiedzial zle na temat trenera? No podaj mi przyklad, to wtedy uwierze, ze byl mocny powod. Na chwile obecna jest to dla mnie prywata Wleciala i tyle. Zreszta wszystko wyjdzie w praniu. Powiemk wiecej - jak Srutwa nie pisnie slowem w pewnych sprawach, to powinnismy mu zrobic taki Benefis, ze hohohoh

Stary kibic · #129 Post autor: **Stary kibic** » 27 cze 2006, o 10:48

Poczekajmy na oficjalny komunikat z Klubu "Ruch-Chorzow".
My w tej chwili gdybamy. Wiemy wszyscy ze to jest pewien bezsens. Trener ma ciezkie zadanie bo to wlasnie -ON- odpowiada za zalozenia i cele narzucone przez nas kibicow i kierownictwo klubu. Wielu wypowiadalo sie w sprawie odejscia innych zawodnikow, jak Faber.Maszczyk, Bula, Wyrobkow juz nie wspomnie. Wielu dobrych graczy koncza karjere pilkarska. Ale wiele po nich pozostalo. Maszczyk jako jeden z nielicznych z Ruchu posiada najwieksze trofea pilkarskie jak np. Olimpijski medal, Finlista MS w pilce. Maly pomocnik z Chorzowskiego Ruchu byl wielkim graczem. Jakie bylo jego pozegnanie? Ale kochani w wielu z nas pozostanie w pamieci jako "Wspanialy zawodnik ".
Ruch mial juz wielu trenerow o kontrwersyjnych postepowaniach w trningach, ale te dzialania dawaly wiele sukcesow na wet na miedzynarodowych arenach. Ajax - Nauczyciel dal lekcje jak sie gra w pilke, ale i uczen tez pokazal ze troche potrafi grac. ( Z.Maszczyk strzal glowa i wspaniala bramka) A ile bylo kibicow. Chociaz przegrane mecze ale oklaski byly za nauke, za ambicje. Ta nauka nie poszla w las lecz dala wiele materialu do treningow i taktyki.
Druga sprawa to jest kolektyw. Wlasnie kolektyw to jest tez pewnym stopniu klucz do sukcesow. Nie jeden czlowiek, lecz wszyscy zawodnicy.

#130 Post autor: **Nanik** » 27 cze 2006, o 10:49

Robson pisze: Ale cóż, trener podjął już decyzję i to on będzie z tego rozliczany.

tak Robson ale to moze byc juz za puzno....
nie bedzie mial wynikow itp... to poprosu odejdzie a nam pozostanie nadal włoczega po 2 ligach
a samemu Mariuszowi zepsoł dobry sezon (byc moze wlasnie ostatni)gdy by byl taki jak ten obecny
bo to byl sezon w ktorym nie grano wkoncu na Mario a cala druzyna i on pokazal ze tez tak potrawi grac
nie raz wolal dograc niz sam cos tam probowac ...

#131 Post autor: **Robson** » 27 cze 2006, o 10:51

Pod względem sportowym może i ta drużyna będzie miała szanse na awans, ale to nie jedyny aspekt, który trzeba spełnić by tak się stało.

#132 Post autor: **Lutz** » 27 cze 2006, o 10:56

Komunikat , komunikatym bydzie brzmioł jak kominikat z kerego dowiymy sie pora suchych faktów i tela. Perzeca niy powiedzom nom że Wleciałowski kierowoł sie prywatom niy wzglyndami sportowymi , bo jak inaczy idzie nazwać zostawienie Bizaka a wyciepanie Maria ?

#133 Post autor: **Pavlique** » 27 cze 2006, o 11:00

Jozek Nowak, Mietek Szewczyk,..... przipominosz sobie może czy z ich odejciem były takie cyrki ???
Maszczyk, Nieroba, Peterek, Faber, Wyrobek, Bąk, Piechniczek itd itd

przinajmnij co do Bąka :? jakech wejrzoł na lista ludzi kerym Ruch wisi kasę i tam zech łobejżoł Wilusia to sorki ale wymienianie Go kole Mariusza jest niy na miejscu
Tak po mojymu; ale jo je prosty chop i sie niy znom

#134 Post autor: **L_M** » 27 cze 2006, o 11:08

Pavlique pisze:
Jozek Nowak, Mietek Szewczyk,..... przipominosz sobie może czy z ich odejciem były takie cyrki ???
Maszczyk, Nieroba, Peterek, Faber, Wyrobek, Bąk, Piechniczek itd itd
przinajmnij co do Bąka :? jakech wejrzoł na lista ludzi kerym Ruch wisi kasę i tam zech łobejżoł Wilusia to sorki ale wymienianie Go kole Mariusza jest niy na miejscu
Tak po mojymu; ale jo je prosty chop i sie niy znom

eh... ja tu zawsze bylem w 'ugrupowaniu PROSrutwa'

ale nie dzielmy teraz ludzi z wielkimi zaslugami na mniej lub bardziej niebieskich, bo mimo wszystko Mario nie jest wyznacznikiem 'niebieskosci'. porownaj sytuacje finansowa obu Panow np.

niestety marzylo mi sie zeby sie panowie Wlecialowski i Srutwa dogadali. nie wyszlo. nie wiem czemu, kto ma jakie racje. faktem jest, ze Mariusza potraktowano fatalnie, bo jesli Wlecial budowal druzyne i jednym z najwazniejszych ogniw tej druzyny, o czym sam mowil, byl Srutwa, jesli Srutwa ma za soba dobra runde, jesli w duzej mierze dzieki niemu jest atmosfera taka jaka jest, to sie w ten sposob nie postepuje. trzeba bylo zapowiedziec taki ruch wczesniej, trzeba bylo go wykonac wczesniej, a nie wyrzucic najwieksza charakterologicznie i jedna z najwiekszych sporotwo postaci w polowie drogi do OE. juz to gdzies pisalem - Mariusz to nie jest zawodnik wobec ktorego takie zachowania sa na miejscu. 'Murzyn zrobil swoje murzyn moze odejsc' - tak to mozan postepowac z najemnikami ktorzy sa tu po rok, a nie z tym, dzieki ktorego walce ten klub jeszcze istnieje.
Z reguly robi sie to tak - zapowiada ze 'za pol roku konczy kariere ten i ten' i organizuje potem benefis albo impreze podczas ostatniego meczu. a u nas? frajerskie zachowanie w tej kwestii, co nie zmienia faktu ze nie przesadzalbym ze wszystko sie zawalilo i wynikow nie bedzie... chodzi o dobry smak.

#135 Post autor: **L.G** » 27 cze 2006, o 11:10

Patton pisze: Przeciez nawet przez okres spadku i tragicznej gry Mariusz byl osoba wyrozniajaca sie. Nie bylo tak??

Nie do końca sie z tym zgodza. Chyba że za wyróznianie się uznomy tyż rzeczy negatywne. Mariusz niystety raczy obroł tendencje równania do tych Sibików, Pokładowskich. I godomy ino o poziomie sportowym. Czasym jak z musu niy groł i wbrew powszechenj tu histerii wcalke niy było tak źle, by niy rzec lepi ?

W tej rundzie naprawde swietnie gral - asysty, brameczki.

asysty nie sa miarodajne wg. mie. (np. asysta z KSZO ? a czymu niy Grzyb ?)

Chyba za to powinien byc rozliczany pilkarz. Bo powtorze 2 raz - kiedy publicznie sie wypowiedzial zle na temat trenera? No podaj mi przyklad, to wtedy uwierze, ze byl mocny powod. Na chwile obecna jest to dla mnie prywata Wleciala i tyle. Zreszta wszystko wyjdzie w praniu.

A runda owszem udano ale niy jakoś fenomelno i Wleciał mo prawo patrząc w przyszłość uważać, że epoka Czereszewskiego, Kucharskiego, Czerwca, Karwana, Sypniewskiego, Świerczewskiego !!! (podobna sprawa jak ze Srutwą) i Śrutwy sie skończyła i czas na dyplom, kwiotki, a zycie toczy sie dalej, nikt z nos niy jest czasoodporny

Powiemk wiecej - jak Srutwa nie pisnie slowem w pewnych sprawach, to powinnismy mu zrobic taki Benefis, ze hohohoh

Niy widza powodu czymu miałoby niy być

Forum kibiców Ruchu Chorzów

Ruch bez Mariusza Srutwy

Kto jest online