
WD PZPN: Sześć punktów ujemnych dla Ruchu Chorzów
-
- Wspiera "Wielki Ruch"
- Posty: 11999
- Rejestracja: 23 lis 2003, o 12:59
- Kontakt:
podobno nasi nie dolaczyli calej dokumentacji, chcialbym widziec jak na dzien dzisiejszy to wyglada
a 2 sprawa kto ku*** podpisuje z tymi nieudacznikami takie kontrakty , ze ja pi***ole
niech mi daja 1/3 z tego a napewno zostawie duzo wiecej serca i zdrowia na boisku niz ci najemnicy
a jak widze rubryka mandrysz to mnie krew zalewo- najslabszy trener wsrod trenerow i taka kasa ja pi***ole
ku*** nech pociagna do odpowiedzialnosci Rogale i zarzad
jak to widze to coraz bardziej utwierdzam sie w przekonaniu , ze lepiej zaczac d 4 ligi bez dlugow
niz 3 sezon bronic se przed spadkiem
a 2 sprawa kto ku*** podpisuje z tymi nieudacznikami takie kontrakty , ze ja pi***ole
niech mi daja 1/3 z tego a napewno zostawie duzo wiecej serca i zdrowia na boisku niz ci najemnicy
a jak widze rubryka mandrysz to mnie krew zalewo- najslabszy trener wsrod trenerow i taka kasa ja pi***ole
ku*** nech pociagna do odpowiedzialnosci Rogale i zarzad
jak to widze to coraz bardziej utwierdzam sie w przekonaniu , ze lepiej zaczac d 4 ligi bez dlugow
niz 3 sezon bronic se przed spadkiem
Trudno sie nie zgodzic z takom retorykom. Co nie zmienio faktu ze powstajonca SSA wiedziala na co sie porywoViro pisze:podobno nasi nie dolaczyli calej dokumentacji, chcialbym widziec jak na dzien dzisiejszy to wyglada
a 2 sprawa kto ku*** podpisuje z tymi nieudacznikami takie kontrakty , ze ja pi***ole
niech mi daja 1/3 z tego a napewno zostawie duzo wiecej serca i zdrowia na boisku niz ci najemnicy
a jak widze rubryka mandrysz to mnie krew zalewo- najslabszy trener wsrod trenerow i taka kasa ja pi***ole
ku*** nech pociagna do odpowiedzialnosci Rogale i zarzad
jak to widze to coraz bardziej utwierdzam sie w przekonaniu , ze lepiej zaczac d 4 ligi bez dlugow
niz 3 sezon bronic se przed spadkiem
Ostatnio zmieniony 26 kwie 2006, o 21:20 przez Eagle, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Wspiera "Wielki Ruch"
- Posty: 1328
- Rejestracja: 23 paź 2004, o 11:50
- Lokalizacja: GóRny Śląsk
- Kontakt:
-
- Posty: 485
- Rejestracja: 27 wrz 2002, o 17:02
- Lokalizacja: Bremen/Swietochlowice
- Kontakt:
Ruch w 4 lidze chyba by mi to zlomalo serce ale kto wie czy nie bylo by to najlepsze rozwiazenie zeby pozbyc sie tych gownianych dlugow!
Chcialbym wtedy zobaczyc te mordy ktore domagaja sie tej kasy na ktora sobie nie zapracowali...
Mandrysz chcialbym zobaczyc twoj wyraz twarzy ty tRENERZE 1 klasy :lol: :lol: :lol: :lol:
Chcialbym wtedy zobaczyc te mordy ktore domagaja sie tej kasy na ktora sobie nie zapracowali...
Mandrysz chcialbym zobaczyc twoj wyraz twarzy ty tRENERZE 1 klasy :lol: :lol: :lol: :lol:
[color=blue][b]JESTESMY WSZEDZIE ALE NASZE SERCA SA ZAWSZE NA CICHEJ[/b][/color]
- AdiC
- Wspiera "Wielki Ruch"
- Posty: 1282
- Rejestracja: 14 sie 2002, o 13:56
- Lokalizacja: Ruda Śl Bykowina akt Szczecin
- Kontakt:
-
- Wspiera "Wielki Ruch"
- Posty: 1328
- Rejestracja: 23 paź 2004, o 11:50
- Lokalizacja: GóRny Śląsk
- Kontakt:
-
- Posty: 255
- Rejestracja: 25 gru 2005, o 17:54
- Kontakt:
Ale według tego co piszą w uzasadnieniu nie mają na to dokumentów.MkF pisze:Mario i Bizak ktory sie zrzekl kasy jak odchodzi do OdryMichalik pisze:Dobrze ze Mario nie chce nic z klubu....
1. Nie zostały wskazane przez Klub szczegóły redukcji zadłużenia o kwotę 406.251,35 zł. wobec Mariusza Śrutwy. Taka kwota zaległości została uznana przez Ruch Chorzów SSA w dniu 27.01.2005 roku, a w piśmie z dnia 30.03.2006 wskazano, iż została zaspokojona w całości. Zważywszy na fakt, iż Mariusz Śrutwa jest w dalszym ciągu związany blisko z chorzowskim klubem, Klub nie przedstawił w trakcie całego postępowania wyjaśniającego jakichkolwiek szczegółów porozumienia w postaci pisemnych dokumentów, z których wynikałyby warunki takiego porozumienia oraz czas i miejsce jego zawarcia (np. umowa, oświadczenie Mariusza Śrutwy o zaspokojeniu jego roszczeń przez Klub w pełnej wysokości), a wyjaśnienia złożone na posiedzeniu w dniu 30.03.2006 przez Dyrektora Krzysztofa Ziętka były niekonsekwentne i pozbawione jakichkolwiek szczegółów, Wydział Dyscypliny PZPN uznał, iż działanie Klubu ma w tym zakresie również na celu posłużenie się pozornym argumentem realizacji zobowiązań w zakresie redukcji zadłużenia. Gdyby porozumienie chorzowskiego Klubu z zawodnikiem Mariuszem Śrutwą było zawarte rzeczywiście w IV kwartale 2005 roku, to wszak w interesie chorzowskiego Klubu było wykazanie tej okoliczności w sposób nie budzący wątpliwości. Dodatkowo jednak wskazać należy, iż jeżeli o wykonaniu uchwały miałoby świadczyć umorzenie zobowiązań o kwotę 350.000 zł. w drodze ustępstwa wobec jednego wierzyciela - zawodnika Klubu, któremu można zrekompensować takie oświadczenie poprzez innego rodzaju świadczenia w przyszłości - to trudno w tym zakresie mówić o realizacji ducha uchwały restrukturyzacyjnej. Wykazanie zaś, iż taka kwota została Mariuszowi Śrutwie wypłacona byłoby podstawą – w ocenie Wydziału Dyscypliny PZPN – do złożenia zawiadomienia o karalnym naruszeniu interesów wierzycieli (art. 302 § 1 Kodeksu karnego).
- spyru
- Wspiera "Wielki Ruch"
- Posty: 5084
- Rejestracja: 13 lis 2003, o 19:47
- Kontakt:
- RadiatoR
- Wspiera "Wielki Ruch"
- Posty: 185
- Rejestracja: 5 sty 2004, o 19:38
- Lokalizacja: Hajduki Wielkie
- Kontakt:
No i tego to juz w ogole nie rozumia, skoro wisieli Mariuszowi ponad 400 tys zl i na koniec marca pedzieli ze calosc splacili to czemu k..wa nie ma na to zadnego papierka ? Przeca jakby to byla prawda to by byla realna szansa na 6pkt wiecej !
Nie kłóć się z idiotami. Sprowadzą dyskusję do swojego poziomu i pobiją cię doświadczeniem.
- mumin1920
- Posty: 664
- Rejestracja: 23 gru 2002, o 13:16
- Lokalizacja: SL
- Kontakt:
- Goscioo
- Wspiera "Wielki Ruch"
- Posty: 1304
- Rejestracja: 16 lis 2003, o 08:51
- Lokalizacja: Piekary Śl. / Kępno
- Kontakt:
godocie ze splacili np 30 tys zamiast 300 tys no i hu* ale jakich wielksoci to sa kwoty to sie w pale nie miesci, za co ci patalachy tyle dostali sie pytom za co, jak ktos napisal wczesniej plakac sie chce o rogali to juz ani nie byda wspominac bo zech jest w stanie go teraz zabic wlasnymi rekami za to co nom zrobil niech sie som placi teraz za to wszystko,
doceniom Pana Klimka ale wydaje mi sie ze to wszystko to ponad jego siły, załoze sie ze klub liczyl na awans na dodatkowe kase z z canal plus z orange itp ale widac ze nie predko sie pozbyndymy dlugow
jak zech to przeczytol to tyz zech jest za tym zeby my zaczyli nawet od B klasy bo za ta kasa co cza splacic zaledwie 5,6 osob idzie zbudowac naprawde dobra druzyna bez dlugow ktora za kilka lat smialo mogla by wejsc do ekstraklasy a tak to chyba czekomy az swiety mikolaj z nieba spadnie ........
doceniom Pana Klimka ale wydaje mi sie ze to wszystko to ponad jego siły, załoze sie ze klub liczyl na awans na dodatkowe kase z z canal plus z orange itp ale widac ze nie predko sie pozbyndymy dlugow
jak zech to przeczytol to tyz zech jest za tym zeby my zaczyli nawet od B klasy bo za ta kasa co cza splacic zaledwie 5,6 osob idzie zbudowac naprawde dobra druzyna bez dlugow ktora za kilka lat smialo mogla by wejsc do ekstraklasy a tak to chyba czekomy az swiety mikolaj z nieba spadnie ........
-
- Wspiera "Wielki Ruch"
- Posty: 10274
- Rejestracja: 19 sie 2002, o 11:34
- Lokalizacja: wszyscy wiedzą
- Kontakt:
Dla mnie ta lektura jest porażająca z kilku względów:
1. Były prezes Nowak i kilka osób tutaj twierdziło że Ruch spłaco długi, tymczasem to co tam pisze swiadczy o tym że Ruch ich nie spłaco tylko pozoruje spłata. Na 350 tys jakie mieli spłacić w IV kawartale, zapłacili 33 tys + wirtualna spłata dla Srutwy 400 tys.
2. Ta wirtualno spłata też wiele daje do myslenia, moga być trzy wersje:
- Obywatel Srutwa dostoł 400 tys. tylko zapomnieli kwitka dołaczyć, tylko je sie pytom wtedy, czy Ci ludzie wiedzą co to wyroki sądowe i tytuły natychmiastowej wykonalności, Śrutwa nie mo takiego wyroku a jego płaci się w pierwszej kolejności. Przy okazji prysko wtedy mit SuperMario który gro za darmo oraz tego, że Ruch będac w powaznych tarapatach finansowych niemal 10% całegu długu spłaco w pierwszej kolejnosci wobec niego, mając nma karku gromada innych wierzycieli
- Obywatel Srutwa nie dostoł tych pieniedzy i się ich nie zrzekł tylko tak napisano, za jego cichynm bądź nie przyzwoleniem po to aby się nie ośmieszyć, że spłacono tylko 33 tys. Dług wobec niego w rzeczywistosci istnieje nadal i w przyszłości moze byc egzejkwowany. Przy takim scenariuszu momy odpwoiedź na to dlaczego od lot obywatel Srutwa jest nie do ruszenia w tym klubie, majac w zanadrzu roszczenie na 400 tys. zawsze można nim grac i strazyć ze się je zacznei egzekwować, wobec czegoś takiego miekną nogi kozdemu prezesowi czy ternerowi
- Obywatel Śrutwa zrzekł się tych pieniędzy, oby tak było, bo to jedyno dla niego wersja za któro dostanie :brawa: i uznanie, czy tak jest nie wiem, bo w raporcie pisze, że kwota 406 tys została wobec MŚ "zaspokojona w całości". Tio nie oznacza że on sie tych pieniedzy zrzekł, bio żadnego oswiadczenia o zrzeczeniu nie dołaczono. Moze dołaczą je w odwołaniu, wtedy czapki z głow.
3. Nie byda wieszoł psów na Jamorzie, Malinie czy Mandryszu, jak na liście widza takie nazaisko jak Mirek Bąk. Skoro on nie potrafi odpuscic swojemu klubowi, dzieki któremu wiele w swoim zyciu osiągnoł, to czego wymagac od jakis meteorów co się przez Ruch przetoczyli. Wysokość kwot też mnie nie dziwi, może tylko pod tym wzgledem, że teraz chyba się już tyle nie płaci.
Nie wiem komu wisimy pozostae 4 mln zł ( bo jak tutaj ktos slusznie wspomniał, tam sa tylko długi na ok. 1 mln zł) ale nie zdziwiłbym się że w tej reszcie momy cos do spłacenia Jaworkowi, Faberowi tudzież Maszczykowi.
4. Nie wiem czy Ruch coś jeszcze spłacił w II kwartale, bo pismo jest trocha pogmatwane, ale wydaje mi sie, że te 33 tys + wirtualne 400 dla srutwy to wszystko co zrobiono od sierpnia do marca, z\a w tym okresi to Ruch już mioł spłacić 700 tys (II kwartały), ale może się myla. Wspomina się tez że w pierwszej kolejności reguluje się należnosci wobec aktualnie grających zawodników, ale przecież to nie są te nalezoności w wys. 5 mln zł, które przejęto od Ruchu Mleczki tylko sprawy bieżace. Na tej zasadzie można podac że nie nalezy nam odejmować punktów bo Ruch zapłaci Pasnikowi za sobotni wtystęp w Polkowicach.
5. Rocznie momy spłacac 1,4 mln zł, do tego zobowiązał sie Klimek. Cienko to widza.
1. Były prezes Nowak i kilka osób tutaj twierdziło że Ruch spłaco długi, tymczasem to co tam pisze swiadczy o tym że Ruch ich nie spłaco tylko pozoruje spłata. Na 350 tys jakie mieli spłacić w IV kawartale, zapłacili 33 tys + wirtualna spłata dla Srutwy 400 tys.
2. Ta wirtualno spłata też wiele daje do myslenia, moga być trzy wersje:
- Obywatel Srutwa dostoł 400 tys. tylko zapomnieli kwitka dołaczyć, tylko je sie pytom wtedy, czy Ci ludzie wiedzą co to wyroki sądowe i tytuły natychmiastowej wykonalności, Śrutwa nie mo takiego wyroku a jego płaci się w pierwszej kolejności. Przy okazji prysko wtedy mit SuperMario który gro za darmo oraz tego, że Ruch będac w powaznych tarapatach finansowych niemal 10% całegu długu spłaco w pierwszej kolejnosci wobec niego, mając nma karku gromada innych wierzycieli
- Obywatel Srutwa nie dostoł tych pieniedzy i się ich nie zrzekł tylko tak napisano, za jego cichynm bądź nie przyzwoleniem po to aby się nie ośmieszyć, że spłacono tylko 33 tys. Dług wobec niego w rzeczywistosci istnieje nadal i w przyszłości moze byc egzejkwowany. Przy takim scenariuszu momy odpwoiedź na to dlaczego od lot obywatel Srutwa jest nie do ruszenia w tym klubie, majac w zanadrzu roszczenie na 400 tys. zawsze można nim grac i strazyć ze się je zacznei egzekwować, wobec czegoś takiego miekną nogi kozdemu prezesowi czy ternerowi
- Obywatel Śrutwa zrzekł się tych pieniędzy, oby tak było, bo to jedyno dla niego wersja za któro dostanie :brawa: i uznanie, czy tak jest nie wiem, bo w raporcie pisze, że kwota 406 tys została wobec MŚ "zaspokojona w całości". Tio nie oznacza że on sie tych pieniedzy zrzekł, bio żadnego oswiadczenia o zrzeczeniu nie dołaczono. Moze dołaczą je w odwołaniu, wtedy czapki z głow.
3. Nie byda wieszoł psów na Jamorzie, Malinie czy Mandryszu, jak na liście widza takie nazaisko jak Mirek Bąk. Skoro on nie potrafi odpuscic swojemu klubowi, dzieki któremu wiele w swoim zyciu osiągnoł, to czego wymagac od jakis meteorów co się przez Ruch przetoczyli. Wysokość kwot też mnie nie dziwi, może tylko pod tym wzgledem, że teraz chyba się już tyle nie płaci.
Nie wiem komu wisimy pozostae 4 mln zł ( bo jak tutaj ktos slusznie wspomniał, tam sa tylko długi na ok. 1 mln zł) ale nie zdziwiłbym się że w tej reszcie momy cos do spłacenia Jaworkowi, Faberowi tudzież Maszczykowi.
4. Nie wiem czy Ruch coś jeszcze spłacił w II kwartale, bo pismo jest trocha pogmatwane, ale wydaje mi sie, że te 33 tys + wirtualne 400 dla srutwy to wszystko co zrobiono od sierpnia do marca, z\a w tym okresi to Ruch już mioł spłacić 700 tys (II kwartały), ale może się myla. Wspomina się tez że w pierwszej kolejności reguluje się należnosci wobec aktualnie grających zawodników, ale przecież to nie są te nalezoności w wys. 5 mln zł, które przejęto od Ruchu Mleczki tylko sprawy bieżace. Na tej zasadzie można podac że nie nalezy nam odejmować punktów bo Ruch zapłaci Pasnikowi za sobotni wtystęp w Polkowicach.
5. Rocznie momy spłacac 1,4 mln zł, do tego zobowiązał sie Klimek. Cienko to widza.
- Grzegorz
- Posty: 296
- Rejestracja: 7 paź 2003, o 20:53
- Lokalizacja: Piosek
- Kontakt:
Musze powiedzieć, ze po tej "miłej" lekturze mam tylko dwie uwagi:
1. PZPN nas nie lubi
2. Nasi coś załatwiają na gębe, coś kombinują spłacając najmniej jak można i fest skokają kiedy nóż na gardle.
Ciekawe jest natomist to, że dla PZPN ważne jest dobro Mandrysza i spółki ale już interes klubu i polskiej pilki w postaci istnienia naszego Klubu - nie za bardzo.
1. PZPN nas nie lubi
2. Nasi coś załatwiają na gębe, coś kombinują spłacając najmniej jak można i fest skokają kiedy nóż na gardle.
Ciekawe jest natomist to, że dla PZPN ważne jest dobro Mandrysza i spółki ale już interes klubu i polskiej pilki w postaci istnienia naszego Klubu - nie za bardzo.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot], kolo11, threeco i 91 gości