II liga - opinie

Wiadomość

#76 Post autor: **orbiter** » 28 wrz 2005, o 23:25

Trochę nie w temacie, ale nawiązując do DTG
Choc nazwa Podbeskidzie została "ukuta" za komuny, to dla mnie nazwa ta znaczy pewien obszar geograficzny w którego w skład wchodzą przede wszystkim: Śląsk Cieszyński i Beskid Żywiecki. I porównanie z Sosnowcem jako Ślaskiem jest nie na miejscu. Owszem pod względem geograficznym Sosnowiec leży we wschodniej części Wyżyny Śląskiej , ale historycznie to Śląsk i Zagłębie to "dwa światy"(zreszta wiekszość to wie). Tak samo dotyczy to nazwy Podbskidzie .To tylko część geograficzna wycinku Beskidów vel Karpat.W skład której wchodza : historyczny Śląsk Cieszyński (od Skoczowa po Istebną) oraz Beskid Żywiecki (od Białej po Korbielów).Ale to takie moje zdanie.

#77 Post autor: **cisiu** » 28 wrz 2005, o 23:36

Sorry że tyż niy na tymat...ale mom podobne zdanie jak orbiter dyć podbeskidzie to je nazwa ogólno pewny czynści obszaru (Beskidów) w kery jest i ślonsk cieszyński i beskid żywiecki i to się mo nijak do sytuacji ŚLONSK/sosnofiec... Ślonsk to Ślosnk a zagłymbie to zagłymbie...

#78 Post autor: **TomSky** » 29 wrz 2005, o 00:08

Zrozumcie że niema czegoś takiego jak Podbeskidzie, ani geograficznie ani tym bardziej historycznie. Nazwa Podbeskidzie to taki komunistyczny wypierd wymyślony przez "bielskich goroli". Bo Bielsko Biała to miasto bardzo podobne do np Sosnowca - zalane przesiedleńcami ze wschodu. Stąd taka u nich nienawiśc do hanysów - podobnie jak w lwowskim Bytomiu lub Gliwicach. Bielsko i wszystko co na zachód to Śląsk Cieszyński a Biała to już właściwie zachodnia małopolska - cysaroki zza Wisły jak sie u nos godo

D_T_G · #79 Post autor: **D_T_G** » 29 wrz 2005, o 21:48

http://pl.wikipedia.org/wiki/Podbeskidzie

To jest tak: Bielsko-Biała nie była nigdy żadną stolicą żadnego regionu, to jest połączenie dwóch granicznych miast, a jej mieszkańcy zdali sobie sprawę, że to ich połączone miasto jest największe w tym regionie, a chcieli stać jacyś ważniejsi czy co (?) to wymyślyli sobie termin "Podbeskidzie" żeby mogli się nazwać STOLYCĄ tego "Podbeskidzia", oczywiście nikt ze Śląska Cieszyńskiego nie brał tego sobie do serca, a właściwie miejscowe starzyki nawet se sprawy nie zdają, że nie ma już Bielska, bo jest Bielsko-Biała (ach jak to dla niektórych dumnie brzmi). Wszyscy bardziej zorientowani zdawali sobie sprawę, że jest to NIEFORMALNE określenie, ale coraz częściej słyszy się o tych terenach "Podbeskidzie" wypowiadane przez telewizję, radio itd. a ludzie z "głębi" Polski przyjeżdżają już do Cieszyna na "Podbeskidzie"

Rozumiecie o co chodzi? Tu nie chodzi kto jak rozumie pojęcie Podbeskidzie, ale chciałem Wam mniej więcej przedstawić "uczucia" Cieszynioków kiedy właśnie taki turysta z głębi mówi o Cieszynie "Podbeskidzie", myślałem że zrozumiecie to właśnie przez takie, a nie inne porównanie. Druga sprawa klub to klub "Podbeskidzie", to klub bez tradycji, powstały chyba dopiero w 1995 roku, który w iście "HEKO Czermnowym" stylu awansowywał z klasy C rokrocznie do drugiej, ale jednak zyskał kilku kibiców, właśnie tych "dumnych" bielszczan, którzy się szczycą jego "nazwą" w końcu to klub ze "stolicy Podbeskidzia". "Bielsko-Białanie" nie mają tożsamości, więc starają sobie ją stworzyć "Podbeskidziem" i oczywiście bez pytania angażują nasze ziemie do tego, no i oczywiście zdecydowanie nadużywają tego terminu (choćby w nazwie klubu :lol: ), a jak tak dalej pójdzie to dopną kiedyś swego, jakiś "nałkowiec" zdefiniuje pojęcie "Podbeskidzie" w encyklopedii a oni się tym dalej będą szczycić. Przepraszam najmocniej za off-topic.

PozdRawiam

#80 Post autor: **gerhat** » 2 paź 2005, o 16:29

Niedziela do zera:
sosnowiec odprawił polonię z trójką, a heko drwęce z czwórką
a teraz najpelsze radomiak do przerwy prowadzi na śląsku po hat tricku jakiegoś osipowicza

zak89 · #81 Post autor: **zak89** » 5 paź 2005, o 11:42

Ruch walczy o awans a Podbeskidzie które miało się liczyć w 2 lidze wciąż bez zwycięstwa mimo że w kadrze bielskiej drużyny jest dużo zawodników mających pierwszoligowe doświadczenie noi i zarabiających duże jak na 2 ligowe warunki pieniądze!!! Bielsko jest z NIEBIESKIMI!!!

#82 Post autor: **L.G** » 5 paź 2005, o 12:02

zak89 pisze:Ruch walczy o awans a Podbeskidzie które miało się liczyć w 2 lidze wciąż bez zwycięstwa mimo że w kadrze bielskiej drużyny jest dużo zawodników mających pierwszoligowe doświadczenie noi i zarabiających duże jak na 2 ligowe warunki pieniądze!!! Bielsko jest z NIEBIESKIMI!!!

To się zdecyduj, Niebiescy albo TSP, bo ci sie sygnaturka gryzie wypowiedzią

nik088 · #83 Post autor: **nik088** » 5 paź 2005, o 19:46

Ruch walczy o awans a Podbeskidzie które miało się liczyć w 2 lidze wciąż bez zwycięstwa mimo że w kadrze bielskiej drużyny jest dużo zawodników mających pierwszoligowe doświadczenie noi i zarabiających duże jak na 2 ligowe warunki pieniądze!!! Bielsko jest z NIEBIESKIMI!!!

Koles zak89 Zastanow Sie Co Ty Piszesz

Pozdro

D_T_G · #84 Post autor: **D_T_G** » 7 paź 2005, o 23:00

zak89 pisze:Ruch walczy o awans a Podbeskidzie które miało się liczyć w 2 lidze wciąż bez zwycięstwa mimo że w kadrze bielskiej drużyny jest dużo zawodników mających pierwszoligowe doświadczenie noi i zarabiających duże jak na 2 ligowe warunki pieniądze!!! Bielsko jest z NIEBIESKIMI!!!

Heh, może jeszcze dodam:
http://republika.pl/podbeskid/
http://www.ts.podbeskidzie.pl/forum/pri ... 4&start=45

I w tym drugim linku wyraźnie widać podział na kumatych i nie kumatych ludzi, jeśli należysz do tych pierwszych to mam nadzieję, że jako rdzenny mieszkaniec Bielska zrozumiesz i uszanujesz tekst zawarty w pierwszym linku (swoją drogą człowieka spokrewnionego z Jerzym Pilchem - znanym pisarzem, Cieszyniokiem z Wisły).

Aha i jeszcze tu:
http://www.xlo.pl/2003/konkursy/cku-byt ... golnie.htm

jest fajnie wytłumaczone o co chodzi z tym Śląskiem Cieszyńskim a hanysami:

Śląsk Cieszyński

W południowo-wschodniej części Śląska, w obszarze pomiędzy górną Wisłą a górną Odrą istnieje tzw. Śląsk Cieszyński. Geograficznie w obręb tej ziemi wchodzi północno-zachodni skrawek Karpat, Kotlina Ostrawska, zachodnia części Kotliny Oświęcimskiej, fragment Niziny Śląskiej i wschodnich Sudetów. Ziemia Cieszyńska wywodzi swój charakter z lat 1291-1625, wtedy właśnie istniało odrębne księstwo cieszyńskie ze stolicą w Cieszynie, należące do Piastów. W I poł. XIV wieku księstwo przeszło pod panowanie Czeskie, a w wieku XVII pod rządy Habsburgów, władców Austrii. Ostatecznie od 1920 Śląsk Cieszyński ostał rozbity na część Polską z ziemiami położonymi na wschód od rzeki Olzy i Czeską (tzw. Zaolzie) z terenami na zachód od Olzy.

Śląsk Cieszyński zamieszkują głównie Polacy wyznania ewangelicko-augsburskiego. W polskiej części mieszka ok. 30 tys., na Zaolziu ok. 40 tys. Polaków. Potocznie mieszkańcy to tzw. cieszynioki czy cesaroki. Choć ziemie te, podobnie jak Opolszczyzna, mogą się nazywać górnośląskimi - to jednak w większości mieszkańcy tego nie chcą.

PozdRawiam

#85 Post autor: **Pavlique** » 8 paź 2005, o 16:13

a mie sie dzisiyjsze wyniki podobajmo jeszce yno wygrać z tymi dylowkami ze wsi (choć pamiyntom 1:4) i bydymy na 3 miyjscu z jednym pkt straty do miyjsca awansujoncego bezpośrednio
nic yno grać

#86 Post autor: **Simone** » 8 paź 2005, o 17:32

a najbardziej w tym wszystkim wkur***jace jest to ze gdyby nie frajerska gra bez ambicji z Kszo , jutro walczylibysmy o lidera ! :twisted:

#87 Post autor: **L.G** » 8 paź 2005, o 17:47

Simone pisze:a najbardziej w tym wszystkim wkur***jace jest to ze gdyby nie frajerska gra bez ambicji z Kszo , jutro walczylibysmy o lidera ! :twisted:

Nawet taki Piast z kadrą dużo uboższą niż my pod rynką trenera z meczu, na mecz gro coroz lepi.

#88 Post autor: **Marek Nowak** » 15 paź 2005, o 17:03

Tak na goraco , okazuje sie , ze zwyzka formy finihsparketu , ktora byla widoczna juz z nami sie potwierdzila.
A i Pingol zostal sprowadzony na ziemie , chociaz juz niektorzy meli go za " cudotworce " ...

#89 Post autor: **L.G** » 15 paź 2005, o 17:14

Marek Nowak pisze:Tak na goraco , okazuje sie , ze zwyzka formy finihsparketu , ktora byla widoczna juz z nami sie potwierdzila.

no to dugo niy musiołech czekać, by wtoś przekuł remis w NML w sukces !
Ino te rewelacyjne KSZO, trocha popsuło obraz naszego sukcesu ! :-)

#90 Post autor: **Marek Nowak** » 15 paź 2005, o 17:25

a kto tu pisze o remisie na wiosce jako sukcesie ? poprostu jak naprzedostatnie miejsce nie grali zle i tyla w tym temacie !

Forum kibiców Ruchu Chorzów

II liga - opinie

nik0

Kto jest online