Remont stadionu

Wiadomość

#391 Post autor: **COBRA** » 7 wrz 2005, o 16:53

Z tego co czytom to ani pomalu jedna trybuna za bramkom potem drugo ,ani od razu caly stadion.Wiec najlepiej zostac nastepne 50 lot tak jak jest,zarzad i tak mo w du*** jak my ogladomy szpile wiec po hu* ten temat jak i tak wiadomo jak to sie skonczy.Stadion Ks Ruch bedzie wygladal dalej tak jak wyglada jeszcze dlugo dlugo i my se tu mozemy debatowac a i tak nic tego nie zmieni.

#392 Post autor: **gerhat** » 7 wrz 2005, o 17:08

Lysy twój drugi post jest znacznie lepszy od pierwszego. Fajnie że mosz swoje zdanie i popierosz je argumentami ale tekst o dupcyniu fleków jest nie na miejscu.
Może dla Ciebie inne argumenty to dupcynie fleków, może dla innych Twoja wizja jest nierealna, ale po co zaniżać poziom forum. Potem jest tak że wielu nie odróżnio czy się spieromy, wadzymy czy naparzomy i nie zabiero na tych stronach głosu w obawie że zostanie posądzonych o dupcynie fleków.
I nie pisza tego w swoim imieniu bo mnie już posądzano o gorsze rzeczy na tych stronach i jestem odporny.

oak · #393 Post autor: **oak** » 7 wrz 2005, o 17:42

Ludzie ! Opisza wom problem prosto jak drut. Jest 700 tysięcy, jak ich niy wydomy do konca roku, to pojadą do Warszawy i ... sami sie dopiszcie na gdzie na Łazienkowską trafią.

I teraz, albo wypierdolymy je na krzesełka, na których nigdy, nikt ny bydzie siedzioł , albo zacznie się MODERNIZACJA !!! cokowliek miałby by to oznaczać (nawet jeśli miałoby ino starczyć na projekt, uzgodnienie budowlane, i wyrównanie spychaczem "sektorów" na łuku.
W tym pierwszym przypadku nic sie niy zmieni, w tym drugim coś się w końcu zacznie dzioć. Amen

pozdrowienia dla wizjonerów. Jo niy krytykuja waszych wizji, jo niy widza praktycznych możliwości ich realizacji.
O dobrym "ujku" i mannie z nieba opowiadają nom co runda. Od roztaczania wizji tych 700 tysięcy z sensem sie niy wydo tylko sie je straci.

#394 Post autor: **arcio** » 7 wrz 2005, o 17:55

ile ludzi tyle opinii
ja swojego zdania nie zmienie
nie wiem ile kosztuja takie budowlane sprawy ale ...
może warto sie zapytac ile by kosztowała budowa trybunki (nie trybuny) zarówno za jedną jak i drugą bramką
postawic trybunkę na kontrukcji zelbetonowej (czy jak to sie nazywa) jest wg mnie tańsze niż sypanie w 3dupy ziemi i ją uzbrajać!
i tak musisz zrobić kontrukcję na której bedą krzesełką!!!
pod bocznymi trybunami nie musi byc żadnych pomieszczeń!!!
wystarczy że w przyszłoći (daleszej lub bliższej) jak pisze KK zbulimy prostą na przeciwko krytej i tam postawimy takie same trybunki jak na winklach (ale z pełną zabudową)
potem zbulić trybunke i postawic drugą

takim sposobem mamy 2 duże trybunki z pełnym zapleczem i dwie trybunki dla młyna naszego i gości
wszystko w prostokącie bez owalnych łuków
pojemność 15.000 - 18.000

robic nie tylko że można ale i trzeba etapami!!!

nie wiem dokładnie jak to jest z dotacjami ale nawet teraz można wyciągnąć bo ni jak to sie ma np z rolnikami

to są inne punkty programu pomocowego

my tu gadu gadu a może ktoś by pogadał z władzami i powiedział że pomysł krzesełkowania miejsc na których i tak nikt nie bedzie siedzieć jest bezsensu

Eagle · #395 Post autor: **Eagle** » 7 wrz 2005, o 18:02

Jo wom ino powiym krotko usypanie walu z ziemi, odpowiednio zabezpieczony i wzmocniony to jest koszt wyzszy jak postawienie zelbetonowyj konstrukcji.

PS.
co by nie bolo zech jest goloslowny to ino powiem ze znajomy jest inzynierem w Hydrobudowie i pedzio zeby usypac wal ziemny lod strony srednicowki to nie ma tak lekko bo jest zbyt wysokie natezenie ruchu i powstajace drgania ziemne (przejazd kilku tirow) beda doprowadzac do usypywania sie ziemi, w takim przypadku trzeba wal dodatkowo wzmazniac (tu padla jakos dziwno nazwa kereyj nie przytocza). A jesli chodzi juz o zasiadanie na takij konstrukcji ludzi to dopiero som ceregiele.

#396 Post autor: **19Gumis20** » 7 wrz 2005, o 18:03

Jo mysla tak, ze Wladze klubu?? miasta?? niy wiym kogo jeszcze niy chcom inwestowac w takie cos bo po co ??? niy ma wielkiego fusbalu w Chrzowie ( narazie , oby ) to sie nie oplaco, ludzi malo lazi koszta zbyt duze ...... itd d

maciek73 · #397 Post autor: **maciek73** » 7 wrz 2005, o 18:13

Z taka kwotą jako jes to sie nie do nic więcej zrobić.
Wszelkie pomysly typu 1 trybuna, trubuny na wałach czy coś takiego to po prostu idiotyzm. Obejrzyjcie sie jak wyglądo np. stadion Gieksy, tam kożdo trubuna jes inno, praktycznie przebudowa trwo wiecznie od 20 lot.
Stawianie stadionu kawałkami jest bez sensu, bo abo braknie środków na dach, abo np. na czworto trubuna i zostanie łuk bez sensu.
Budowa kazdej trubuny osobno (takiej na 3-4 tsiące) to koszt minimum 15 mln, cały obiekt obecnie tanimi metodami koszt podobny do kieleckiego, czyli około 30-40 mln.
Na takie fanaberie jak 1 trubuna za 40 mln jak na Wiśle to nos nie stać.

Jeżeli można poprawić można kosmetyka i komfort siedzenia na obecnych trybunach to trza to wykorzystać. To poprawi stan stadionu na 2,3 no może 4 lata i pozwoli umiescić w miara warunkach do 10 tysięcy ludzi, ba na niewyremontowane sektory nikt już wpuszczac nie bedzie.

A za kilka lot myśla, że Miasto Chorzów (BO PRZECA NIE KLUB JEST WŁASCICIELEM) stać bedzie na kameralny piłkarski obiekt na max 15 tysięcy zbudowany od nowa. Kierunek podobny do Kielc, Bełchatowa, czy KSZO.

PS. PRZYPOMNIJCIE SIE JAK NASZO ARENA WYGLĄDAŁA 3 LATA TYMU, JAK WYGLADO TEROZ, PORÓWNEJCIE SIE TO ZE ZOBRZEM ABO JESZCZE LEPIJ BYTOMIEM, ZA TA KASA CO BYŁA TO CHYBA ZROBILI MAX.

PS.2. CZY KTOS MI ODPOWIE CZYMU NA NOWYCH SEKTORACH SOM POŁOMANE STOŁKI, KTO JE ATESTOWOŁ NA ŁAMLIWOŚĆ I KIEDY JE WYMIENIĄ

#398 Post autor: **19Gumis20** » 7 wrz 2005, o 18:19

popierom tego goscia wyrzej

Luke · #399 Post autor: **Luke** » 7 wrz 2005, o 18:20

maciek73 pisze:CZY KTOS MI ODPOWIE CZYMU NA NOWYCH SEKTORACH SOM POŁOMANE STOŁKI, KTO JE ATESTOWOŁ NA ŁAMLIWOŚĆ I KIEDY JE WYMIENIĄ

Bardzo dobre pytanie!Ja również widząc fotkę połamanych ziców zastanawiam się kiedy zostaną wymienione na pełnosprawne oraz co to za typ stołków skoro każdy je może połomać!Skoro na naszych sektorach już pojawiają się poniszczone zice to aż strach pomyśleć gdy w sektorze przyjezdnych zasiądzie jakaś konkretniejsza ekipa jak tam te stołki bydom wyglądały! :lol: :roll: :roll: Chyba te stołki to te nojtońsze i dlatego... :roll:

#400 Post autor: **heli** » 7 wrz 2005, o 18:22

ale jo nie wieRza, ze w najbliższej przyszłości, tzn. co najmniej 20 lot, momy szanse na budowe jakiegoś dużego obiektu, bo zawsze bedzie argument, ż ejest Śląski, dlatego, jeżeli końcowa wielkość była by max. powiedzmy jakieś 18tyś to na nasze warunkibyła by bardzo dobra pojemność, a jak bedą jakieś mecze w lidze mistrzów

to sie zagro na Śląskim tak jak z Interem swego nie tak odległego czasu.

Skoro nie stać nas na razie nawet na budowe tej jednej trybuny za bramką (najdziwniejszy był dla mnie argument że ludzie z 10 by sie musieli znalkeźć swoje miejsce, przecież ze względów bezpieczeństwa ta trybuna i tak by była jakieś 5-6 metrów za bramą ( a nie tak jak teraz 30), a to już cała ta zasadnicz część 10 zostało by tylko ten kawałek za schodami to ale po co robić te krzesełka na miejscach gdzie nikt normalny zainteresowany meczem nie usiądzie, może jeszcze dwa górne rzędy by jakoś obleciały, ale potem co nie to, że płasko to daleko. Trocha zaś pisza o czym innym niż miołch zamiar, więc wracając, to już bych woloł co by wybudowali sztuczne boisko, jak nie na bocznym Ruchu to na kresach, bo one przynajmniej by komuś służyło, a nie zrobienie stołków, żeby móc napisać jak to dba się o stadion. No chyba, że tam będą siedzieć ci co zdecydują (zdecydowali) o tym.

nie ma sensu robić czegoś co to nie wiem komu bedzie służyć.

#401 Post autor: **vahanara** » 7 wrz 2005, o 18:29

heli pisze:Trocha zaś pisza o czym innym niż miołch zamiar, więc wracając, to już bych woloł co by wybudowali sztuczne boisko, jak nie na bocznym Ruchu to na kresach,

Na kresach będzie boisko ze sztuczną nawierzchnią i niema to nic wspólnego z krzesełkami na Cichej.

pozdr

oak · #402 Post autor: **oak** » 7 wrz 2005, o 18:37

Niestety dla połowy ludzi pojęcie relacji, że trzeba wydać 700 tyś Z SENSEM do końca roku, to zadanie awykonalne. Do usranej śmierci bydą pieprzyć o Kielcach i Wiśle ... pytom się ku*** czymu niy o Manchesterze ?

Ludzie kultura "szklanych domów", "słomianych inwestycji" to niy była nigdy nasz kultura aleście tym gorostwem nasiąkli, tfu.

do Maćka73. Stadion dospeli jest własnie przykładem przeinwestowania się, wybujałe zamierzenia a kasy na utrzymanienie nie ma.
Słyszołeś kiedyś tako nazwa: Groclin ? (przykład przytoczoł KK) do się w dużo mniejszym mieście ? zbudować stadion etapami.

Co do połomanych ziców, to może teraz dziynki monitoringowi, te ch*** co je połomali w końcu za nie zapłacom. Same sie nie połomały. Niy rozumia pojebow co szkamrają na stadion, który niszczą.
Że stołki niy są z żelbetu nikogo niy uprawnio do ich demolowania. Ani swoich ani przyjezdnych, jak taki ciul zapłaci za co zniszczoł nie trzeba bydzie durś wymieniac tego samego.

oak · #403 Post autor: **oak** » 7 wrz 2005, o 18:42

Eagle pisze: co by nie bolo zech jest goloslowny to ino powiem ze znajomy jest inzynierem w Hydrobudowie i pedzio zeby usypac wal ziemny lod strony srednicowki to nie ma tak lekko bo jest zbyt wysokie natezenie ruchu i powstajace drgania ziemne (przejazd kilku tirow) beda doprowadzac do usypywania sie ziemi, w takim przypadku trzeba wal dodatkowo wzmazniac (tu padla jakos dziwno nazwa kereyj nie przytocza). A jesli chodzi juz o zasiadanie na takij konstrukcji ludzi to dopiero som ceregiele.

sorry, mom prośba
spytej znajomego czy niy zno tego jasnowidza co projektował tyn wał na łuku na kerym stoi teraz Omega. Bo chciołbych go spytać jak przekonoł inżynierów w 1935 że obok poleci średnicówka i jaki argumentami przekonoł ich do istnienia tirów (bo mie chyba łatwi uwierzyć w Xwingi niż im wtedy w TIRY)

#404 Post autor: KK » 7 wrz 2005, o 18:44

maciek73 pisze:A za kilka lot myśla, że Miasto Chorzów (BO PRZECA NIE KLUB JEST WŁASCICIELEM) stać bedzie na kameralny piłkarski obiekt na max 15 tysięcy zbudowany od nowa. Kierunek podobny do Kielc, Bełchatowa, czy KSZO.

A co miasto wygro w totka ze naroz bydzie go stac?

maciek73 pisze:PRZYPOMNIJCIE SIE JAK NASZO ARENA WYGLĄDAŁA 3 LATA TYMU, JAK WYGLADO TEROZ, PORÓWNEJCIE SIE TO ZE ZOBRZEM ABO JESZCZE LEPIJ BYTOMIEM, ZA TA KASA CO BYŁA TO CHYBA ZROBILI MAX.

Taka polityka nasz stadion jest "klajstrowany" 20 rok, abo i dluzej. Cos te zice wniosly, ale moznabylo to lepiej spozytkowac. Przez 20 lat na te kruszejace posadzki wylano tyle betonu, ze moznaby 2 trybuny postawic.
Wole zeby postawili przez 12 miesiecy 2006 roku same fundamenty pod nowa trybune za 700.000 zl niz za ta sama kase zainstalowali krzeselka w buforach, gdzie nikt nie bedzie siedzial, ale jakby co to mamy 15.000 zicow (z czego siedziec wolno na 10.000, a widac murawe z 3.000). :x

Eagle · #405 Post autor: **Eagle** » 7 wrz 2005, o 18:45

OAK... moze tak... wtedy usypali wal bo zodyn nie wiedziol lo srednicowce, terozki zodyn odbior budowlany tego nie odbiere, a jak lodbiere to nie poradzisz na ta lapowa

PS.
Czytej ze zrozumieniem, abo wytlumacz mi lo co Ci chodzi...

Forum kibiców Ruchu Chorzów

Remont stadionu

Kto jest online