Za chwilę nie będzie za co i czym rzucaćtynbydziedobry pisze: ↑11 maja 2025, o 11:19przecież oni już kreują swoich następców. naiwne młode typki z puszkami przy bramach
Witek46 pisze: ↑11 maja 2025, o 11:00Ale my nie zbudujemy nowego stadionu bo nie mamy kasy. My tylko chcemy zburzyć stary i dlatego to jest bez sensu. Jak już będziesz miał kasę na stadion to wtedy burz i buduj. Na stadion, nie na jedną trybunę. Obietnica dotyczyła budowy stadionu, a nie rozbiórki.simon pisze: ↑11 maja 2025, o 10:52Każdy kto twierdzi, że nie powinno się budować nowego stadionu tylko zostawić starą Cichą,a reszta mu bezrozumnie przyklaskuje, popisuje się wielką niewiedzą, że taki stadion daje poczucie bezpieczeństwa. Jak pokazują przykłady w całej Polsce, nowe stadiony są budowane w taki sposób, że przemieszczanie się pomiędzy sektorami jest niemożliwe, zwłaszcza ze strony młyna do klatki gości. Sam sektor dla przyjezdnych ma takie ogrodzenie, że ciężko się również przyjezdnym z niego wydostać, co wielokrotnie pokazywały przykłady w innych częściach kraju. Jeżeli więc jesteś za poprawa bezpieczeństwa to nowe stadiony właśnie są jego gwarancją,a nie stara Cicha. I zamiast się przychylać do tych głosów, zacznijcie ludziom, którzy są przeciwnikami budowy, tłumaczyć zalety takiej decyzji. Stadion Śląski z prowizorycznym sektorem gości i możliwością przechadzania pomiędzy poszczególnymi sektorami nie jest bezpieczny, bo nie był przebudowany z myślą rozgrywania spotkań ligowych pomiędzy zwaśnionymi klubami tylko jako obiekt do innych wydarzeń sportowych i ewentualnie do meczów reprezentacji Polski. Jeżeli tak bardzo chcecie spokoju na meczach to powinno wam zależeć na tym, aby Ruch miał nowy dom, odpowiednio zaprojektowany tak, aby sytuacja z wczorajszego meczu była niemożliwa do powtórzenia.
Dokładnie.A ja myślę, że się mylisz. Może nie zostanie zbudowany cały od razu, ale ze dwie trybuny tak jak ma to miejsce w Radomiu postawimy. Cała reszta trochę dłużej potrwa, ale myślę że w ostatecznym rachunku znajdziemy jakieś źródło finansowania, żeby go dokończyć, grunt to zacząć coś robić.Witek46 pisze: ↑11 maja 2025, o 11:00Ale my nie zbudujemy nowego stadionu bo nie mamy kasy. My tylko chcemy zburzyć stary i dlatego to jest bez sensu. Jak już będziesz miał kasę na stadion to wtedy burz i buduj. Na stadion, nie na jedną trybunę. Obietnica dotyczyła budowy stadionu, a nie rozbiórki.simon pisze: ↑11 maja 2025, o 10:52Każdy kto twierdzi, że nie powinno się budować nowego stadionu tylko zostawić starą Cichą,a reszta mu bezrozumnie przyklaskuje, popisuje się wielką niewiedzą, że taki stadion daje poczucie bezpieczeństwa. Jak pokazują przykłady w całej Polsce, nowe stadiony są budowane w taki sposób, że przemieszczanie się pomiędzy sektorami jest niemożliwe, zwłaszcza ze strony młyna do klatki gości. Sam sektor dla przyjezdnych ma takie ogrodzenie, że ciężko się również przyjezdnym z niego wydostać, co wielokrotnie pokazywały przykłady w innych częściach kraju. Jeżeli więc jesteś za poprawa bezpieczeństwa to nowe stadiony właśnie są jego gwarancją,a nie stara Cicha. I zamiast się przychylać do tych głosów, zacznijcie ludziom, którzy są przeciwnikami budowy, tłumaczyć zalety takiej decyzji. Stadion Śląski z prowizorycznym sektorem gości i możliwością przechadzania pomiędzy poszczególnymi sektorami nie jest bezpieczny, bo nie był przebudowany z myślą rozgrywania spotkań ligowych pomiędzy zwaśnionymi klubami tylko jako obiekt do innych wydarzeń sportowych i ewentualnie do meczów reprezentacji Polski. Jeżeli tak bardzo chcecie spokoju na meczach to powinno wam zależeć na tym, aby Ruch miał nowy dom, odpowiednio zaprojektowany tak, aby sytuacja z wczorajszego meczu była niemożliwa do powtórzenia.
Nie ma kasy na nowy stadion, to fakt. Nie ma kasy na dwie trybuny, to fakt. Czy jest kasa na jedną trybunę? Tego też nie jestem pewny. Pewny jednak jestem że budowanie jednej to kompletnie poroniony pomysł z punktu widzenia racjonalnego podejścia. Prezydent to kibic i kibice go włożyli na stołek więc dziś politycznie walczy aby ich zadowolić przeciw logice i ekonomii. To droga do nikąd.
wysyp lewicowych cip i społeczniar, rodem z angielskiej Premier League, jest porażający - ale to też pokazuje dlaczego w Chorzowie (a może i na Śląsku?) tyle lat rządzi lewacko-europejska ekipa ryżego niemieckiego parcha...setnik pisze: ↑10 maja 2025, o 22:49Przy tym placzu mam wrażenie ze znaczna cześć naszej społeczności kibiców pierwszy raz na meczu byla. Widać ze te lewicowe nastawienie zostało zweryfikowane. Jak się okazuje nie wszyscy nas kochają i bedą przybiijać piątki. Przestańcie biadolić i zachowywać sie jak piizdy.
To zacznij od zapewnienia finansowania tej inwestycji .simon pisze: ↑11 maja 2025, o 11:31A ja myślę, że się mylisz. Może nie zostanie zbudowany cały od razu, ale ze dwie trybuny tak jak ma to miejsce w Radomiu postawimy. Cała reszta trochę dłużej potrwa, ale myślę że w ostatecznym rachunku znajdziemy jakieś źródło finansowania, żeby go dokończyć, grunt to zacząć coś robić.Witek46 pisze: ↑11 maja 2025, o 11:00Ale my nie zbudujemy nowego stadionu bo nie mamy kasy. My tylko chcemy zburzyć stary i dlatego to jest bez sensu. Jak już będziesz miał kasę na stadion to wtedy burz i buduj. Na stadion, nie na jedną trybunę. Obietnica dotyczyła budowy stadionu, a nie rozbiórki.simon pisze: ↑11 maja 2025, o 10:52Każdy kto twierdzi, że nie powinno się budować nowego stadionu tylko zostawić starą Cichą,a reszta mu bezrozumnie przyklaskuje, popisuje się wielką niewiedzą, że taki stadion daje poczucie bezpieczeństwa. Jak pokazują przykłady w całej Polsce, nowe stadiony są budowane w taki sposób, że przemieszczanie się pomiędzy sektorami jest niemożliwe, zwłaszcza ze strony młyna do klatki gości. Sam sektor dla przyjezdnych ma takie ogrodzenie, że ciężko się również przyjezdnym z niego wydostać, co wielokrotnie pokazywały przykłady w innych częściach kraju. Jeżeli więc jesteś za poprawa bezpieczeństwa to nowe stadiony właśnie są jego gwarancją,a nie stara Cicha. I zamiast się przychylać do tych głosów, zacznijcie ludziom, którzy są przeciwnikami budowy, tłumaczyć zalety takiej decyzji. Stadion Śląski z prowizorycznym sektorem gości i możliwością przechadzania pomiędzy poszczególnymi sektorami nie jest bezpieczny, bo nie był przebudowany z myślą rozgrywania spotkań ligowych pomiędzy zwaśnionymi klubami tylko jako obiekt do innych wydarzeń sportowych i ewentualnie do meczów reprezentacji Polski. Jeżeli tak bardzo chcecie spokoju na meczach to powinno wam zależeć na tym, aby Ruch miał nowy dom, odpowiednio zaprojektowany tak, aby sytuacja z wczorajszego meczu była niemożliwa do powtórzenia.
No tak, uja wiemy uja się znamy, jesteśmy zmanipulowani, głosujemy na rudego i mamy siedzieć i żreć popcorn.fRoś pisze: ↑11 maja 2025, o 11:38wysyp lewicowych cip i społeczniar, rodem z angielskiej Premier League, jest porażający - ale to też pokazuje dlaczego w Chorzowie (a może i na Śląsku?) tyle lat rządzi lewacko-europejska ekipa ryżego niemieckiego parcha...setnik pisze: ↑10 maja 2025, o 22:49Przy tym placzu mam wrażenie ze znaczna cześć naszej społeczności kibiców pierwszy raz na meczu byla. Widać ze te lewicowe nastawienie zostało zweryfikowane. Jak się okazuje nie wszyscy nas kochają i bedą przybiijać piątki. Przestańcie biadolić i zachowywać sie jak piizdy.
3/4 w tym temacie to by chciało być mądrzejsze od tych naszych "troglodytów" w kominach a to wy, piszecie takie bzdury że... co jeden to ku*** głupszy, bez pojęcia o niczym, byle sobie ulżyć, dobrze że tu się lajków nie da zberać... - teraz (w sumie od dawna) już wiem, czemu jesteście robieni w kakao na wszystkim i o niczym nie wiecie.
ps. nie stoje po stronie chuliganów.
ps2. WIELKI SZACUNEK dla grupy z trybuny głównej, za pogonienie żydów
To teraz tylko czekac na dalsze decyzjeW związku ze skandaliczną sytuacją, jaka miała miejsce podczas wczorajszego meczu pomiędzy Ruchem Chorzów a ŁKSem Łódź informujemy, że na ten moment trwa szacowanie strat. O szczegółach będziemy informować w dalszych komunikatach.
Użytkownicy przeglądający to forum: luigi47, Mavo1920 i 78 gości