Modernizacja stadionu

[kroy]

wystarczy ze ten "zawsze usmiechniety" c**l zabrał taurona do wrocławia juz tusku nic nie musiał robic.. fakt ze w Ruchu wtedy była taka sama patologia jak w całym PO I nie jestem jakis pro pis ale cały ten syf mi sie juz do konca życia bedzie kojarzyc z po kolezkami itd i jeszcze ten łysy z ratusza na dokładke

Szczerze to winić Platformę za brak stadionu to zagrywka z TVP
Winni są personalnie Kopel, Kotala, radni którzy zagłosowali dawno temu przeciw stadionowi. Jednym słowem politycy. Niestety tylko kibice Ruchu z Chorzowa mogą to zmienić.

[arcio]

wystarczy ze ten "zawsze usmiechniety" c**l zabrał taurona do wrocławia juz tusku nic nie musiał robic.. fakt ze w Ruchu wtedy była taka sama patologia jak w całym PO I nie jestem jakis pro pis ale cały ten syf mi sie juz do konca życia bedzie kojarzyc z po kolezkami itd i jeszcze ten łysy z ratusza na dokładke

Szczerze to winić Platformę za brak stadionu to zagrywka z TVP
Winni są personalnie Kopel, Kotala, radni którzy zagłosowali dawno temu przeciw stadionowi. Jednym słowem politycy. Niestety tylko kibice Ruchu z Chorzowa mogą to zmienić.

A kibice nie są winni? Bo jak dobrze sobie przypominam to kibice naciskali na kasę dla klubu za Pana S. a nie na stadion. Mamiono nas Śląskim a kasę przejebano i tyle mamy co mamy.

[Elmer]

Przypomnę po raz 100. Klubowi pożyczono 18 milionów, stadion miał kosztować dużo więcej. Ale mniej niż teraz. Ktoś na ten wał się zgodził.

Pozostaje przez 2 lata żyć złudzeniami, ale patrząc obiektywnie i na to jak się głosuje w Chorzowie to szanse na zmiany wynoszą 10%.

[kroy]

wystarczy ze ten "zawsze usmiechniety" c**l zabrał taurona do wrocławia juz tusku nic nie musiał robic.. fakt ze w Ruchu wtedy była taka sama patologia jak w całym PO I nie jestem jakis pro pis ale cały ten syf mi sie juz do konca życia bedzie kojarzyc z po kolezkami itd i jeszcze ten łysy z ratusza na dokładke

Szczerze to winić Platformę za brak stadionu to zagrywka z TVP
Winni są personalnie Kopel, Kotala, radni którzy zagłosowali dawno temu przeciw stadionowi. Jednym słowem politycy. Niestety tylko kibice Ruchu z Chorzowa mogą to zmienić.

A kibice nie są winni? Bo jak dobrze sobie przypominam to kibice naciskali na kasę dla klubu za Pana S. a nie na stadion. Mamiono nas Śląskim a kasę przejebano i tyle mamy co mamy.

Kibice są też cześciowo winni ale, umówmy się, kibic jest najmniej istotnym elementem tej układanki bo moce decyzyjne kibica niewiele znaczą.

[scaneRboy]

zdobędę się na chwile nie tyle szczerości, co dosadności... kilka stron wcześniej pisałem, że klub jako organizacja jest na kursie kolizyjnym z osobami zarządzającymi miastem i że wśród kibiców są osoby, które bardziej są zainteresowani polityką niż czymkolwiek innym.

To ma swoje konsekwencje. Przede wszystkim obecny entuzjazm, zryw czliy powszechna chęć odbudowy klubu prędzej czy później zderzy się centralnie głową w mur ratusza.

Gdyby w klubie wszystko poszło super, to za dwa lata bijemy się o ekstraklasę, a wybory samorządowe kiedy są? POMYŚLCIE!!!

Uważam, że niekoniecznie wszystkim zależy, żeby Ruch piął się do góry. Przecież ostatnio lansowany argument jest taki, że stadion jest niepotrzebny, bo drużyna gra w III lidze (na szczęście od tego czasu awansowaliśmy).

[eRnesto]

To było do przewidzenia, że ani złotówki nie dostaniemy na stadion. Z tego całego nowego nieładu tez nic nie dostaniemy. Bo nie jest w interesie pisu pomagać w spełnianiu obietnic prezydenta Chorzowa z PO. I nie ma co liczyć na to ,że jak wygra w wyborach samorządowych pis to nam stadion wybudują. Bo jak tym razem w sejmie wygra ktoś inny ( a wiele na to wskazuje) to znowu będziemy w du***. Jakie więc rozwiązanie?? Jedyne sprawdzone ,zrobić to co robimy ( ze świetnym skutkiem ) z odbudową i ratowaniem naszego klubu. Wziąć sprawy we własne ręce. Wiem trzebaby wejść w politykę ,co prawda na poziomie samorządu ale zawsze to polityka ( syf ). Chorzów i Świętochłowice to nie są duże miasta. Tu nawet kilka tysięcy głosów przy obecnej frekwencji naprawdę mocno zmieniają wyniki. Założenie stowarzyszenia pod znakiem eRki z jasnym głównym punktem o niezwłocznej budowie stadionu mocno zmieni układ sił. A umiemy się organizować co udowodniliśmy nie raz. Ludzi kompetentnych wśród nas też nie brakuje. Co więcej pojawienie się takiej nowej siły wokół jasnego celu spowoduje ,że inne ugrupowania chcąc nie chcąc też sobie wpiszą w program budowę stadionu. Logiczne. I bardzo dobrze bo ktokolwiek wygra ,jakikolwiek będzie układ sił. Może uda się wszystkich rozliczyć ze wspólnego punktu w ich programach. A wprowadzenie radnych ze stowarzyszenia związanego z Ruchem w ogóle zmieni sytuację w ratuszu ,a może i ratuszach Bo dlaczego by nie skopiować akcji w Świętochłowicach.. I jeszcze jedna rzecz. Frekwencja. Czyż nie łatwiej będzie się zmobilizować na wybory gdy będziemy mogli zagłosować na naszych ,na budowę stadionu dla Ruchu..?

[kroy]

[*]

zdobędę się na chwile nie tyle szczerości, co dosadności... kilka stron wcześniej pisałem, że klub jako organizacja jest na kursie kolizyjnym z osobami zarządzającymi miastem i że wśród kibiców są osoby, które bardziej są zainteresowani polityką niż czymkolwiek innym.

To ma swoje konsekwencje. Przede wszystkim obecny entuzjazm, zryw czliy powszechna chęć odbudowy klubu prędzej czy później zderzy się centralnie głową w mur ratusza.

Gdyby w klubie wszystko poszło super, to za dwa lata bijemy się o ekstraklasę, a wybory samorządowe kiedy są? POMYŚLCIE!!!

Uważam, że niekoniecznie wszystkim zależy, żeby Ruch piął się do góry. Przecież ostatnio lansowany argument jest taki, że stadion jest niepotrzebny, bo drużyna gra w III lidze (na szczęście od tego czasu awansowaliśmy).

I dodatkowo mamy wewnętrzny konflikt interesów - klub który potrzebuje stadionu i którego częściowym właścicielem jest miasto przeciwko miastu, które nie chce budować stadionu a do tego wspiera klub.
Miasto ma karty w ręce bo gdyby zaczęło budować stadion to Ruch bez miejskich pieniędzy padnie a jeśli miasto będzie dofinansowywać klub to wtedy nie będzie stadionu a co za tym idzie przyszłości.
Jedyna szansa w politycznym przetasowaniami lub odesłaniem się od miasta.
Z najbardziej kontrowersyjnej propozycji, która jest znana z NFL, może właściciele klubu powinni pomyśleć o przeniesieniu Ruchu tam gdzie chca mu wybudować stadion? Jakkolwiek paradoksalnie to brzmi chyba „zwykle” sposoby się wyczerpały.

[Bartorus]

Ja chcę tylko przypomnieć niektórym, że rozmowy z miastem w jednym aspekcie nie mają sensu. Z nimi nie da się porozumieć i nie można ufać i to jest najgorsze. To nie jest normalny partner gdzie jak ugadujesz się na coś to raczej ktoś dotrzyma albo będzie mu głupio i trochę zmodyfikuje tylko całkowicie wywalają kalkulacje. Obiecywane były 4 miliony co rok gdy nie będzie budowany stadion i 2 miliony w latach budowy. Obecnie nawet nie ma 2 milionów a stadionu i tak nie budują. Przekonaliśmy wreszcie(po latach) by kupowali akcje bo nie trzeba czekać tyle ile na promocje i można je przelać właściwie w styczniu no najpóźniej w lutym bo to wykonywanie tylko ustawy budżetowej i emisję trzeba zrobić to potem kupują w lipcu dopiero.

[scaneRboy]

Moim zdaniem jedyna szansa to nie odpuszczanie kwestii wyników sportowych i jak największa mobilizacja, jak największej liczby kibiców. Dbanie o wizerunek klubu i nas kibiców.

WSZYSCY POWINNI ROZUMIEĆ JAK BARDZO TO JEST WAŻNE!!!

Kazdy powinien rozumieć, że nasza jedyna szansa to doprowadzenie do takiej sytuacji, że każda firma i kazdy - pożal się Boże - polityk będzie musiał zabiegać o przychylnosc kibiców.

Mecze muszą się fajnie kojarzyć i całe miasto musi żyć dniem meczowym! Plakaty, baloniki, cokolwiek! W każdej knajpie transmisja, może strefa kibica w centrum miasta zamiast wyjazdu...

[evn]

Dokładnie scanerboy, trzeba pracować nad wizerunkiem klubu w mieście. Żeby większość była za stadionem. Więcej projektów powinno się pojawiać w Chorzowie. Typu, aleja Ruchu Chorzów, gdzie stoją pomniki znanych graczy. Tablice pamiątkowe, galerie sław. Jakąś fajna wystawę pucharów organizować co jakiś czas. Plakaty na słup ogłoszeniowy i nie zaklejac innych wydarzeń kulturalnych w mieście.
Stanowczo mniej bazgrołow na ścianach.

I tak widzę dużo progres, z tego co bylo wczesniej.
Na imprezach w mieście, pojawia się klub. Punkt mobliny sprzedaży pamiątek moze i fajny pomysł, dla takich imprez - tylko finansowo może się nie zwrócić.

Zmiana podejścia samych kibiców, poprawi wizerunek w mieście.


Abstrahując to i tak dwaj prezydenci co byli czyli Kopel i Kotala jako jedyni obiecywali stadion.
Choć wynik z BO około 2500 słaby jak na Ruch, ale biorąc pod uwagę inne projekty nie było najgorzej!

[Slawko]

Właściwie... to na tym naszym zabytku jest lepszy klimat niz na nowoczesnych stadionach gdzie kazdy musi posadzić żyć na numerowanym krzesełku i jest 20 kamer na metr kw.
Tylko musimy jakieś wiaty postawić żeby na łeb nie leciało.

[Scypion]

Sorry, ale jo bych jeszcze chcioł widzieć co sie na boisku dzieje...

[evn]

I tak twierdzę stadion powinien być przeprojektowany. Jeśli PZPN kiedyś się ugnie z miejscami stojącym to fajnie bo pojemność skoczy do 19 tyś.

Budynek klubowy powiększony:
- zapewnić miejsce na siłownię dostępna dla ludzi z zewnątrz.( w projekcie 80m2...)
- muzeum klubowe ( w projekcie 45 m2)
- restauracja-pub
- sklep z gadżetami



Choć i tak pies pogrzebany...

[scaneRboy]

Zakładając, że mamy już gotowy projekt, to wracanie do etapu założeń koncepcyjnych jest dywersją.

ps. te wszystkie inicjatywy są ok, ale to jest na zasadzie "niech ktoś to zrobi". Ja mam propozycję dla każdego, jak już zakładasz szalik i z nim paradujesz, to badź po prostu fajnym kibicem. Zastanów się, czy drugi jak na Ciebie patrzy będzie chciał z tą a iść na mecz.

[evn]

Dywersja?

Ok niech budujmy co jest. Reszta nie mo najmniejszego znaczenia czy to będzie funkcjonalne.
Oczywiście każdy pomysł będzie krytykowany po tym co sie dzialo z 2019, jak Kotala robił zmiany w projekcie.