Tak jak pisane wyżej, mecze przepchnięte wolą walki i charakterem, ale nasze humory mogłyby być zgoła inne. Chrobry najlepiej grający na wyjazdach i Puszcza najlepiej grająca w domu, więc przeciwnicy wbrew pozorom (poza miejsce tabeli ) na prawdę porządni. Oby to był zwiastun pięknej wiosny.
Liczę na to, że ze Stalą, która gra otwartą piłkę uda się zagrać coś lepiej i szybciej. Byle murawa nie przeszkadzała.
Puszcza Niepołomice - Ruch Chorzów, piątek, 17.02.23, 20:30
-
- Posty: 1187
- Rejestracja: 23 lis 2011, o 17:46
- Kontakt:
-
- Posty: 2694
- Rejestracja: 20 maja 2006, o 16:55
- Lokalizacja: Silesia
- Kontakt:
Re: Puszcza Niepołomice - Ruch Chorzów, piątek, 17.02.23, 20:30
Mnie też. Zna ktoś dokładnie ten przepis który mówi o takiej sytuacji?
-
- Wspiera "Wielki Ruch"
- Posty: 6235
- Rejestracja: 26 maja 2005, o 14:00
- Lokalizacja: Chorzów
- Kontakt:
Re: Puszcza Niepołomice - Ruch Chorzów, piątek, 17.02.23, 20:30
Kartka Sadloka można po prostu podciągnąć pod przeszkadzanie bramkarzowi w wznowieniu gry i teoretycznie się obroni z powodu jego zachowania przed samym wybiciem. Bo same trafienie tego nie determinuje, oczywiście zawsze to jest do interpretacji sędziego czy było to celowe, czy po prostu wracał i bramkarz w niego trafił. I choć już podczas samego trafienia był tyłem to wcześniejsze zachowanie mogło utwierdzić sędziego, że było to celowe i wg takiej interpretacji miał prawo dać kartkę. Nie ma przepisu, który by precyzyjnie wskazywał miejsce gdzie można bądź nie. Wszystko zależy od interpretacji czy było to celowe.
Ale jak już o tym to jo nie rozumia kartki Sedlaka, obaj szli nogami do piłki, on zagrywa piłkę pierwszy, potem się zderzają i faul odgwizdany dla Puszczy i jeszcze kartka. Rozumia jakby zawodnik przeciwnika stał na nogach i Sedlak pomimo trafienia w piłkę z rozpędu wleciał by potem w niego to można potraktować to jako niebezpieczne wejście. Rozumia, że Sedlak by szedł prostą nogę, a drugi w celu złagodzenia zderzenia by cofał nogi i przez to nie był pierwszy, ale tam obaj mieli piłkę na podobnek wysokości. Po prostu obaj szli normalnie, walecznie do piłki i Sedlak był pierwszy. Nie rozumia dlaczego akurat wtedy sędzia potraktował to tak jednostronnie i dał faul i jeszce pokazał zółto
Gdyby po prostu wcześniej tylko odgwizdał faul pośredni to też by się obroniło, ale wtedy my tak naprawdę mielibyśmy korzyść z tego zachowania, bez konsekwencji bo wstrzymaliśmy szybkie potencjalnie niebezpieczne wyjście akcji. I można to tak samo potraktować jak każdy faul taktyczny przerywający groźną akcję. Dlatego tej kartki się nie wybroni....
przeszkadza w poruszaniu się przeciwnikowi i nie dochodzi do kontaktu między zawodnikami,
...
przeszkadza bramkarzowi w zwolnieniu piłki z rąk albo kopie/próbuje kopnąć piłkę w trakcie zwalniania jej z rąk przez bramkarza,
...
Ale jak już o tym to jo nie rozumia kartki Sedlaka, obaj szli nogami do piłki, on zagrywa piłkę pierwszy, potem się zderzają i faul odgwizdany dla Puszczy i jeszcze kartka. Rozumia jakby zawodnik przeciwnika stał na nogach i Sedlak pomimo trafienia w piłkę z rozpędu wleciał by potem w niego to można potraktować to jako niebezpieczne wejście. Rozumia, że Sedlak by szedł prostą nogę, a drugi w celu złagodzenia zderzenia by cofał nogi i przez to nie był pierwszy, ale tam obaj mieli piłkę na podobnek wysokości. Po prostu obaj szli normalnie, walecznie do piłki i Sedlak był pierwszy. Nie rozumia dlaczego akurat wtedy sędzia potraktował to tak jednostronnie i dał faul i jeszce pokazał zółto
Wystarczy by dobrzy ludzie nic nie robili, a zło zatriumfuje. E. Burke
- jajo
- Wspiera "Wielki Ruch"
- Posty: 10186
- Rejestracja: 12 gru 2003, o 18:24
- Lokalizacja: Chorzów
- Kontakt:
Re: Puszcza Niepołomice - Ruch Chorzów, piątek, 17.02.23, 20:30
mnie najbardziej zirytowało, ze kartkowal nas w pierwszej polowie strasznia a jak Thiakane trafil Szura w ryja, to sie obyło bez kartki.
te przepisy z wybijaniem sa, jakie sa. tez mi sie nie podoboa. mobloby to wygladac tak, ze nie mozesz przeszkadzc w polu karnym.
te przepisy z wybijaniem sa, jakie sa. tez mi sie nie podoboa. mobloby to wygladac tak, ze nie mozesz przeszkadzc w polu karnym.
wieRzę, że coś co trwało tyle lat, nie da się zdmuchnąć tak jak domek z kart...
-
- Posty: 835
- Rejestracja: 16 paź 2009, o 17:11
- Lokalizacja: Ruda Slaska
- Kontakt:
Re: Puszcza Niepołomice - Ruch Chorzów, piątek, 17.02.23, 20:30
Wszystko zostało już poiwedziane, więc ja tylko dodam, że jestem cholernie dumny, że moge kibicować tej drużynie od 25 lat. Nie mamy stadionu, nie mamy pieniędzy, ale mamy to o czym inne drużyny mogą pomarzyć. Wszyscy na Stal!!
- Scypion
- Wspiera "Wielki Ruch"
- Posty: 8001
- Rejestracja: 20 sie 2003, o 17:57
Re: Puszcza Niepołomice - Ruch Chorzów, piątek, 17.02.23, 20:30
Proste blm. No to rasizm.
-
- Wspiera "Wielki Ruch"
- Posty: 888
- Rejestracja: 1 sie 2018, o 18:27
- Kontakt:
Re: Puszcza Niepołomice - Ruch Chorzów, piątek, 17.02.23, 20:30
Skandal i tyle.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot], Majestic-12 [Bot] i 69 gości