Zmiany kadrowe w Ruchu Chorzów

[marek79]

Czyli dostalismy 100 tysiecy zloty i jakies bonusy zebysmy go.nie odstawili od skladu. Bedzie na waciki.

Czyli jak Baranski nie zagra okreslonej liczby.minut to bedzie kara? Jak z Wilakiem?

Ile chcesz za niego dostać, jak ma poł roku jeszcze ważny kontrakt w klubie 1 ligowym. Dobrze że coś wpadło, nawet te 100.000. Oby Amica go sprzedała za miliony euro, a my dostaniemy końcówkę. Po drugie, tak sie robi biznes z biedniejszym klubem. Jeszcze długo bedziemy dostarczycielami młodych obiecujących do innych klubów, niz sami bedziemy zarabiać poważny hajs. Trzeba się z tym pogodzić. Jak wejdziemy do Ekstraklasy i wzorem Rakowa, Jagi bedziemy na stałe grać w czubie, to sami moze coś sprzedamy za poważne pieniądze.

Oczywiscie, ze te 100k to max co dalo die ugrac teraz, ale cala ta sytuacja to kompromitacja zarzadu i nikt mi nie wmowi, ze tak nie jest. Od czasu odbudowy mielismy TRZECH mlodych pilkarzy, ktorzy potrafili w miare prosto kopnac pilke i przy tym sie nie skompromitowac. Byli to Neugebauer, Wojtowicz i Baranski.

Z kazdym bylismy pod sciana bo mieli konczace sie umowy i zarzad musial brac co dawali. O ile Neugebauer to byla jeszcze II liga i zrozumiala sytuacja. Ale sprawa Wojtowicza i Baranskiego to kompromitacja. Z Wojtowiczem 4 letnia umowa powinna byc podpisana jak gralismy jeszcze w II lidze. Baranski nowy co najmniej 3 letni kontrakt powinien miec podpisany przed startem sezonu w Ekstraklasie, a nie kiedy byl.juz po debiucie i wypromowany

Szczewa potrafily zabezpieczyc swoje interesy z Zurkowskim, Wisniewskim czy Wlodarczykiem. Teraz Bogacz odchodzi za 100x wieksza kwote do Ameryki mimo ze strzelil mniej goli niz Baranski w tej rundzie w tej samej lidze. LKS potrafil sprzedac swoich. Ten Bobek mimo, ze ma umowe do czerwca to LKS moze przedluzyc ja samemu bo sa klauzule.

Nie zal mi Baranskiego, ale wk***ia mnie to, ze zarzad nie potrafi zabezpieczyc interesu klubu.

"Zawodnik niepełnoletni może zawrzeć Kontrakt U18. Kontrakt U18 może być zawarty wyłącznie przez zawodnika, który w momencie jego podpisania ukończył 15 rok życia, a nie ukończył 18 roku życia, na okres nie dłuższy niż 3 lata.
Kontrakt U18 może być jedyną umową regulującą stosunki prawne w zakresie uprawiania piłki nożnej zawartą pomiędzy klubem piłkarskim i zawodnikiem niepełnoletnim. Wszelkie inne umowy w tym zakresie są nieważne."

nie wiesz nawet jak wygladaja przepisy, natomiast masz pelne przekonanie, ze ci co wiedza gowno sie na tym znaja i zrobilbys lepiej.

przedluzamy teraz Potocznego o 4 lata i dajemy podwyzke 200/300%?
bo jak sie za rok/dwa wybije to kazdy bedzie mogl powiedziec "bylo przedluzac rok temu".

Doskonale wiem.jak wygladaja przepisy. Wojtowicz w polowie drugoligowego sezonu byl juz pelnoletni i mogl podpisac umowe jako dorosly. Zreszta nigdzie nie jest zabronione przedluzac umowy co pol roku. Gdyby na poczatku sezonu 23/24 przed debiutem podpisano nowy 3-letni kontrakt z Baranskim to ta umowa konczylaby sie dopiero w 2026 roku. Nie ma przeszkod by do umowy dorzucic tez automatyczne opcje przedluzenia przez klub. Takie rzeczy trzeba jednak dopilnowac zanim pilkaez zadebiutuje i pokaze sie z dobrej strony. Potem to juz kopanie sie z koniem.

Mozna chwalic zarzad za wiele rzeczy ale w kwesrii kontraktow za***ali na calej linii.

Jezeli ta umowa z Lachendro nie ma klauzul automatycznego przedluzenia z woli klubu to tez raczej kiepsko. No ale zobaczymy

Edit.

Kumpel ze studiow znal sie dobrze z Babiarzem. Opowiedzial mi kulisy jego transferu. W 2008 roku Casemiro z nim negocjowal kontrakt. Tez bylo krecenie nosem. Babiarz dostal krotka pilke. Albo podpisujesz tu i teraz albo wracasz do Hetmana. I co zrobil Babiarz?

Czemu nie zgłosisz się do klubu i nie pomożesz w negocjacjach bo jak widać potrafilbyś złamać każdego do swoich warunków.

[heli]

Jak zwykle staram się pokazać dwie strony, bo przecież był podpisany bardzo długi kontrakt z młodym graczem, a mianowicie z Tomkiem Nowakiem i wiemy jak się skończyło.
Nie ma prostych rozwiązań, bo czasami mam wrażenie, że niektórzy mają takie myślenie dziecka, jak nie będzie po mojemu to się obrażę i tyle.
Zawsze jest ryzyko i trzeba umieć to wyśrodkować, raz wyjdzie lepiej raz gorzej.
Raz uda się podpisać odpowiednio wcześnie i zabezpieczyć dobrego gracza innym razem podpisujesz wcześnie i zostajesz z kontraktem do płacenia.
Raz nie podpisujesz wcześnie długiego i okazuje się, że oszczędziłeś innym razem, któś taki jednak wypala i tracisz możliwość zarobienia na nim dużej kasy.

Obrazowo w sytuacji jakiej my jesteśmy chyba racjonalnie podchodzimy by jeść małymi łyżkami niż rzucać się na głęboką wodę i ponieść ryzyko ponownego utopienia.


A dawanie za przykład Szczew, że oni są w stanie zapewnić sobie jako przykładu jest śmieszne patrząc, że mają takie zadłużenie, bo nie o obiecywanie nierealnych możliwości tu chodzi. Zarobisz może potem na transferze kilka milionów co ładnie brzmi tylko jak zliczysz ile wszystkich takich musiałeś zabezpieczyć to się okaże, że nawet się nie zwróciło.

[arcio]

Patrząc z perspektywy tego że wzięliśmy go ze szkółki Lecha, daliśmy szansę, przez pół roku będzie grał u nas za free i przygarniemy 100 tys to niezły interes.
Chcąc go zatrzymać to musielibyśmy podpisać już teraz podpisać wysoki kontrakt - zatem do tych 100 tys doliczcie koszty które zaoszczędzimy na utrzymaniu Bibiego za te pół roku

Nie mogę zrozumieć takiego myślenia - jak będzie grał za free??? Przecież on podpisał w amice kontrakt obowiązujący od lipca, a do końca czerwca jest naszym zawodnikiem więc mamy obowiązek mu płacić. Te 100000 rzucone z Poznania to raczej po to abyśmy go wstawiali bo oni niejako płacą za jego umowę. Bonusy? Też przypuszczam że to będzie jakieś kilka złotych jak zagra ileś tam minut. Procent od następnego transferu? Niby na jakiej podstawie mieliby to dawać skoro wzięli zawodnika na zasadzie WOLNEGO TRANSFERU... Kolejna lekcja dla zarządu i tyle. Obyśmy w czerwcu się cieszyli z awansu i żeby Barański nam w tym pomógł.

Zacznij czytać oficjalne komunikaty klubu to nie będziesz miał problemów z rozumieniem.

Tak mamo, zapamiętam

[19gorek20]

Tadeusz Danisz ( chyba jedyny dziennikarz który regularnie ma jakieś ciekawe informacje z klubu ) pisze że szukamy kolejnego młodzieżowca
To w końcu jesteśmy przygotowani na to okienko czy teraz na szybko będziemy szukać wypożyczeń
Przypominam że zastępstwa za Maćka Sadloka dalej nie ma

[NG1920]

Nadal dwie palące kwestie:
-lewy/środkowy obrońca do walki o 1 skład z Maćkiem (chyba młodzieżowca takiego nie ma nigdzie)
-przedłużenia Mezghraniego i Kozaka

[HullCityFC]

Nadal dwie palące kwestie:
-lewy/środkowy obrońca do walki o 1 skład z Maćkiem (chyba młodzieżowca takiego nie ma nigdzie)
-przedłużenia Mezghraniego i Kozaka

Kozak ma opcje przedluzenia.

[19JeRRy20]

1. Po co nam kolejny młodzieżowiec?
2. Szwoch, Kozak i Mezgrhani mają w kontrakcie opcje przedłużenia do 2026 więc tu jest spokój.
3. Gdzie lewy obrońca?

[Radvan138]

1. Po co nam kolejny młodzieżowiec?
2. Szwoch, Kozak i Mezgrhani mają w kontrakcie opcje przedłużenia do 2026 więc tu jest spokój.
3. Gdzie lewy obrońca?

Jakos spokoj? Niech oni juz pracuja nad przedluzaniem w przyszlym roku a nie za piec dwunasta.

[heli]

Po co kolejny młodzieżowiec?
1. Forma młodzieżowców jest najbardziej chybotliwa z wszystkich, więc lepiej mieć alternatywę i im szerzej tym lepiej
2. Młodzieżowiec zawsze może być zawodnikiem na przyszłość więc dobrze jest ciągle penetrować taki rynek
3. Młodzieżowiec może nie być dużym kosztem i zawsze można nim wzmocnić na jakiś czas rezerwy.
Myślę, że wiele jeszcze punktów można by napisać.

Co do lewego obrońcy pełna zgoda od początku moim zdaniem to kluczowa pozycja do wzmocnienia,
co do klauzul to pewnie mogą one być uwarunkowane jakimiś warunkami, które w przypadku braku tfuu... awansu może nie być łatwo spełnić.

[AndRe]

nie wiem czemu ale lewym nowym (starym) pewnie bedzie Bartol

[niebieski szatan]

Obyś się mylił, bo tak słabego obrońcy jak Bartol to już dawno u nas nie było...

[Elmer]

"Pierwszy" Bartol był ok. Natomiast ten drugi... Pamiętam mecz bodajże ze Śląskiem, gdzie w jednej akcji (bramkowej) popełnił dwa błędy. Potrafił strzelić gola, grać dobrze, ale nagle odwalał coś tak nielogicznego, że można to było zobaczyć dopiero na powtórkach i analizach.

[Mavo1920]

"Pierwszy" Bartol był ok.

Bo grał na 4 i 3 poziomie rozgrywkowym, czyli tam gdzie sie nadaje. Dla mnie to jest niepojęte że on uzbierał 79 szpilów w ekstraklasie

[AndRe]

a nie bylo to zwiazane z efektem Misia i jego taktyki?

Nie bronie Bartola, tez bym wolal kogos z wiekszym potencjalem

[Mirek]

https://www.ksruch.com/w/Kozak2026