Problemy z licencjami w I lidze. Nasza szansa?

Wiadomość

WEA_boy · #16 Post autor: **WEA_boy** » 14 lip 2003, o 21:17

alieu no moze 2 liga dobrze zrobila niektorym zespolom ale niektorych (zwlaszcza w ostatnich czasach) pograzyla ... ale w sumie tez nie chcialbym zeby ruch w takich okolicznosciach znalazl sie w ekstraklasie

Gość · #17 Post autor: **Gość** » 14 lip 2003, o 22:40

alieu pisze:[...]I ligowy RTS Widzew, który ma 5 mln zł długów i musi je spłacić w tydzień żeby dostać licencje[...]

nie spłacić w tydzień, tylko przedstawić ugodę z wierzycielami spółki... :roll:

Viro · #18 Post autor: **Viro** » 14 lip 2003, o 23:12

z tego co pisano w gazetach Widzew nie ma zadluzenia w spolce tylko w instytucjach panstwowych Zus i urzad skarbowy

Gość · #19 Post autor: **Gość** » 15 lip 2003, o 08:37

biegły rewident z ramienia PZPN'u twierdzi że SSA Widzew zalega kasę kilku firmą oraz klubom (długi sięgają 3 lat wstecz)... :roll:

Viro · #20 Post autor: **Viro** » 15 lip 2003, o 15:00

no to pr***ebane maja
ale i tak teraz wielkie halo a wszystkie druzyny normalnie przystapia do rozgrywek
wczoraj w radiu mowili ze nie dojdzie do fuzji Slaska z Sleza , a przyczyna jest to, ze miala pozostac nazwa tylko Slask Wroclaw a druzyna rezerw i mlodziezowe mialy sie nazywac Sleza
na to nie zgodzili sie dzialacze Slezy i teraz nie wiadomo czy jakikolwiek klub z Wroclawia wystartuje w 2 lidze

Gość · #21 Post autor: **Gość** » 15 lip 2003, o 15:13

Jak zwykle wszyscy dostaną licencję i będzie miło i pięknie... z drugiej strony to po co męczyć się żeby je uzyskać ? :roll:

#22 Post autor: **AndRe** » 15 lip 2003, o 18:40

Dokladnie tak jest co roku.Z duzej chmury maly deszcz.

Chociaz nie jest to tylko nasz problem.W Belgi jakby mieli przestrzegac regul licencyjnych to liga bylaby polowe krotsza.Kluby tam padaja w zastraszajacym tempie (w tym Mechelen

)

W Austri sposobem na dostanie licencji (lub wyjscie z dlugow) jest laczenie sie klubow (pozniej powstaja twory ala VFL Admira Wacker Moedling grajaca jeszcze w innym miescie)
Na Moedling nie graja gdyz teraz jest tam pastwisko :shock:

Niestety Polska lige czeka jeden z w/w wariantow->czego przykladem jest Piotrcovia grajaca w Szczecinie etc.

#23 Post autor: **NP07** » 15 lip 2003, o 23:12

Dokładnie tak jak piszecie najpierw dużo się u nas mówi a w końcu i tak nic z tego niema , przykładem może być niedawna afera Świtu .Najpierw wszystko rozdmuchuje się wprasie a w końcu nic.Wiec myśle , że z licencjami będzie tak samo . Niestety w naszym kochanym pzpn-ie tak już jest.

#24 Post autor: **radzion** » 24 lip 2003, o 10:59

wlasnie mam przed soba dzisiejszy sport!!i co?i sprawy licencji ciag dalszy!!
otoz przeczytalem iz 2 z 5 klubow moga najprawdopodobniej nie otrzymaja licencji!!co wtedy???pozostaja 2 wolne miejsca w 1 lidze!!mozliwosci jest kilka,min:
1) 12 zespolow w lidze a nie 14,tym samym 20 w 2 lidze a nie 18
2) mecz barazowy miedzy zaglebiem a switem(przegrani w barazach) w przypadku gdyby to 1 zespol nie otrzymal licencji!!
3) turniej barazowy z udzialem 4 druzyn:zaglebie,swit,belchatow, Ruch
4) polfinaly,mecz i rewanz,pary losowane z udzialem tych samych zespolow,zwyciezcy graja w 1 lidze,w przypadku gdyby 2 zespoly nie otrzymaly licencji!!!

niekotrzy z was pewnie powiedza ze nie chca awansu przy stoliku,ale ale:
prawie wszyscy sie pluja ze pzp wprowadzil licencje i tylko nimi straszy ze i tak nic nie zrobi!!!
wiec niech zrobia,o licencjach kluby wiedzialy jzu 2 lata temu i do tego czasu lecialy w ch***!!
2 sprawa to to ze to by sie wcale nie rozegralo przy zielonym stoliku, tylko na boisku!!!
choc jest taka mozliwosc to watpie zeby taka sytuacja miala miejsce,chcoby ze wzgledu na to iz do rozpoczecia sezonu zostalo malutko czasu a ciaglejeszcze nie wiadomo czy Widzew i polonia otrzymaja licencje!!!bo to wlasnie o te 2 zespoly chodz!!!

#25 Post autor: **Nexus** » 24 lip 2003, o 11:19

Do tej dwojki jeszcze dochodzi niepewny los sraczkowianki ..... ???
A tak wogle to swit raczej tez nie spelnia wymogow ekstraklasy 8)

#26 Post autor: **Mikoruch** » 31 lip 2003, o 12:01

dziwne rzeczy piszą na wp i onecie o barażach.
Osobiście w to nie wierzę, ale....

Gość · #27 Post autor: **Gość** » 31 lip 2003, o 12:06

wszyscy dostali licencje jest kolorowo i pięknie... :roll:

#28 Post autor: **NP07** » 31 lip 2003, o 13:26

Z pewnością będzie tak jak zawsze najpierw rozdmuchują sprawę w mediach a i tak nic z tego nie będzie

#29 Post autor: **volek** » 1 sie 2003, o 01:27

Ciekawe co teraz PZPN zrobi.Ściekowianke prawidłowo wyciepali z ligi (Fudała oczywiście wielce oburzony),a Świt narazie nie spełnia wymogów licencyjnych.Teraz zostaje pytanie :my,czy Lubin?A moze jakiś turniej barażowy?Ja juz tu mówiłem,że wolałbym zeby awans wywalczyć na boisku a nie przy zielonym stoliku,ale z drugiej strony jak sie nadarza okazja to czemu jej nie wykorzystać.Oczywiście wiem,że nie ma sie co narazie podniecać,bo ścieki pewnie bedą sie jeszcze ze sto razy odwoływać,ale chyba zgodzićie sie ze mną,że PZPN podjąl wreszcie dobrą decyzje.

#30 Post autor: **hanys1920** » 1 sie 2003, o 12:18

mi sie wydaje ze jednak odwolania szczakowianki nic nie dadza a pzpn zachowa sie po ludzku i wszytskich wymogów licencyjnych nie bedzie od switu wymagal od poczatku ligi.zreszta z tego co czytalem swit i tak spelnia wszyskie wymogi oprocz stadionu tak wiec sa dwie mozliwosci albo runde jesienna beda grac na legii(niedlugo pol ligi tam bedzie grac

) albo beda grac wszytskie mecze na wyjazdach dopoki nie zamontuja oswietlenia gdyz z tym jest najwiekszy problem

Forum kibiców Ruchu Chorzów

Problemy z licencjami w I lidze. Nasza szansa?

...

Kto jest online