Sezon 2024/2025 - wszystkie ligi

[HullCityFC]

To finansowanie przez miasta powinno byc zabronione.

Jeżeli by już było zabronione to by nas już dawno nie było, niestety.

Trudno. Te pieniadze z miasta powoduja patologie. Gdyby to zakazano kluby musialyby radzic aobie samemu. I to byloby uczciwe.

[otos]

Miasto niech finansuje, ale niech to będzie z głową, budżety, limity w granicach rozsądku... Piłkarze przepłaceni, budżety się nie spinają, poziom ligi marny.

Cała liga zadłużona po uszy, bez żadnego pomysłu. Na szczęście coraz większa frustracja wśród ludzi na tą patologie.

Na sekcje dziecięce wiecznie brakuje.

[arcio]

My jednorazowo dostaliśmy taką pożyczkę jakie dofinansowanie dostają obecnie niektóre kluby co roku.

Jednorazowo więcej poszło raz, kosztem stadionu, ale przeanalizuj jakie było finansowanie Ruchu w ostanich kilkunastu latach to zobaczysz, że my to "klub miejski" po całości.

[jajo]

My jednorazowo dostaliśmy taką pożyczkę jakie dofinansowanie dostają obecnie niektóre kluby co roku.

Jednorazowo więcej poszło raz, kosztem stadionu, ale przeanalizuj jakie było finansowanie Ruchu w ostanich kilkunastu latach to zobaczysz, że my to "klub miejski" po całości.

nieprawda.
malo jest klubow, w ktorych udzial wolnorynkowy jest tak duzy jak u nas.
ok, bez miasta nie przetrwalibysmy w pewnym momencie jak 95% klubow, ale jednoczesnie stale mamy duze wplywy wolnorynkowe.

[HullCityFC]

My jednorazowo dostaliśmy taką pożyczkę jakie dofinansowanie dostają obecnie niektóre kluby co roku.

Jednorazowo więcej poszło raz, kosztem stadionu, ale przeanalizuj jakie było finansowanie Ruchu w ostanich kilkunastu latach to zobaczysz, że my to "klub miejski" po całości.

jak mamy rywal8zowac na dluzsza mete z klubami gdzie miasta pompuja gigantyczna kase? Chorzow nigdy nie wyda kasy jak Plock, Katowice, Wroclaw czy Gliwice. Gdyby te kluby mialy rywalizowac z nami na zasadach wolnego rynku to by nie mialy z nami szans.

Powinno byc worowadzone finansowe fair play. Wtlydajesz tyle ile zarobisz. Oczywiscie zakaz finansowania przez urzedy miast. Nawet jesli kub jest miejski. Wiem, nierealne.

[scaneRboy]

strona ósma:

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... JwpQK5zH5E

Jeśli nie zadbamy o regularny wzrost przychodów to budowa stadionu na kredyt jest niczym innym jak biegiem w ścianę.
Trzeba zadbać i o klub i o miasto.
Moim zdaniem należało by zastanowić się nad wieloletnią strategią, poszukać POWAŻNYCH LUDZI (z całą pewnością nie zalicza się do nich czeladka pozostała po Kotali), którzy biorą odpowiedzialność za to co mówią i robią, przyjrzeć się jeszcze raz naszym atutom i działać. Za chwilę będzie rok po wyborach samorządowych, cieszymy się dobrą grą naszej drużyny, ale odpowiedzialni ludzie muszą patrzeć dalej do przodu.

Tak sobie myślę o tym naszym nowym stadionie... przydałaby się jakaś przestrzeń na której mogłyby się prezentować firmy, które zechciały sponsorować klub.
Trzeba też "myśleć politycznie". Skoro miasto jest głównym sponsorem klubu, to może należało by pomyśleć o możliwości pokazania się na Ruchu firmom PŁACĄCYM PODATKI W CHORZOWIE. Chodzi nie tylko o bezpośrednie wpływy do kasy miasta, ale i wychowaniu dużej grupy wpływowych ludzi, wiedzących że z Ruchem się opłaca.
Chodzi o większą synergię miasta, lokalnego biznesu i klubu.

Widzicie, przehandlowano MTK, ale jeśli uważamy się za miasto, które chce się w jakikolwiek sposób rozwijać taka przestrzeń jest potrzebna. Nie mamy w mieście wielkich firm, ale mamy średnie i możemy dać im pole do działania. Oczywiście dzisiejszy świat jest inny niż roku 1961, kiedy budowano MTK (czy raczej OPT), ale wówczas ta architektura była wizytówką nowoczesności i PATRZENIA W PRZYSZŁOŚĆ. Być może nie potrzeba tyle miejsca, świat jest w większym stopniu wirtualny i multimedialny, ale mimo to stadion jest miejscem, na który ludzie masowo i fizycznie przychodzą, to co tam zobaczą i poczują nie jest możliwe wirtualnie.

Można się zdziwić, jak dużo o nas wiadomo:
https://selectivv.com/profil-kibica-eks ... est-kibic/
https://selectivv.com/analiza-kibicow-e ... cze-wiemy/

[arcio]

My jednorazowo dostaliśmy taką pożyczkę jakie dofinansowanie dostają obecnie niektóre kluby co roku.

Jednorazowo więcej poszło raz, kosztem stadionu, ale przeanalizuj jakie było finansowanie Ruchu w ostanich kilkunastu latach to zobaczysz, że my to "klub miejski" po całości.

nieprawda.
malo jest klubow, w ktorych udzial wolnorynkowy jest tak duzy jak u nas.
ok, bez miasta nie przetrwalibysmy w pewnym momencie jak 95% klubow, ale jednoczesnie stale mamy duze wplywy wolnorynkowe.

Gdzie masz nieprawdę? To że udziały są podzielone mniej więcej pomiędzy trzy podmioty - dwa prywatne i jeden miejski nie oznacza że ci prywatni kładą kasę na klub, no chyba że ja o czymś nie wiem. Kasę realną dawało miasto. Mało bo mało ale dawało i dzięki miastu klub funkcjonuje do dziś. Co się stanie jak Simon będzie budować na kredyt a na bieżącą działalność już nie da? Z czego klub będzie spinać budżet? Ze sprzedaży Barańskiego i Góry? Chyba że budżet klubu jest już na tyle zrównoważony, że nie mamy potrzeby czekać na kasę z miasta np na promocję, żeby dorzucić do budżetu?
Z jednej strony pompowanie kasy przez miasta jest patologiczne, ale z drugiej bez tej kasy większość w tym my już byśmy kopali po okręgówkach...

[HullCityFC]

Odetnij kase z miast wszystkim bez wyjatku i poza Legia i Lechem wszyscy beda na podobnym finansowym poziomie. No plus Rakow, Motor.

[scaneRboy]

my jesteśmy trochę z tyłu. Mamy szansę zbudować coś lepszego, nowocześniejszego i lepiej dopasowanego niż konkurencja.

[jajo]

My jednorazowo dostaliśmy taką pożyczkę jakie dofinansowanie dostają obecnie niektóre kluby co roku.

Jednorazowo więcej poszło raz, kosztem stadionu, ale przeanalizuj jakie było finansowanie Ruchu w ostanich kilkunastu latach to zobaczysz, że my to "klub miejski" po całości.

nieprawda.
malo jest klubow, w ktorych udzial wolnorynkowy jest tak duzy jak u nas.
ok, bez miasta nie przetrwalibysmy w pewnym momencie jak 95% klubow, ale jednoczesnie stale mamy duze wplywy wolnorynkowe.

Gdzie masz nieprawdę? To że udziały są podzielone mniej więcej pomiędzy trzy podmioty - dwa prywatne i jeden miejski nie oznacza że ci prywatni kładą kasę na klub, no chyba że ja o czymś nie wiem. Kasę realną dawało miasto. Mało bo mało ale dawało i dzięki miastu klub funkcjonuje do dziś. Co się stanie jak Simon będzie budować na kredyt a na bieżącą działalność już nie da? Z czego klub będzie spinać budżet? Ze sprzedaży Barańskiego i Góry? Chyba że budżet klubu jest już na tyle zrównoważony, że nie mamy potrzeby czekać na kasę z miasta np na promocję, żeby dorzucić do budżetu?
Z jednej strony pompowanie kasy przez miasta jest patologiczne, ale z drugiej bez tej kasy większość w tym my już byśmy kopali po okręgówkach...

ale Ty liczysz tylko wlascicieli i ich wklad, a nie calosc budzetu. tego, ze klub tez moze byc samowystarczajacy i malo kto byl/jest tego tak bliski jak my.
- przychody z dnia meczowego
- sponsorzy wolnorynkowi, nie z nadania miejskiego czy panstwowego
- transfery zawodnikow
- prawa medialne

i to mowie o perspektywie wieloletniej, nie tylko czasie odbudowy.
nawet jak za czasow Smagora bylo ciezko z punktami 1/2 to cos sie dzialo w punktach 3/4
teraz opadl punkt trzeci, ale niezle idzie punkt 1i2.

chodzi o laczny wklad pieniedzy panstwowych w calosc budzetu klubu.
u nas jest on naprawde niewielki.
w regionie wyprzedza nas tylko Raków, ktory rzeczywiscie funkcjonuje najblizej idealu wolnorynkowego.

u nas ta roczne wsparcie oprocz jednej pozyczki, ciagle wypominanej ksztaltuje sie na poziomie 1-4mln rocznie.
za miedza, jedna, drugia i trzecia to sa kwoty ponad 10mln rocznie. a do tego maja budowane stadiony.

dla wielu naszych rywali organizacja meczu jest wydatkiem a nie zarobkiem.

[Rickenn10]

W Górniku Łęczna sytuacja finansowa jest dramatyczna. W piątek wybije już CZWARTY miesiąc zaległości (piłkarze mają płacone do dziesiątego każdego miesiąca). Władze klubu spotkały się w środę z piłkarzami, aby zapewnić ich, że wkrótce sprawy ulegną poprawie.

Do piątku ma być spłacona część zaległości - dwie pensje plus premie. Natomiast długofalowo klub zapewnia, że otrzyma wsparcie od Bogdanki. Umowa ma być podpisana w lutym i zapewnić funkcjonowanie zespołu w I lidze.

Piłkarze zachowują ograniczone zaufanie. W środę wyszli na pierwszy trening po zimowej przerwie. Jeśli zostaną oszukani i do poniedziałku na koncie nie pojawią się obiecane pieniądze, można spodziewać się hurtowych wezwań do zapłaty.

[NG1920]

To jutro wysyłamy oferty kontraktów do Spacila i Szabaciuka i możemy wchodzić w ligę

To jest paranoja co się wyprawia w tych ligach.

Ekstraklasa:
-Górnik bez miasta dawno by upadł
-Pogoń się właśnie rozsypuje
-Katowice biją się ze Śląskiem o rekordowe wsparcia miast
-Piast bez ratunkowego przelewu z miasta nie dostałby licencji
-Korona z problemami
-Lechia się rozsypuje
-Śląsk to parodia klubu sportowego
-Radomiak z ujemnym kapitałem


1 liga:
-ŁKS z ujemnym kapitałem
-Wisła Płock żyje na kroplówce miejskiej
-Łęczna z zaległościami 4 miesięcznymi
-Warta ujemny kapitał
-Kotwica ledwo się trzyma

Niżej Skra Częstochowa i Wisła Puławy z zawieszonymi licencjami.

Zacznijcie niektórzy doceniać osoby, które siedzą u nas w gabinetach. Jeszcze może przyjść taki czas, że będziemy w Ekstraklasie jednym z niewielu zdrowych klubów i z solidnymi fundamentami.

[heli]

Problemem nie jest to, że miasta w jakiś sposób się promują przez kluby na miarę swoich możliwości.
Problem jest to, że te kluby i tak wydawają zdecydowanie więcej niż mają, a potem idą do miasta szantażując, że muszą dać więcej, bo upadną.
Inna sprawa, że jak nie zwiększą się inne wpływy po za miejskie to zawsze żyjesz w niepewności, że przy mniej przychylnej władzy zakręcenie kurka powoduje znaczące problemy. Dlatego zdrowiej jest tam, gdzie wpływy z miasta są dodatkiem, a nie praktycznie podstawą.

[Rickenn10]

Na oficjalnej stronie Polskiego Związku Piłki Nożnej poinformowano, że Komisja ds. Licencji Klubowych przeanalizowała dokumentację finansową klubów Betclic 2. Ligi i podjęła decyzje o ukaraniu pięciu klubów. Dwóm z nich: Skrze Częstochowa i Wiśle Puławy zawieszono licencję na rozgrywki w sezonie 2024/2025. Znamy szczegóły.

W przypadku Skry i Wisły komunikat brzmi niemal identycznie. Oba zespoły mają "zawieszoną licencję na rozgrywki w sezonie 2024/2025 do czasu uregulowania zobowiązań powstałych w ramach przedmiotowego kryterium" oraz otrzymały minusowe punkty. Zespołowi z Częstochowy odebrano jedno "oczko", a ekipie z Puław dwa.

Kary finansowe dla Olimpii Elbląg, Olimpii Grudziądz i Resovii Rzeszów

Mamy naprawdę jakiś patologiczny wysyp w tym sezonie nie uważacie? Jakoś wybitnie dużo tego w ostatnim czasie.

[Mavo1920]

To jutro wysyłamy oferty kontraktów do Spacila i Szabaciuka i możemy wchodzić w ligę

To jest paranoja co się wyprawia w tych ligach.

Ekstraklasa:
-Górnik bez miasta dawno by upadł
-Pogoń się właśnie rozsypuje
-Katowice biją się ze Śląskiem o rekordowe wsparcia miast
-Piast bez ratunkowego przelewu z miasta nie dostałby licencji
-Korona z problemami
-Lechia się rozsypuje
-Śląsk to parodia klubu sportowego
-Radomiak z ujemnym kapitałem


1 liga:
-ŁKS z ujemnym kapitałem
-Wisła Płock żyje na kroplówce miejskiej
-Łęczna z zaległościami 4 miesięcznymi
-Warta ujemny kapitał
-Kotwica ledwo się trzyma

Niżej Skra Częstochowa i Wisła Puławy z zawieszonymi licencjami.

Zacznijcie niektórzy doceniać osoby, które siedzą u nas w gabinetach. Jeszcze może przyjść taki czas, że będziemy w Ekstraklasie jednym z niewielu zdrowych klubów i z solidnymi fundamentami.

Pewnie gdyby nie wysokomarżowy biznes miedziowy to na tej liście byłoby też Zagłębie. Niemniej, lista patologicznie długa.