Walkower dla Ruchu??

[Tomasz_W]

Tez jestem rozdarty !!!
W dodatku ta bramka Srutwy - jak juz 6.5 miesiaca czekal i qwreszcie strzelil, a pZPN mu ja odbierze gosc wogole sie zalamie i bedziemy jeszcze ze 2 lata czekac )

[stan01]

Dajcie spokuj z walkowerem , dostalismy w dupe i koniec. A co zrobimy po nastepnej prażce - tez walkower. Nie jestesmy ciotami z katowickiego dospelu , zeby sobie zalatwiac punkty przy zielonym stoliku. Honor trzeba miec , jakby nie ten bramkarz , pewnie i tak by wdupili bo to banda cianiasów bez ambicji. Niech prezes sie zajmie na powaznie druzyna a nie walczy o jakies walkowery.

W 100% zgadzam się z Tobą oraz z innymi uczestnikami Forum, którzy są tego samego zdania. Trzeba mieć trochę ambicji , honoru i nie szukać rozwiązania przy pomocy jakiegoś DUPKA z Canal+ i do tego jeszcze liczyć na łaskę "kochanego PZPN", który w piątek wyraża zgodę na występ Schmuckera w barwach Szczakowianki, a za trzy dni stwierdza, że to było nielegal i przyznaje walkower dla Ruchu. Ludzie, trochę rozumu i rozwagi. Niech te nasze IDOLE w końcu coś zrobią dla swoich KIBICÓW, a nie tylko dla SIEBIE.
I jeszcze jedno, jeżeli Pan Prezes nie jest w stanie opanować sytuacji w klubie, to niestety, powinien podjąć odpowiednią decyzję dotyczącą swojej osoby jak i Zarządu.
stan

[Gość]

ja rozpatruje ta sprawe na 2 mozliwosci
1 pilkarze zdupili na boisku wqrwili wszystkich bo zamiast walczyc sie opierdalaja
2 to sprawa taka, ze profesjonalna pilka nozna to nie tylko tych 11 gosci na boisku ale szereg przepisow i kazdy profesjonalny klub powinien je przestrzegac

chujowo wygrywac przy zielonym stoliku to fakt zawsze pozostanie niedosyt bo na boisku zj***li i nic ich nie usprawiedliwia
ale jak juz podkreslalem wczesniej jak szczakowianka nie zna sie na przepisach to niech spierdalaja z ligi

[arekkret]

Dostali wp***dol i taka jest prawda(znowu) nie ma co robic spiskowej teorii dziejow ze bramkarz, ze spalony, ze byl karny
trzeba zmienic cos
Cos nie dziala w ruchu jak nalezy
To jest Ruch Chorzow walka a nie jakas targowica ze trener stawki itd
Ruchu jestesmy z toba
Zawodnicy jestescie ku*** Ruch Chorzow a nie jakies gwiazdory ala Michael Jackoson nastepny szpil z Amica skopcie im dupy
Ruch Ruch HKS
Niebiescy

[gerhat]

Wstydze się jako kibic Ruchu że wystepujemy po tak fatalnym meczu o walkower. To wbrew historii i tradycji naszego klubu.

Inna sprawa jako podchodzi do tego pzpn. Pan Stefański probuje tuszowac swoje bledy a najlepiej byloby gdyby znalezc kozla ofiarnego gdzie indziej. Udalo mu sie zwalic sprawe Rastica ta śp. Dziurowicza, ciekawe kto teraz
Oto interpretacja Stefańskiego (za www.pzpn.pl)


MARCIN STEFAŃSKI, dyrektor Departamentu Rozgrywek PZPN:

- Piłkarz Szczakowianki Ivo Schmucker został uprawniony do rozgrywek ligowych na podstawie decyzji FIFA z dnia 12 września 2002 roku (Circular no. 818).

Okólnik ten zawiera upoważnienie dla wszystkich federacji narodowych do rejestrowania poza ustalonymi oknami tranferowymi piłkarzy, którzy znaleźli sobiego nowego pracodawcę dopiero po 31 sierpnia pracodawcę (tj. zamknięciu okna transferowego), a przez cały okres transferowy pozostawali bez pracy. Takie stanowisko FIFA było odpowiedzia na szereg zapytań, m.in. PZPN - u, jak nalezy postępować z zawodnikami tzw. wolnymi, tj. nie posiadającymi po 30 czerwca 2002 roku żadnej przynależności klubowej.

Ivo Schmucker został 30 czerwca wyrejestrowany w czeskiej federacji i od tego dnia nie miał zatrudnienia w żadnym czeskim klubie, jak wynika to z tzw. paszportu piłkarza, który został dołączony do certyfikatu. W związku z tym, że w polskim klubie podpisał nową umowę, spełnił warunki przewidziane w ww. okólniku, przez co protest drużyny Ruchu Chorzów wydaje się być bezzasadnym. Warto to przypomnieć, że FIFA otworzyła bardzo wąską furtkę, umożliwiając uprawnianie tylko zawodników wolnych, a zabraniając dokonywania transferów poza "oknami". W Polsce od 12 września uprawniono na tej podstawie tylko dwóch piłkarzy - Ernesta Konona do ŁKS oraz własnie czeskiego bramkarza. Na marginesie - okólnik nr. 818 FIFA nie wymaga zatwierdzenia przez żaden organ PZPN, gdyż bowiązuje wprost na podstawie par. 8 ust. 2 Statutu PZPN, mówiącego, iż Związek jest zobowiązny do respektowania decyzji FIFA i UEFA. Krótko mówiąc - nie ma innej możliwości niż stosowanie postanowień ww. okólnika, gdyż w przeciwnym przypadku stanowiłoby to pogwałcenie przepisów nie tylko międzynarodowych, ale też i statutu PZPN.

FIFA dopuszcza także możliwośc uprawnienia bramkarzy poza oknami transferowymi, w przypadku ciężkiej kontuzji golkiperów. Tutaj taki fakt
miał miejsce - obydwaj bramkarze Szczakowianki nie będą mogli zagrać przez co najmniej siedem tygodni, co wynika z dokumentów ze szpitala w Jaworznie.

Do rozgrywek ligowych został zgłoszony już tylko jeden zawodnik, będący trenerem bramkarzy, a do piątku ub. tygodnia w klubie z Jaworzna nie było juz żadnego zgłoszonego bramkarza rezerwowego. Ale w sumie jest to nie istotne, bo teoretycznie wg. okólnika nr 818 Szczakowianka a także Ruch mogą pozyskać nawet pięciu bramkarzy, obrońców itd. pod warunkiem, że spełniają oni wymagania stawiane przez FIFA.


PZPN.PL

[gerhat]

Wczoraj 29.10 pzpn miał się zajmować wnioskiem o walkower.
Cicho wszędzie, głucho wszędzie. Milczy pzpn, ruch i garbarnia.
Czyzby dogadali sie po cichu???

[Tomasz_W]

dzis jakas zmianka byla w wyboirczej - jakoby sprawa bardzo zagmatwana i bedzie za tydzien rozpatrywana - ale cos pisalo ze Ruch z Garbarnia cos juz ustalil i Ruch domaga sie ukarania Stefanskiego z pZPN ktory samemu zadecydowal o potwierdzeniu tego czecha.

[gerhat]

czyli coś juz poszło pod stołem,
dla mnie oczywistym jest ze wine ponosi Pan Stefanski a nie Szczakowa.
Gosciu stosuje przepisy wg. własnej interpretacji a nie tego co zapisano w statusie pzpn.
Facet jest smarakty ale ma plecy boinaczej by tam nie pracował. Ciekawe jak to sie skonczy? Rogala widac idzie na konfrontacje.
Pytanie kto rzadzi w pzpn, zarzad czy jakies szare eminencje?