Walkower dla Ruchu??

Wiadomość

#1 Post autor: **piechol** » 19 paź 2002, o 23:31

W lidze + powiedzieli, że bramkarz Szczakowiank został potwierdzony do gry w naszej lidze bezprawnie. Zgodnie z przepisami UEFA, lecz niezgodnie z polskimi, które po zmianie przepisów europejskich zmienione nie zostały. Wygląda to na Rasica bis.
Jak powiedział Paweł Zarzeczny /ktoś tam, który gadał w c+/ Ruch sie może domagać walkowera.
Ciekawe, ale jakoś nie chce mi się w to wierzyć.

Gość · #2 Post autor: **Gość** » 19 paź 2002, o 23:42

A ja mam to gdzies. Do czego doszlo zeby wygrac przez walkower z jakas tam szczakowianka. Bez przesady, miejmy swoj honor i nie ponizajmy sie. Zwyciezyc mozna tylko na boisku.

#3 Post autor: KK » 20 paź 2002, o 00:19

Oczywiscie jest to zwyciestwo bez honoru
Ale fakt jest faktem... Szczakowianka zostala bez bramkarza i znowu zaczela szmuglowac...
To tak jakby przegrac z zespolem u ktorych pilkarzy wykryto doping i nie domagac sie sprawiedliwosci:)
Za rok nikt nie bedzie o tym pamietal:)
Wreszcie rozumie prezesa Radomska;)

Gość · #4 Post autor: **Gość** » 20 paź 2002, o 01:21

Panowie ...chyba nie tedy droga...grajcie (!!!!) , a nie szukajcie zielonego stolika !!!

_____________________________________________________________

Tylko GKS !!! Bylismy, jestesmy, bedziemy - GKS KATOWICE !!!!

KRÓLÓWA · #5 Post autor: **KRÓLÓWA** » 20 paź 2002, o 07:19

PO JAKI hu* ODZYWOSZ SIE GŁUPI CIULU KIBICU CZĘSTOCHOWSKIEGO DOSPELU?
DZIŚ DOSPEL JUTRO UNIMIL ALBO DUREX KATOWICE? :lol:

Kosa · #6 Post autor: **Kosa** » 20 paź 2002, o 10:13

Bart pisze:A ja mam to gdzies. Do czego doszlo zeby wygrac przez walkower z jakas tam szczakowianka. Bez przesady, miejmy swoj honor i nie ponizajmy sie. Zwyciezyc mozna tylko na boisku.

Popieram Trzeba mieć dumę i honor, a przede wszystkim umieć przegrać. Wszyscy widzieliśmy, że na boisku byli lepsi rywale

. A gdyby bronił inny bramkarz to przegralibyśmy może ..... 6:1 (bo może by nie było bramki Bizaka - ewidenty błąd bramkarza).
Ale z drugiej strony to możę nam brakować na koniec sezonu tych 3 pkt.

, więc jeztem rozdarty.

Pozdro

Blue_R · #7 Post autor: **Blue_R** » 20 paź 2002, o 11:20

na boisku przegralismy 2-6 i zadne walkowery tego nie zmienia ...

#8 Post autor: **radzion** » 20 paź 2002, o 11:37

prawda jest taka ze ch.. gralismy,0 ambicji zaangazowania
ale z drugiej strony jesli ten bramkarz nie powinien grac to powinien byc walkower,zreszta ci co byli na meczu widzieli ze wyjal kilka ladnych i ciezkich strzalow co nie zmienia jednak faktu iz niektorzy ludzie nigdy juz nie powinni zalozyc niebeiskiej koszulki,kolejna sprawa to to ze srutwie anulowali by ta jego setke,a to oznaczaloby kolejne pol roku czekania na bramke

Viro · #9 Post autor: **Viro** » 20 paź 2002, o 12:51

napewno zwyciestwo walkowerem to zwyciestwo bez honoru
ale pamietam ciagle jak gieksa nas tak wyjebala w pp jak wygralismy 2-1
a sp.Marian zalatwil i byl wo
a jak wiesniaki ze szczakowianki ku*** nie umia sobie poradzic w 1 lidze z papierkowa robota to niech dostaja walkowery
bo jak klub 1 ligowy moze popelniac takie razace niedopatrzenia w przepisach

#10 Post autor: **gregor** » 20 paź 2002, o 14:11

Nie liczcie na walkower, Ruch to nie Legi. tak jak Viro pisze w tamtym spotkaniu wszystko przemawiało że racja jest po naszej stronie a i tak nas wyjebano. Teraz będzie to samo. mają rację i ci co mówią punkty zdobywać na boisku, ale dam przykład. Ruch ma bogatego sponsora pana x który widząc że grozi nam spadek sprowadza na ostatnie pięć meczy graczy z Włoch zatwierdza do gry oni ratują ligę i wracają z powrotem do Włoch. Było by to jawne oszustwo, więc po to są przepisy żeby było wszystko jasne. Może to głupie co napisałem ale to tylko taki sobie przykład.

Wichura · #11 Post autor: **Wichura** » 20 paź 2002, o 15:12

Ejjj kolesie co wy pieprzycie? Jaki walkower? Nie potraficie wygrać meczu to szukacie szczęścia przy zielonym stoliku? Jakiś tam pijak co komentuje mecz w Canale powie chujowiny a wy sie później podniecacie. Kruczkiem pozwalającym na zatrudnienie Schmuckera nie był wcale fakt, że nie ma on podpisanego kontraktu. Szczakowianka zatrudniła Czecha na takiej podstawie, że straciła dwóch bramkarzy z pierwszego składu i z tego względu PZPN pozwolił na podpisanie kontraktu ze Schmuckerem. Także na nic nie liczcie - a jak po meczu ? Niezłu wpierdól......jutro będzie lepiej

#12 Post autor: **fuhr** » 20 paź 2002, o 16:19

zobaczymy ilu was zawita na rewanz do Chorzowa :roll:

TOMEK-K · #13 Post autor: **TOMEK-K** » 20 paź 2002, o 18:07

RUCH przegrał i koniec. Co za różnica jaki bramkarz był w zespole z Jaworzna, jak i tak gra toczyła sie pod naszą bramką

Stif · #14 Post autor: **Stif** » 20 paź 2002, o 18:11

" wpierdól"... je*** goroli!!!!

Dugi Piekary · #15 Post autor: **Dugi Piekary** » 20 paź 2002, o 18:56

Dajcie spokuj z walkowerem , dostalismy w dupe i koniec. A co zrobimy po nastepnej prażce - tez walkower. Nie jestesmy ciotami z katowickiego dospelu , zeby sobie zalatwiac punkty przy zielonym stoliku. Honor trzeba miec , jakby nie ten bramkarz , pewnie i tak by wdupili bo to banda cianiasów bez ambicji. Niech prezes sie zajmie na powaznie druzyna a nie walczy o jakies walkowery.

Forum kibiców Ruchu Chorzów

Walkower dla Ruchu??

Walkower dla Ruchu??

DOSPEL

Kto jest online