Warta Poznań - Ruch Chorzów, poniedziałek, 14.08.2023, 19:00

[luki232]

Każdy kto uważa, że wczorajszy karny był podyktowany prawidłowo powinien zobaczyć dzisiejszy mecz Rakowa i sytuację z 84 minuty

[jajo]

tam nabil reke swoja noga, nie?
to jest durne, ale przepis jest taki, ze taki blad techniczny nie jest klasyfikowany jako zagranie reka. liczy sie to, ze pierw zagral prawidlowo.

[gerhat]

wiem, ze ciezko jest inaczej skoczyc, stad nie mam jakichs wiekszych pretensji do Szywacza.
wkurza to, bo gosc gdzies dupa odbija, pelen przypadek, no ale kupuje te tlumaczenie sedziow: skacze tylem do pilki - blad, powieksza znaczaco obrys ciala.

jajo z tego co pamiętam to Szywacz skakał przodem do piłki, którą lekko musnął głową i dostał powrotną w ramię będąc jeszcze w powietrzu ale na pewno nie skakał tyłem do dośrodkowania

[jajo]

wiem, ze ciezko jest inaczej skoczyc, stad nie mam jakichs wiekszych pretensji do Szywacza.
wkurza to, bo gosc gdzies dupa odbija, pelen przypadek, no ale kupuje te tlumaczenie sedziow: skacze tylem do pilki - blad, powieksza znaczaco obrys ciala.

jajo z tego co pamiętam to Szywacz skakał przodem do piłki, którą lekko musnął głową i dostał powrotną w ramię będąc jeszcze w powietrzu ale na pewno nie skakał tyłem do dośrodkowania

do dosrodkowania skakal przodem, ale do ostatecznego zagrania (tego dupa) juz byl tylem. on oczywiscie nie planowal trafic pilke tym lokciem, no ale powiekszyl obwod swojego ciala. takie ryzyko. nie dziwi mnie wcale ten karny.
wkurza tylko, ze jeszcze to bylo tak przypadkowe dogranie dupa.

jak ktos ma opinie jakiegos eksperta, z wytlumaczeniem na jakiej podstawie to nie jest karny, to chetnie przeczytam/poslucham. tylko wlasnie nie takie "jak tu skakac". jak do wolnego albo jak Szur z Szymonowiczem, jak ktos uwaza, ze w skakanie w murze jest inne od tego do pilki. w kazdy latwiej to zrobic z rekami.

a potem jeszcze w innym meczu, bramkarz moze znokautowac 2 gosci i sie to puszcza, bo tak

[adam12]

Nie mogę się nadziwić, ze na forum jest tylu specjalistów nadających się na dyrektorów sportowych. Jeden świetnie wypatrzył potrzebę środkowego obrońcy. Drugi zaś defensywnego pomocnika. Brawo Panowie nie zastanawialiście się nad przejściem na zawodostwo? Mało tego zaskoczę was ale NA KAŻDA POZYCJE PRZYDAŁBY SIĘ LEPSZY ZAWODNIK, ALE WIDOCZNIE NIE MA KASY. Potraficie to ogarnąć? Czy co tydzień będziecie ten wasz bełkot tu wylewać?

[arcio]

Przy karnym to winny jest Szywacz bo źle obliczył tor lotu piłki która go przeszła a nie powinna. Reszta to już konsekwencja. Zdarza się i tak.

[robotrix]

Co do elwra to se tak mysla: skoro juz maja tyn wspanialy var to czymu nie podejda do zagran reka indywidualnie, niech se sprawdza czy jest korzysc z takigo zagrania, bo co inkszego jakby tam stol chop co to laduje do pustego neca, ale tam juz Buchal miol chyba rekawice na ta bala nastawione.

[gerhat]

W England uznali tor jak chop przyjmuje bal ręką i podaje do drugiego który wbija do pustego neca. Tłumaczyli to tym że VAR anulowałby gola gdyby ten co przyjął ręką strzelił bezpośrednio a jak podał to wszystko jest ok.
Jak to się ma do spalonego? Czy podający może być na spalonym? Oczywiście że nie ale ręką może przyjmować, gdzie tu jest logika?

[heli]

dla mnie każda ręka, gdy nie jest przy ciele powinna być przewinieniem i nie było by wtedy godki czy chcioł czy nie, czy naturalnie czy nie, czy jest korzyść czy nie. Bo to co jest teraz daje właśnie za dużo pola do interpretacji i godki, a i tak potem finalnie każdy zostaje na swoim stanowisku i uważa, że mo racja. A najgłupszym przepisem obecnym teraz jest ten, który nie odgwizduje ręki bo chop zrobił błąd w przyjęciu, czy som się trafił skuli swojej piłkarskiej ułomności. To tym bardziej powinna być ręka.
Bo co to znaczy, że nie chcioł, przecież na tej zasadzie większość fauli jaka jest gwizdana mogłaby być niegwizdana, bo przecież bardzo często poza jakimiś faulami taktycznymi, faul jest na skutek nieudanej próby czystego odbioru, wybicia piłki i nie ma zamiaru jego popełnienia, ale się to czasami nie udaje i jest odgwizdywany to czemu jeżeli chodzi o ręka jest inaczej.


Oczywiście można by powiedzieć, że dawałoby to pole do wymuszeń w stylu nabijania na ręce, ale trudno faworyzowałoby to drużyny, które atakują, czyli ofensywny futbol, a przepis działałby w obie strony.

Niestety my się mogemy ino pogodać.

[jajo]

problem jest w tym, ze wiekszosc ludzi nie rozroznia dyskusji "jak moim zdaniem powinny wygladac przepisy" z "czy wg przepisow byla reka, karny, spalony etc".
tez za wyjatkowa durnote uwazam, ze techniczne kalectwo czyli nabijanie sobie pilka w reke nie jest karane.

heli - wtedy moglbys rozpoczac dyskusje, gdzie sie konczy "przy ciele"

pamietacie karnego z Chrobrym tak btw? prawie taki sam. nie pamietam lamentów
https://youtu.be/O4rgrzdpU3w?t=720
jedno co to gosc byl przodem, ale jeszcze mniejsza odleglosc, jeszcze blizej barku. nikt nie pytal jak mial skoczyc


pomijajac juz te rece chcialbym zauwazyc jeszcze jedna rzecz. po golu na 2-2 znow pobieglismy po pilke