Puszcza Niepołomice - Ruch Chorzów, piątek, 17.02.23, 20:30

[NG1920]

Tak jak pisane wyżej, mecze przepchnięte wolą walki i charakterem, ale nasze humory mogłyby być zgoła inne. Chrobry najlepiej grający na wyjazdach i Puszcza najlepiej grająca w domu, więc przeciwnicy wbrew pozorom (poza miejsce tabeli ) na prawdę porządni. Oby to był zwiastun pięknej wiosny.

Liczę na to, że ze Stalą, która gra otwartą piłkę uda się zagrać coś lepiej i szybciej. Byle murawa nie przeszkadzała.

[niebieskifanatyk]

Mnie też. Zna ktoś dokładnie ten przepis który mówi o takiej sytuacji?

[heli]

Kartka Sadloka można po prostu podciągnąć pod przeszkadzanie bramkarzowi w wznowieniu gry i teoretycznie się obroni z powodu jego zachowania przed samym wybiciem. Bo same trafienie tego nie determinuje, oczywiście zawsze to jest do interpretacji sędziego czy było to celowe, czy po prostu wracał i bramkarz w niego trafił. I choć już podczas samego trafienia był tyłem to wcześniejsze zachowanie mogło utwierdzić sędziego, że było to celowe i wg takiej interpretacji miał prawo dać kartkę. Nie ma przepisu, który by precyzyjnie wskazywał miejsce gdzie można bądź nie. Wszystko zależy od interpretacji czy było to celowe.

...
 przeszkadza w poruszaniu się przeciwnikowi i nie dochodzi do kontaktu między zawodnikami,
... 
przeszkadza bramkarzowi w zwolnieniu piłki z rąk albo kopie/próbuje kopnąć piłkę w trakcie zwalniania jej z rąk przez bramkarza,
...

Gdyby po prostu wcześniej tylko odgwizdał faul pośredni to też by się obroniło, ale wtedy my tak naprawdę mielibyśmy korzyść z tego zachowania, bez konsekwencji bo wstrzymaliśmy szybkie potencjalnie niebezpieczne wyjście akcji. I można to tak samo potraktować jak każdy faul taktyczny przerywający groźną akcję. Dlatego tej kartki się nie wybroni.

Ale jak już o tym to jo nie rozumia kartki Sedlaka, obaj szli nogami do piłki, on zagrywa piłkę pierwszy, potem się zderzają i faul odgwizdany dla Puszczy i jeszcze kartka. Rozumia jakby zawodnik przeciwnika stał na nogach i Sedlak pomimo trafienia w piłkę z rozpędu wleciał by potem w niego to można potraktować to jako niebezpieczne wejście. Rozumia, że Sedlak by szedł prostą nogę, a drugi w celu złagodzenia zderzenia by cofał nogi i przez to nie był pierwszy, ale tam obaj mieli piłkę na podobnek wysokości. Po prostu obaj szli normalnie, walecznie do piłki i Sedlak był pierwszy. Nie rozumia dlaczego akurat wtedy sędzia potraktował to tak jednostronnie i dał faul i jeszce pokazał zółto

[jajo]

mnie najbardziej zirytowało, ze kartkowal nas w pierwszej polowie strasznia a jak Thiakane trafil Szura w ryja, to sie obyło bez kartki.
te przepisy z wybijaniem sa, jakie sa. tez mi sie nie podoboa. mobloby to wygladac tak, ze nie mozesz przeszkadzc w polu karnym.

[19JeRRy20]

Wszystko zostało już poiwedziane, więc ja tylko dodam, że jestem cholernie dumny, że moge kibicować tej drużynie od 25 lat. Nie mamy stadionu, nie mamy pieniędzy, ale mamy to o czym inne drużyny mogą pomarzyć. Wszyscy na Stal!!

[Scypion]

mnie najbardziej zirytowało, ze kartkowal nas w pierwszej polowie strasznia a jak Thiakane trafil Szura w ryja, to sie obyło bez kartki.
te przepisy z wybijaniem sa, jakie sa. tez mi sie nie podoboa. mobloby to wygladac tak, ze nie mozesz przeszkadzc w polu karnym.

Proste blm. No to rasizm.

[chropaczow]

Skandal i tyle.