Ruch Chorzów - Zagłębie Lubin
-
- Wspiera "Wielki Ruch"
- Posty: 727
- Rejestracja: 7 lis 2008, o 15:21
- Lokalizacja: Szopki
- Kontakt:
Re: Ruch Chorzów - Zagłębie Lubin
MLeko, Pan Sławek pedzioł że tyn drugi faul sie niy nadowoł na żołto kartka, bo bal uciekoł ku końcowyj lini i niy było by i tak korzyści dlo faulowanego, beztosz ino faul. Z drugij strony Pan Sławek jak by wiedzioł kery roz już Tosik w tym meczu fauluje i przerywo akcje Ruchu, to by może zmiynił zdanie. Wydaje sie mi, że niy ino jakość fauli decyduje o kartkach, czy o ich kolorach, ale liczba fauli tyż powinna o tym decydować.
Nojwiynkszom RUCHu wartościom NIY jest to, że nigdy niy upado na kolana, ale to, że zawsze umiy sie z tych kolan dzwignońć."
- MLeko
- Wspiera "Wielki Ruch"
- Posty: 695
- Rejestracja: 13 wrz 2011, o 20:38
- Lokalizacja: BB
- Kontakt:
Re: Ruch Chorzów - Zagłębie Lubin
największa korzyść dla faulowanego, to taka, że nie odniósł kontuzji ;-)
dlatego dla mnie VAR, to nie tylko rozstrzyganie spornych sytuacji
na boisku widać wiele rzeczy których nie widać w przekazie telewizyjnym, ale w drugą stronę też to działa,
nawet pomijając kwestie powtórek, więc ci sędziowie powinni się uzupełniać,
tak, żeby o wyniku decydowała forma piłkarzy a nie decyzje, dyspozycja, czy nawet sympatie sędziowskie
nie miałbym też nic przeciwko temu, żeby rozmowy między sędziami były nagrywane
dlatego dla mnie VAR, to nie tylko rozstrzyganie spornych sytuacji
na boisku widać wiele rzeczy których nie widać w przekazie telewizyjnym, ale w drugą stronę też to działa,
nawet pomijając kwestie powtórek, więc ci sędziowie powinni się uzupełniać,
tak, żeby o wyniku decydowała forma piłkarzy a nie decyzje, dyspozycja, czy nawet sympatie sędziowskie
nie miałbym też nic przeciwko temu, żeby rozmowy między sędziami były nagrywane
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot], Google Adsense [Bot], Krzymp, moRi95 i 99 gości