Strona 7 z 7

Re: [1 kolejka] Ruch Chorzów - Górnik Łęczna 16.07.16 15:30

: 18 lip 2016, o 08:22
autor: grzechub
meretz pisze:31 minuta ewidentny elwer do nos...

[ Post napisany za posrednictwem urzadzenia mobilnego ]
Elwer nie był chyba aż tak ewidentny.Pan Sławek analizowol ino faul Grodka.

[ Post napisany za posrednictwem urzadzenia mobilnego ]

Re: [1 kolejka] Ruch Chorzów - Górnik Łęczna 16.07.16 15:30

: 18 lip 2016, o 08:26
autor: Scypion
CSL pisze:
meretz pisze:31 minuta ewidentny elwer do nos...

[ Post napisany za posrednictwem urzadzenia mobilnego ]
Elwer nie był chyba aż tak ewidentny.Pan Sławek analizowol ino faul Grodka.

[ Post napisany za posrednictwem urzadzenia mobilnego ]
Standard. Zawsze nojbardzi ewidentne elwry powoduja nasi obrońcy, a nojbardzi kontrowersyjne sa te dyktowane po faulach na naszych napastnikach...

Re: [1 kolejka] Ruch Chorzów - Górnik Łęczna 16.07.16 15:30

: 18 lip 2016, o 09:39
autor: meretz
to była ręka, gdyby nie ona, Arak miołby patelnia przed bramką.

Re: [1 kolejka] Ruch Chorzów - Górnik Łęczna 16.07.16 15:30

: 18 lip 2016, o 11:38
autor: Thoth
z Araka byda ludzie, to co odpierdolili tzw. obrońcy i torman przy torze do Łęcznej podchodzi pod sąd polowy, Bogu dzięki ze momy Stępińskiego. Sytuacja w jakiej są my z obrońcami dobitnie pokazują pojekiwania o jak najszybszy powrót Grodka czy ogólnie powrót Stawara którzy bedać nedznymi wyrobnikami w tej sytuacji wydaja sie byc mężami opatrznosciowymi patrzac na gra Koja czy Cichockiego. Kiedy wraco Helik?

Re: [1 kolejka] Ruch Chorzów - Górnik Łęczna 16.07.16 15:30

: 18 lip 2016, o 12:15
autor: meretz
Dalej nie wiadomo. Nawet jak wróci, to będzie pewnie grał w rezerwach.

Re: [1 kolejka] Ruch Chorzów - Górnik Łęczna 16.07.16 15:30

: 18 lip 2016, o 13:00
autor: legeartis
To łod czego momy choby Żmudy, Wagnera i Komarnickiego? Dostanom szansa, czy zaś bydymy ich ino na papiorku mieli...

Re: [1 kolejka] Ruch Chorzów - Górnik Łęczna 16.07.16 15:30

: 18 lip 2016, o 13:15
autor: jajo
legeartis pisze:To łod czego momy choby Żmudy, Wagnera i Komarnickiego? Dostanom szansa, czy zaś bydymy ich ino na papiorku mieli...
Kazdy mlody w Ruchu dostaje swoja szanse w odpowiednim momencie. Obecnie i tak mamy chyba najmlodsza kadre w lidze.
Co myslisz ze Fornalik jest sabotazysta, ze ich nie wstawia? Widocznie jeszcze sa za slabi.

Jak sadzisz, ze jest inaczej to podaj jakies nazwiska mlodych, ktorzy u nas nie dostali szansy, a po odejsciu zrobili kariere w ekstraklasie.

32-22,22,32(24),25-22(30),29,39,22,21-21(21) = srednia wieku ponizej 26lat, mimo Surmy w skladzie.
7 zawodnikow ponizej 23 roku zycia. A tu ciagle recepta, mlodych mlodych.

Re: [1 kolejka] Ruch Chorzów - Górnik Łęczna 16.07.16 15:30

: 18 lip 2016, o 13:28
autor: KK
Sądzę, że Fornalik zdążył nas przekonać, że warto mu ufać i że wie najlepiej, kiedy i na kogo postawić.
Nie jest nieomylny, ale ufajmy mu.

W sobotę twierdziłem inaczej, a dziś stwierdzam, ze nawet wpuszczenie Ćwielonga w 87. min było zrozumiałe, skoro wypadł Grodzicki, a Koj też był poturbowany i nie było pewności, czy dotrwa do końca.

Re: [1 kolejka] Ruch Chorzów - Górnik Łęczna 16.07.16 15:30

: 18 lip 2016, o 13:51
autor: jajo
CSL pisze:
meretz pisze:31 minuta ewidentny elwer do nos...

[ Post napisany za posrednictwem urzadzenia mobilnego ]
Elwer nie był chyba aż tak ewidentny.Pan Sławek analizowol ino faul Grodka.

[ Post napisany za posrednictwem urzadzenia mobilnego ]
teraz powtorka leci.
wywracajac sie zahaczył piłke reka. 0 rozmyslnosci, naturalne ulozenie, a nawet brak pewnosci, zeby Lipa doszedl.
Ale przede wszystkim te 2 pierwsze argumenty sa wystarczajace za tym, ze nie bylo karnego.

Z tym faulem Grodka to mi sie wydawalo juz z trybun, ze faulowal, tylko jedno tempo wczesniej przy glowce sam Grodzicki byl faulowany.

Re: [1 kolejka] Ruch Chorzów - Górnik Łęczna 16.07.16 15:30

: 18 lip 2016, o 14:13
autor: atleticomadryt
danory23 pisze:Stawar jutro dostanie kontrakt... tak jakoś czuja ;)
Doswiadczony wyjadacz ekstraklasowy przyda sie na zmiennika w rundzie jesiennej, bo wielkiej alternatywy finansowej na sprowadzenie solidnego obroncy brak, a przetasowania na gorze wplywaja takze na stabilizacje podejmowanych decyzji w czasie trwania sezonu.

[ Post napisany za posrednictwem urzadzenia mobilnego ]

Re: [1 kolejka] Ruch Chorzów - Górnik Łęczna 16.07.16 15:30

: 18 lip 2016, o 14:28
autor: Elmer
Podobała mi się reakcja Stępla po golu na 1:1. Wszyscy stali a on wziął piłkę i pobiegł na środek.

Szkoda by było gdyby odszedł. Zagrać sezon dwoma napastnikami, to byłoby to!

[ Post napisany za posrednictwem urzadzenia mobilnego ]

Re: [1 kolejka] Ruch Chorzów - Górnik Łęczna 16.07.16 15:30

: 18 lip 2016, o 15:36
autor: HKSADIK
Cała akcja bramkowa- http://www.ekstraklasa.org/wideo-akcja-palce-lizac

Rozrysowana na grafice :)

Obrazek

Perełka!!

Re: [1 kolejka] Ruch Chorzów - Górnik Łęczna 16.07.16 15:30

: 18 lip 2016, o 20:28
autor: ZYGa91
Jakby dostoł na chwila bal Mazi to cołki skład by broł udział :D

Re: [1 kolejka] Ruch Chorzów - Górnik Łęczna 16.07.16 15:30

: 18 lip 2016, o 20:44
autor: heli
jajo pisze:
CSL pisze:
meretz pisze:31 minuta ewidentny elwer do nos...

[ Post napisany za posrednictwem urzadzenia mobilnego ]
Elwer nie był chyba aż tak ewidentny.Pan Sławek analizowol ino faul Grodka.

[ Post napisany za posrednictwem urzadzenia mobilnego ]
teraz powtorka leci.
wywracajac sie zahaczył piłke reka. 0 rozmyslnosci, naturalne ulozenie, a nawet brak pewnosci, zeby Lipa doszedl.
Ale przede wszystkim te 2 pierwsze argumenty sa wystarczajace za tym, ze nie bylo karnego.

Z tym faulem Grodka to mi sie wydawalo juz z trybun, ze faulowal, tylko jedno tempo wczesniej przy glowce sam Grodzicki byl faulowany.
Dla mnie ten argument rozmyślności to jest największy debilizm tych przepisów, niech mi kto znajdzie chopa co celowo robi ręka w polu karnym ile takich jest jeden na stu, jak już wybijo bala z linii bramkowej, podobnie jak naturalne ułożenie. To jest chyba ino właśnie po to by zawsze móc kogoś wybronić lub zganić za taką, a nie inną decyzję w zależności czy w zgodzie z linią "partii".
Najlepszy przykład ręka na Wisła Lechia czy on ją zrobił celowo, no raczej nie bo po co, czy było to naturalne, no przecież nigdy nie stoisz z ręką idealnie przy ciele, choćby skuli równowagi czy walki z przeciwnikiem i wyczuciem dystansu, a jednak karny był i nikt sie nie pluł.
Jedyny dla mnie jakiś logiczny argument przeciw odgwizdaniu to jest, że zawodnik jest blisko atakującego zagrywającego piłkę i został nastrzelony, a że było to blisko nie miał szans na reakcję, a cała reszta to czy będzie to do Ruchu czy Ruch na tym straci powinno być elwrami, a co najwyżej ocena zamiaru to kwestia kartki.

Tak jak jest w handbalu, noga to noga chyba, że nastrzelona specjalnie przez atakującego (a i tak taka interpretacja to rzadkość). Od decyzji i wizji sędziego zależy jedynie czy uznaje ją za celową i daje dodatkowe 2 minuty czy po prostu jest tylko odgwizdana bez dodatkowej kary indywidualnej.

Re: [1 kolejka] Ruch Chorzów - Górnik Łęczna 16.07.16 15:30

: 18 lip 2016, o 22:56
autor: jajo
heli pisze:
jajo pisze:
CSL pisze:
meretz pisze:31 minuta ewidentny elwer do nos...

[ Post napisany za posrednictwem urzadzenia mobilnego ]
Elwer nie był chyba aż tak ewidentny.Pan Sławek analizowol ino faul Grodka.

[ Post napisany za posrednictwem urzadzenia mobilnego ]
teraz powtorka leci.
wywracajac sie zahaczył piłke reka. 0 rozmyslnosci, naturalne ulozenie, a nawet brak pewnosci, zeby Lipa doszedl.
Ale przede wszystkim te 2 pierwsze argumenty sa wystarczajace za tym, ze nie bylo karnego.

Z tym faulem Grodka to mi sie wydawalo juz z trybun, ze faulowal, tylko jedno tempo wczesniej przy glowce sam Grodzicki byl faulowany.
Dla mnie ten argument rozmyślności to jest największy debilizm tych przepisów, niech mi kto znajdzie chopa co celowo robi ręka w polu karnym ile takich jest jeden na stu, jak już wybijo bala z linii bramkowej, podobnie jak naturalne ułożenie. To jest chyba ino właśnie po to by zawsze móc kogoś wybronić lub zganić za taką, a nie inną decyzję w zależności czy w zgodzie z linią "partii".
Najlepszy przykład ręka na Wisła Lechia czy on ją zrobił celowo, no raczej nie bo po co, czy było to naturalne, no przecież nigdy nie stoisz z ręką idealnie przy ciele, choćby skuli równowagi czy walki z przeciwnikiem i wyczuciem dystansu, a jednak karny był i nikt sie nie pluł.
Jedyny dla mnie jakiś logiczny argument przeciw odgwizdaniu to jest, że zawodnik jest blisko atakującego zagrywającego piłkę i został nastrzelony, a że było to blisko nie miał szans na reakcję, a cała reszta to czy będzie to do Ruchu czy Ruch na tym straci powinno być elwrami, a co najwyżej ocena zamiaru to kwestia kartki.

Tak jak jest w handbalu, noga to noga chyba, że nastrzelona specjalnie przez atakującego (a i tak taka interpretacja to rzadkość). Od decyzji i wizji sędziego zależy jedynie czy uznaje ją za celową i daje dodatkowe 2 minuty czy po prostu jest tylko odgwizdana bez dodatkowej kary indywidualnej.
jedna sprawa, to czy obecne przepisy sa sprawiedliwe czy nie, inna czy wg tych przepisow powinno sie gwizdnac reke. z calym szcacunkiem, ale w tym wyjasnieniu przypominasz Jacka Ziobera mowiacego "reka to reka". Przepisy sa jakie sa. Niedawno bramkarz za przypadkowy faul mogl dostac czerowna + karnego. To nie znaczy, ze byloby to niesprawiedliwe.

W rozmyslnosci chodzi o to, czy ruch zawodnika nie mial celowo zwiekszyc rozmiaru cialu, a nie czy celowo odbil reke (vide Suarez przeciw Ghanie). Tutaj roznica jest kolor kartki.

ps. tutaj sie to lapatalo wg mnie ewidentnie w kategorie nastrzelenia.