[24 kolejka] Legia Warszawa - Ruch Chorzów 28.02.16 18:00

[niebieski98]

Zdaje się że wtedy Gila zawiesili

[ Post napisany za posrednictwem urzadzenia mobilnego ]

Który i tak i tak wrócił po ucichnięciu sprawy w "swoim mistrzowskim" stylu...

[19HKS20]

Tak czy owak to Ruch był dużo słabszy od Legii , takie sytuacje się zdarzają w każdej z lig nawet LM czy MŚ czy innym EURO.
Gdybyśmy byli lepsi to byśmy wygrali.

[moRi95]

Z samym spalonym to bym sie bardziej czepioł liniowego niż samego Gila

[lokalnypatriota]

Za co legioniści tak Iwańskiego nie lubią?

[Elmer]

Za co legioniści tak Iwańskiego nie lubią?

https://www.youtube.com/watch?v=VSOkecp8ETc
chyba m.in. za to. Więcej mówił w wywiadzie

[Harpo]

Z samym spalonym to bym sie bardziej czepioł liniowego niż samego Gila

nareszcie ktoś coś mądrego napisał w tej sprawie.

[marek79]

Tylko decyzja nalezy do glownego syndziego kiery moze samymu zasygnalizowac spalony jak i go anulowac jak pokoze liniowy.

[ Post napisany za posrednictwem urzadzenia mobilnego ]

[Lukas89]

Na Weszło! napisali tak:

Czy Adam Hlousek potrafi biegać? Czy biega naturalnie? Czy Adam Hlousek sprawuje kontrolę nad Łokciami Adama Hlouska? Pytań było wiele, odpowiedzi zaś przynajmniej trzy razy więcej. Mecz Legii Warszawa z Ruchem Chorzów wzbudził zdecydowanie największe kontrowersje, ale niestety – nie był jedynym, który musimy dogłębnie omówić w ramach niewydrukowanej tabeli. Zapraszamy na jej kolejny odcinek.


Zaczynamy od wspomnianego niedzielnego starcia legionistów z gośćmi z Chorzowa. To właśnie w tym meczu mamy bowiem najwięcej do analizy. Po pierwsze – gol dla warszawiaków po ewidentnym spalonym Nikolicia, minus jeden do strzelonych. Po drugie – rzut karny po uderzeniu łokciem w wykonaniu Adama Hlouska. Wybaczcie, nie ma sensu prowadzić tu jakichś dłuższych dyskusji – wszystko jest w przepisach



Rzut karny to kwestia bezdyskusyjna, ale… to nas nie urządza. Zastanawiamy się bowiem nad kolorem kartki dla Hlouska. Jeśli byłaby to czerwona kartka – trzeba by było gdybać, jaki wpływ mogło to mieć na losy meczu. O ile jednak sam faul jest dla nas ewidentny, o tyle przychylamy się raczej do kartki w żółtym kolorze. Czyli: Legia nie strzela pierwszej bramki, Ruch wykorzystuje karnego, mecz kończy się „niewydrukowanym” wynikiem 1:1.

[gerhat]

Jest jeszcze errata do tekstu Weszło:
Mecz kończy się 2-1 dla Legii bowiem Gil dyktuje karnego w 93 min, Ruch wtedy gra już bez bramkarza bowiem Putnocki dostaje dwie żółte kartki w 2 min po wykorzystaniu limitu zmian

[ Post napisany za posrednictwem urzadzenia mobilnego ]

[navigator]

To jest ten sam mechanizm wyparcia, który pozwala tym kreaturom sowieckich generałów czcić żołnierzy wyklętych.

to jest mega przypał i skandal. Nie znam szczegółów akcji, ale wymyślili sobie jakiś program lojalnościowy oparty o legende żołnierzy. Przed meczem i w przerwie puszczali spot reklamowy, w którym archiwalne nagrania z różnych bitew i innych wydarzeń historycznych związanych z walką o niepodległość była przeplatana z postarzanymi symbolami klubu. Przekaz był taki, że każdy żołnierz, który w przeszłości walczył za wolną Polskę (cokolwiek to znaczy) automatycznie walczył za legie, a bohaterowie walk, to nieomal kibole Legii. W trakcie i w kulminacyjnym momencie spotu pojawia się postarzone logo legii, w formacie orderu Virtuti Militari, które przenika się z symboliką klubową.
Rzygać się chce, najbardziej żal ludzi, którzy się na to nabierają. Jak daleko można się posunąć w sur***yństwie. Spot sobie leci, ja na niego patrze ze zdumieniem, wokół starsi kibice i pełno młodzieży i nikogo to nie rusza. Oczywiście próbują podpiąć się pod oddziały nazywane Legionami.

Słowem, czysta komercja na krwi żołnierzy.]

Człowieku ochłoń.
Napisałeś to wszystko bo sędzia uznał gola ze spalonego?

[viperR]

To jest ten sam mechanizm wyparcia, który pozwala tym kreaturom sowieckich generałów czcić żołnierzy wyklętych.

to jest mega przypał i skandal. Nie znam szczegółów akcji, ale wymyślili sobie jakiś program lojalnościowy oparty o legende żołnierzy. Przed meczem i w przerwie puszczali spot reklamowy, w którym archiwalne nagrania z różnych bitew i innych wydarzeń historycznych związanych z walką o niepodległość była przeplatana z postarzanymi symbolami klubu. Przekaz był taki, że każdy żołnierz, który w przeszłości walczył za wolną Polskę (cokolwiek to znaczy) automatycznie walczył za legie, a bohaterowie walk, to nieomal kibole Legii. W trakcie i w kulminacyjnym momencie spotu pojawia się postarzone logo legii, w formacie orderu Virtuti Militari, które przenika się z symboliką klubową.
Rzygać się chce, najbardziej żal ludzi, którzy się na to nabierają. Jak daleko można się posunąć w sur***yństwie. Spot sobie leci, ja na niego patrze ze zdumieniem, wokół starsi kibice i pełno młodzieży i nikogo to nie rusza. Oczywiście próbują podpiąć się pod oddziały nazywane Legionami.

Słowem, czysta komercja na krwi żołnierzy.]

Człowieku ochłoń.
Napisałeś to wszystko bo sędzia uznał gola ze spalonego?

pewnie chodzi mu o to ze jako klub bedacy pod patronatem Ludowego Wojska Polskiego, przez 4 dekady, a potem 25 lat wolnosci ani razu nie odnosili sie do Legionow, zolnierzy wykletych itp, a dopiero teraz kiedy jest ku temu klimat spoleczny, probuja to zawlaszczyc wmawiajac ze kazdy zolnierz z zalozenia jest Legionista, zyl i umieral za Legie i bazujac na historii i ofiarach zolnierzy probuja zbijac mamone.

[Mirek]

Wiele osób uważa, że Paweł Gil powinien w tej sytuacji podyktować rzut karny i wyrzucić Hlouska z boiska. - Proszę wybaczyć: szczegółowa analiza tego spotkania jeszcze przede mną. Na razie mam do czynienia tylko z opiniami osób trzecich. I to opiniami rozbieżnymi: część znających się na rzeczy ludzi twierdzi, że ruch ręką legionisty był naturalny. Inni, że "opędzał się" od napastnika - mówi szef sędziów.

i wszystko jasne, ci znający się mają rację - taki kraj

[viperR]

Wiele osób uważa, że Paweł Gil powinien w tej sytuacji podyktować rzut karny i wyrzucić Hlouska z boiska. - Proszę wybaczyć: szczegółowa analiza tego spotkania jeszcze przede mną. Na razie mam do czynienia tylko z opiniami osób trzecich. I to opiniami rozbieżnymi: część znających się na rzeczy ludzi twierdzi, że ruch ręką legionisty był naturalny. Inni, że "opędzał się" od napastnika - mówi szef sędziów.

i wszystko jasne, ci znający się mają rację - taki kraj

cytujac klasykow: "to tylko opinie"

[navigator]

pewnie chodzi mu o to że jako klub będący pod patronatem Ludowego Wojska Polskiego, przez 4 dekady, a potem 25 lat wolności ani razu nie odnosili sie do Legionów, żołnierzy wyklętych itp, a dopiero teraz kiedy jest ku temu klimat społeczny, próbują to zawłaszczyć wmawiając że każdy żołnierz z założenia jest Legionistą, żył i umierał za Legie i bazując na historii i ofiarach żołnierzy próbują zbijać mamone.

Sorry ale zbyt duży skrót myślowy jak dla mnie.
Nie chcę jednak tego dłużej rozkminiać żeby nie zaśmiecać. W końcu to wątek meczowy.

[Elmer]

Faul (ang. foul) – umyślne lub przypadkowe zagranie niezgodne z przepisami gry, karane zgodnie z przepisami obowiązującymi w danej dziedzinie sportu.

co tutaj więcej pisać. Pan Sławek w L+extra po raz kolejny się ośmieszył. Towarzystwo Wzajemnej Adoracji Wielbiących Legię i Gila w skrócie TWAWLiG.

W piłce los co daje to zabiera*

*w przypadku Legii zabierze np. w decydującym momencie walki o LM. Jakiś mocniejszy złamie Nikoliciowi nogę, ktoś źle kartki policzy, ktoś nie trafi w piłkę. Wtedy to będzie traktowane na równi z zamachem stanu, teraz przegrał tam "jakiś Ruch" i kogo to obchodzi u bufoniastych słoików? Ważne, że było szoł, że 3 punkty mają i w końcu jest lider