Nowy Stadion dla Ruchu - Zaczynamy zbiórkę podpisów!

[niebieski98]

Może by coś takiego w Chorzowie zrobić by tych pseudo działaczy z Ruchu wyrzucić:
http://sport.interia.pl/pilka-nozna/new ... sport_news
Jak to mówią w jedności siła ,większa by była jakby klub i kibice gadali jednym głosem w sprawie stadionu a tak nie jest i nikt jakoś tutaj tego nie zauważa i nie porusza.

Co to da? Tu trzeba gościa który wyłoży kilka milionów, żeby odkupić od Smagorowicza klub, a nie manifestacji. Choćby i prezes postanowił sprzedać Ruch, widzisz jakiś chętnych?

[Ozor]

Może by coś takiego w Chorzowie zrobić by tych pseudo działaczy z Ruchu wyrzucić:
http://sport.interia.pl/pilka-nozna/new ... sport_news
Jak to mówią w jedności siła ,większa by była jakby klub i kibice gadali jednym głosem w sprawie stadionu a tak nie jest i nikt jakoś tutaj tego nie zauważa i nie porusza.

Co to da? Tu trzeba gościa który wyłoży kilka milionów, żeby odkupić od Smagorowicza klub, a nie manifestacji. Choćby i prezes postanowił sprzedać Ruch, widzisz jakiś chętnych?

a ile on włożył swoich pieniędzy w klub? im dłużej będzie prezesem tym więcej będzie długu i trudniej o nowego nabywcę chyba że zbankrutuje wtedy i tak trzeba wszystko zaczynać od nowa.

[cheapgun]

Może by coś takiego w Chorzowie zrobić by tych pseudo działaczy z Ruchu wyrzucić:
http://sport.interia.pl/pilka-nozna/new ... sport_news
Jak to mówią w jedności siła ,większa by była jakby klub i kibice gadali jednym głosem w sprawie stadionu a tak nie jest i nikt jakoś tutaj tego nie zauważa i nie porusza.

Co to da? Tu trzeba gościa który wyłoży kilka milionów, żeby odkupić od Smagorowicza klub, a nie manifestacji. Choćby i prezes postanowił sprzedać Ruch, widzisz jakiś chętnych?

a ile on włożył swoich pieniędzy w klub? im dłużej będzie prezesem tym więcej będzie długu i trudniej o nowego nabywcę chyba że zbankrutuje wtedy i tak trzeba wszystko zaczynać od nowa.

Poza wlascicielem 'jednostkowym' (osoba fizyczna lub firma z kapitalem indywidualnym/spolke czy inna cholere) pozostaje opcja wykupienia pakietu kontrolnego przez miasto. A to daje scenariusz: na dwoje babka wrozyla. Przy zalozeniu, ze nic sie w miescie nie zmieni (w UM) i ze pozostanie dobra wola by wspierac Ruch i finansowac moze i jest to wyjscie... Z drugiej strony, miasto w gorszym okresie moze zwyczajnie sie wycofac ze swojej polityki. I tak zle i tak niedobrze. Jak przyklad Zaglebia L. pokazuje, nawet solidny i wyplacalny (oraz gotow do inwestycji) podmiot nie daje gwarancji powodzenia oraz to, ze nie tylko w pieniadzach tkwi problem polskich klubow (i inwestycjach). Zawisza z kolei pokazuje, ze nawet oddany klubowi wlasciciel tez nie jest gwarantem rozwoju i powodzenia... Problemem, moim skromnym zdaniem, jest to, ze Ruch Chorzow przestaje byc MARKA. Telewizja nie jest nami zainteresowana, media i lokalne i ogolnopolskie skupiaja sie na szczewach, frekwencja mocno szwankuje, brak perspektywy rozwoju klubu, kontrakty sponsorskie bardziej zawdzieczamy ukladom personalnym niz medialnosci klubu itd itp... Tu tylko jakas rewolucja jedynie moze pomoc.

[Ozor]

Zawisza z kolei pokazuje, ze nawet oddany klubowi wlasciciel tez nie jest gwarantem rozwoju i powodzenia

Osuch czerpie z Bydgoszczy dokładnie tak samo jak strażnik.

[adamo_R]

Zawisza z kolei pokazuje, ze nawet oddany klubowi wlasciciel tez nie jest gwarantem rozwoju i powodzenia

Osuch czerpie z Bydgoszczy dokładnie tak samo jak strażnik.

Dokładnie. Osuch to taki drugi Smagor. W przypadku Ruchu rozwój klubu gwarantuje człowiek majętny ( właściciel klubu) nie wyciągający ani jednej złotówki z klubu. Przy takich sponsorach jaki ma Ruch, można sensownie budować klub na zdrowych zasadach.

[cheapgun]

Zawisza z kolei pokazuje, ze nawet oddany klubowi wlasciciel tez nie jest gwarantem rozwoju i powodzenia

Osuch czerpie z Bydgoszczy dokładnie tak samo jak strażnik.

Dokładnie. Osuch to taki drugi Smagor. W przypadku Ruchu rozwój klubu gwarantuje człowiek majętny ( właściciel klubu) nie wyciągający ani jednej złotówki z klubu. Przy takich sponsorach jaki ma Ruch, można sensownie budować klub na zdrowych zasadach.

Ja jednak wolalbym chyba Osucha i Jego temperament niz straznika z tym 'wszystko jest ok'...

[19aRtuR20]

Zawisza z kolei pokazuje, ze nawet oddany klubowi wlasciciel tez nie jest gwarantem rozwoju i powodzenia

Osuch czerpie z Bydgoszczy dokładnie tak samo jak strażnik.

Dokładnie. Osuch to taki drugi Smagor. W przypadku Ruchu rozwój klubu gwarantuje człowiek majętny ( właściciel klubu) nie wyciągający ani jednej złotówki z klubu. Przy takich sponsorach jaki ma Ruch, można sensownie budować klub na zdrowych zasadach.

Ja jednak wolalbym chyba Osucha i Jego temperament niz straznika z tym 'wszystko jest ok'...

Ino taki charakterny Osuch sie niy ugnie, a Smagor? Wkrotce sie okaze, ale pewnie jest to bardzi prawdopodobne

[ Post napisany za posrednictwem urzadzenia mobilnego ]

[_BiADACZ_]

Zawisza z kolei pokazuje, ze nawet oddany klubowi wlasciciel tez nie jest gwarantem rozwoju i powodzenia

Osuch czerpie z Bydgoszczy dokładnie tak samo jak strażnik.

Dokładnie. Osuch to taki drugi Smagor. W przypadku Ruchu rozwój klubu gwarantuje człowiek majętny ( właściciel klubu) nie wyciągający ani jednej złotówki z klubu. Przy takich sponsorach jaki ma Ruch, można sensownie budować klub na zdrowych zasadach.

Ja jednak wolalbym chyba Osucha i Jego temperament niz straznika z tym 'wszystko jest ok'...

To teroz sie zobocz kaj jes Zawisza osucha i wiela ludzi lazi na Zawisza i jacy ludzie.
Skoro tako atmosfera bys chciol na Ruchu to... niy ma zes normalny.

[cheapgun]

Zawisza z kolei pokazuje, ze nawet oddany klubowi wlasciciel tez nie jest gwarantem rozwoju i powodzenia

Osuch czerpie z Bydgoszczy dokładnie tak samo jak strażnik.

Dokładnie. Osuch to taki drugi Smagor. W przypadku Ruchu rozwój klubu gwarantuje człowiek majętny ( właściciel klubu) nie wyciągający ani jednej złotówki z klubu. Przy takich sponsorach jaki ma Ruch, można sensownie budować klub na zdrowych zasadach.

Ja jednak wolalbym chyba Osucha i Jego temperament niz straznika z tym 'wszystko jest ok'...

To teroz sie zobocz kaj jes Zawisza osucha i wiela ludzi lazi na Zawisza i jacy ludzie.
Skoro tako atmosfera bys chciol na Ruchu to... niy ma zes normalny.

Nie zrozumielismy sie.. To, ze zetka jest na dnie to fakt (choc nie wiem na ile z winy Osucha) ale ten przynajmniej sie wqrwil i cos stara sie robic. A nasz straznik wiecznie uwaza, ze wszystko jest w najlepszym porzadku. Chodzi mi generalnie o wplyw osobowosci wlasciciela na zespol i klub..

[MaRko22]

Zawisza z kolei pokazuje, ze nawet oddany klubowi wlasciciel tez nie jest gwarantem rozwoju i powodzenia

Osuch czerpie z Bydgoszczy dokładnie tak samo jak strażnik.

Dokładnie. Osuch to taki drugi Smagor. W przypadku Ruchu rozwój klubu gwarantuje człowiek majętny ( właściciel klubu) nie wyciągający ani jednej złotówki z klubu. Przy takich sponsorach jaki ma Ruch, można sensownie budować klub na zdrowych zasadach.

Ja jednak wolalbym chyba Osucha i Jego temperament niz straznika z tym 'wszystko jest ok'...

To teroz sie zobocz kaj jes Zawisza osucha i wiela ludzi lazi na Zawisza i jacy ludzie.
Skoro tako atmosfera bys chciol na Ruchu to... niy ma zes normalny.

Nie zrozumielismy sie.. To, ze zetka jest na dnie to fakt (choc nie wiem na ile z winy Osucha) ale ten przynajmniej sie wqrwil i cos stara sie robic. A nasz straznik wiecznie uwaza, ze wszystko jest w najlepszym porzadku. Chodzi mi generalnie o wplyw osobowosci wlasciciela na zespol i klub..

Bojkot kibiców w Bydgoszczy odbił się mocno na budżecie i atmosferze na trybunach (piłkarze także potrzebują głośnego dopingu). Do meczu u siebie Zawisza dopłacił, nie mówiąc o sprzedaży koszulek i atrakcyjności dla sponsorów. Jakby nie było największe sukcesy Zetka osiąga właśnie za czasów kiedy rządzi Osuch.

[arturos2002]

Myśli tu ktoś w ogóle logicznie ?! Nawet jak powstanie Nowy stadion klub i tak tu nie będzie chciał grać ,będą mogli ludzie przychodzić nie na mecze tylko na giełdę kwiatową albo wystawę kotów !!!
Stowarzyszenie i wszyscy zbierają podpisy a nie załatwia się najważniejszego by przekonać klub do pozostania na Cichej !!!
Wiadomo Smagora marzyciela nie da się przekonać,więc trzeba go zmienić,a kibice wiele mogą co pokazały wybory. Bez kibiców klub nie będzie istniał i trzeba to jasno powiedzieć.

Stowarzyszenie powinno wystosować w imieniu kibiców jakieś pisma do klubu że jeśli klub nie poprze i nie będzie grał na Nowej Cichej to kibice zbojkotują mecze na Śląskim,bez tego Smagor nie zmądrzeje . Może wtedy Rada Nadzorcza klubu zrozumie że Śląski to tylko straty dla budżetu klubu.

[mrokol08]

Myśli tu ktoś w ogóle logicznie ?! Nawet jak powstanie Nowy stadion klub i tak tu nie będzie chciał grać ,będą mogli ludzie przychodzić nie na mecze tylko na giełdę kwiatową albo wystawę kotów !!!
Stowarzyszenie i wszyscy zbierają podpisy a nie załatwia się najważniejszego by przekonać klub do pozostania na Cichej !!!
Wiadomo Smagora marzyciela nie da się przekonać,więc trzeba go zmienić,a kibice wiele mogą co pokazały wybory. Bez kibiców klub nie będzie istniał i trzeba to jasno powiedzieć.

Stowarzyszenie powinno wystosować w imieniu kibiców jakieś pisma do klubu że jeśli klub nie poprze i nie będzie grał na Nowej Cichej to kibice zbojkotują mecze na Śląskim,bez tego Smagor nie zmądrzeje . Może wtedy Rada Nadzorcza klubu zrozumie że Śląski to tylko straty dla budżetu klubu.

Niby w tych listach intencyjnych na Śląski jest tekst że jest to jedyne wyjście bo nie ma perspektyw na nowy stadion na Cichej. Teraz te perspektywy się pojawiły co na ten temat powie Smagor? Chętnie przeczytał bym z nim jakiś wywiad na ten temat...

[niebieski98]

Smagorowicz możliwe, że się sam wycofa się jak zobacz postępy na C6. Możliwe, że rok temu widząc okazję żeby zdobyć 4 mln, dał znak że chce grać na SŚ, żeby rada mogła 4 mln przegłosować. Teraz zobaczy, że z kasy nici i może zmieni zdanie. Nie wiadomo. Choć obojętnie czy będziemy grać na SŚ czy na Cichej, nowy stadion musi powstać. Nawet jak pójdziemy na Śląski to wrócimy po jakimś czasie, prezes zobaczy że to bezsensu, a tam już będzie czekać zmodernizowany stadion (chociaż w części).

[tedeus63]

Myśli tu ktoś w ogóle logicznie ?! Nawet jak powstanie Nowy stadion klub i tak tu nie będzie chciał grać ,będą mogli ludzie przychodzić nie na mecze tylko na giełdę kwiatową albo wystawę kotów !!!
Stowarzyszenie i wszyscy zbierają podpisy a nie załatwia się najważniejszego by przekonać klub do pozostania na Cichej !!!
Wiadomo Smagora marzyciela nie da się przekonać,więc trzeba go zmienić,a kibice wiele mogą co pokazały wybory. Bez kibiców klub nie będzie istniał i trzeba to jasno powiedzieć.

Stowarzyszenie powinno wystosować w imieniu kibiców jakieś pisma do klubu że jeśli klub nie poprze i nie będzie grał na Nowej Cichej to kibice zbojkotują mecze na Śląskim,bez tego Smagor nie zmądrzeje . Może wtedy Rada Nadzorcza klubu zrozumie że Śląski to tylko straty dla budżetu klubu.

Arturos zrozum jedna rzecz miasto stawio stadion dla siebie , dla mieszkańców Chorzowa i dla kibiców naszego RUCHU A NIE SMAGOROWICZOWI łapiesz??????

Smagorowicz moze to tysz pojmie niydugo , A na pewno pryndzyj jak puznij .

[arturos2002]

Myśli tu ktoś w ogóle logicznie ?! Nawet jak powstanie Nowy stadion klub i tak tu nie będzie chciał grać ,będą mogli ludzie przychodzić nie na mecze tylko na giełdę kwiatową albo wystawę kotów !!!
Stowarzyszenie i wszyscy zbierają podpisy a nie załatwia się najważniejszego by przekonać klub do pozostania na Cichej !!!
Wiadomo Smagora marzyciela nie da się przekonać,więc trzeba go zmienić,a kibice wiele mogą co pokazały wybory. Bez kibiców klub nie będzie istniał i trzeba to jasno powiedzieć.

Stowarzyszenie powinno wystosować w imieniu kibiców jakieś pisma do klubu że jeśli klub nie poprze i nie będzie grał na Nowej Cichej to kibice zbojkotują mecze na Śląskim,bez tego Smagor nie zmądrzeje . Może wtedy Rada Nadzorcza klubu zrozumie że Śląski to tylko straty dla budżetu klubu.

Arturos zrozum jedna rzecz miasto stawio stadion dla siebie , dla mieszkańców Chorzowa i dla kibiców naszego RUCHU A NIE SMAGOROWICZOWI łapiesz??????
Smagorowicz moze to tysz pojmie niydugo , A na pewno pryndzyj jak puznij .

A Ty łapiesz że stadion bez rozgrywanych tam meczów Ruchu będzie tylko stadionem z nazwy ??
Bo jak nie mecze Ruchu to co tam miasto będzie organizować mecze trampkarzy,bazar ,giełdę ok może jakiś koncert raz na pól roku się uda ? Chyba że tak jak mówisz dla kibiców których miasto zaprosi by trawę pooglądali bo zawodników tam nie będzie.
Smagor raczej nie jest ugodowy i nie zrezygnuje ze Śląskiego to by oznaczało że przyznał rację kibicom i się do błędu jakim są mecze na SŚ.