Forum kibiców Ruchu Chorzów

Najpierw to trzeba jakiegoś Dyrektora Sportowego zatrudnić a nie chopa co mysli że pyko football manager 2024...
Po drugie to co sprawdzało się w niższych ligach czyli branie szrotu by coś udowodnić całkowicie się nie sprawdziło bo I liga a Ekstraklasa to jest przepaść i zawodnik w EX musi być w pełni zdrowy motorycznie fizycznie i mentalnie poukładany.
Gadki ze im psychologa nie potrzeba czy jak ładnie określają trenera mentalnego można wsadzić miedzy bajki widać że im brakuje takiej osoby. Każdy zawodowiec dzisiaj ma takiego trenera a nawet jak lewy w swoim czasie miał trenera snu.
Niestety wszystko nam odjechało a my zostali 10 lat do zadku.
Zacznijmy od porządnego trenera koniec trenerów z niebieskiej rodziny i klepanie się po plecach.
Decyzja o oddaniu drużyny Wosiowi była błędem po raz kolejny to napisze.
wy***ali Skrobacza I dali trenera co warsztat brał u pierwszego trenera... to pytam się co się zmieniło poza przywróceniem Monety do 1 składu?
Nic marazm i splatane nogi w grze obronnj.

Panowie to już siudmy mecz w którym prowadzimy, i przez złe zarzadzanie wynikiem, poraz kolejny nie kasujemy pelnej puli. Jeśli przynajmniej w trzech meczach udalo by sie dowieźć zwycięstwo bylibysmy w środku stawki. Ciężko jest zrozumieć, to co odpierdzielaja nasi piłkarze i sztab przy prowadzeniu. Wiedzac, ze mamy klopoty z bronieniem cofamy sie i czekamy co zaproponuje przeciwnik co prawie zawsze konczy sie tym, ze tracimy prowadzenie i punkty. Dzis zamiast chlodnej glowy i zamkniecia meczu przez Szczepka, Kozakowi wlaczyło sie ego i postaniwil sam wykonczyc super kontrę. Gdyby podal do Szczepka bylo by po szpilu bo Daniel mial by do pustaka. Potem Feliks, zmarnowal kolejna setkę, i zamiast szukac następnych, cofamy sie na 20 metr i czekamy na wrzutki ktore sieja poploch w naszym polu karnym. KOLEJNY RAZ FRAJERSKO TRACIMY PUNKTY ale w klubie nie widza potrzeby zatrudnienia psychologa.
Szkoda mi Siemiona, ze musi pracowac w takich warunkach, ale trudno jesli oni (zarząd) ślepo wierzą w Wosia i jego pomysły to chyba musimy szykować sie na
walkę o utrzymanie w pierwszej lidze.. .
Ta druzyna naprawde indywidualnie nie jest jakas mega słaba, poszczegolni pilkarze maja swoje wady ale i zalety, natomiast totalnie rozjebani sa psychicznie i moim zdaniem Woś i Grzybek tego nie odmieniają... .

Jak nie idzie gra w piłkę to wszystkie mniejsze sprawy bolą 3 razy bardziej dlatego znowu kilka smutnych wnioskow po wczoraj
1 - Nieodśnieżony i w żaden sposób niezabezpieczony teren stadionu. Nawet nikomu piaskiem się się nie chciało sypac a ilość osób która miała problem z utrzymaniem równowagi była duża

2 - sektor gości od meczu z Śląskiem wygląda tak samo i nic się na nim nie dzieje. Czy klub to w jakiś sposób to kontroluje ? Bez pełnego sektora gości na meczu z legią możemy zapomnieć o 30+

3 strefa sklepiku i brak wyeksponowanych zimowych czapek to już nawet nie ma co się odzywać

4 hymn z głośników, frekwencja liczona z biletów a nie fizycznych odbić na kołowrotkach czy kolejny raz brak informacji kto za kogo wchodzi w przerwie

5 - kluby ekstraklasy ( korona raków na 100 ) robią sobie pozytywny wizerunek w mediach i przy takiej pogodzie rozdają darmowa herbatę dla kibiców którzy w taką pogodę przychodzą na mecze. Przy bardzo niskich kosztach można sobie nabić wyświetleń lajków i pozytywnych komentarzy

U nas wszyscy się pochowali. Nie wiem czy to dobrze, czy źle. Póki co przerosła nas ta liga. Jest szansa odrobić straty organizacyjnie, się trzeba włożyć więcej $$$, a z tym jest problem.

Mimi wszystko mam nadzieję na światełko w tunelu podczas przerwy.

19gorek20 mozna bylo nogi polamac w parku na stadionie ale to chyba niewina klubu kto zarzadza stadinem slaskim parkiem wracajac do nas gra dramat zero pomyslu to boli

19gorek20 pisze: ↑

9 gru 2023, o 13:49

Jak nie idzie gra w piłkę to wszystkie mniejsze sprawy bolą 3 razy bardziej dlatego znowu kilka smutnych wnioskow po wczoraj
1 - Nieodśnieżony i w żaden sposób niezabezpieczony teren stadionu. Nawet nikomu piaskiem się się nie chciało sypac a ilość osób która miała problem z utrzymaniem równowagi była duża

2 - sektor gości od meczu z Śląskiem wygląda tak samo i nic się na nim nie dzieje. Czy klub to w jakiś sposób to kontroluje ? Bez pełnego sektora gości na meczu z legią możemy zapomnieć o 30+

3 strefa sklepiku i brak wyeksponowanych zimowych czapek to już nawet nie ma co się odzywać

4 hymn z głośników, frekwencja liczona z biletów a nie fizycznych odbić na kołowrotkach czy kolejny raz brak informacji kto za kogo wchodzi w przerwie

5 - kluby ekstraklasy ( korona raków na 100 ) robią sobie pozytywny wizerunek w mediach i przy takiej pogodzie rozdają darmowa herbatę dla kibiców którzy w taką pogodę przychodzą na mecze. Przy bardzo niskich kosztach można sobie nabić wyświetleń lajków i pozytywnych komentarzy

Raczej gości nie zobaczymy w klatce na tym stadionie wogole,pytałem miesiąc temu w klubie o to ,usłyszałem odpowiedź że to sprawą zajmuje się stadion Śląski nie Ruch.Wynika z tego że i Ci i Ci mają to w du*** .

Czyli bydom ch** a niy derby

Jakbyście mieli ocenić, to kto z naszych zawodników ma najlepsze zadatki defensywne plus umiejętności do szybkiego wyprowadzania piłki (mowa o ŚPD): Podstawski, Szymański, Swędrowski, Sedlak, Letniowski, Sikora (kontuzja, nie?)?

COBRA pisze: ↑

9 gru 2023, o 15:21

19gorek20 pisze: ↑

9 gru 2023, o 13:49

Jak nie idzie gra w piłkę to wszystkie mniejsze sprawy bolą 3 razy bardziej dlatego znowu kilka smutnych wnioskow po wczoraj
1 - Nieodśnieżony i w żaden sposób niezabezpieczony teren stadionu. Nawet nikomu piaskiem się się nie chciało sypac a ilość osób która miała problem z utrzymaniem równowagi była duża

2 - sektor gości od meczu z Śląskiem wygląda tak samo i nic się na nim nie dzieje. Czy klub to w jakiś sposób to kontroluje ? Bez pełnego sektora gości na meczu z legią możemy zapomnieć o 30+

3 strefa sklepiku i brak wyeksponowanych zimowych czapek to już nawet nie ma co się odzywać

4 hymn z głośników, frekwencja liczona z biletów a nie fizycznych odbić na kołowrotkach czy kolejny raz brak informacji kto za kogo wchodzi w przerwie

5 - kluby ekstraklasy ( korona raków na 100 ) robią sobie pozytywny wizerunek w mediach i przy takiej pogodzie rozdają darmowa herbatę dla kibiców którzy w taką pogodę przychodzą na mecze. Przy bardzo niskich kosztach można sobie nabić wyświetleń lajków i pozytywnych komentarzy

Raczej gości nie zobaczymy w klatce na tym stadionie wogole,pytałem miesiąc temu w klubie o to ,usłyszałem odpowiedź że to sprawą zajmuje się stadion Śląski nie Ruch.Wynika z tego że i Ci i Ci mają to w du*** .

Następny co pi***oli głupoty odpocznij sobie od forum miesiąc.

Prace na SŚ w związku z sektorem gości trwają. Nie ma żadnych obaw, że mecz z Legią będzie bez drużyny przyjezdnej.

jakimamnick? pisze: ↑

14 gru 2023, o 14:01

Następny co pi***oli głupoty odpocznij sobie od forum miesiąc.

Prace na SŚ w związku z sektorem gości trwają. Nie ma żadnych obaw, że mecz z Legią będzie bez drużyny przyjezdnej.

Z ciekawości masz jakies oficjalne potwierdzenie?
Nigdzie nie ma info, żeby coś się tam działo a będąc na stadionie obszar sektora gości wygląda tak samo jak wyglądał na meczu ze Śląskiem.
Poza tym jeżeli w klubie ludzie są spławiani i dostają informacje albo w ogóle ich nie otrzymują to więcej jest argumentów przeciw niż za

A jakie info ma Ruch podawać, skoro to jest 100% robota SŚ? Kibice zaangażowani i spotykający się z zarządem Klubu cały czas monitorują tą sprawę i są na bieżąco. Temat na pewno nie będzie odpuszczony - każdemu (łącznie z KLUBEM!) zależy, żeby mecze w przyszłej rundzie odbywały się z kibicami gości

Rickenn10 pisze: ↑

14 gru 2023, o 14:09

jakimamnick? pisze: ↑

14 gru 2023, o 14:01

Następny co pi***oli głupoty odpocznij sobie od forum miesiąc.

Prace na SŚ w związku z sektorem gości trwają. Nie ma żadnych obaw, że mecz z Legią będzie bez drużyny przyjezdnej.

Z ciekawości masz jakies oficjalne potwierdzenie?
Nigdzie nie ma info, żeby coś się tam działo a będąc na stadionie obszar sektora gości wygląda tak samo jak wyglądał na meczu ze Śląskiem.
Poza tym jeżeli w klubie ludzie są spławiani i dostają informacje albo w ogóle ich nie otrzymują to więcej jest argumentów przeciw niż za

Został ogłoszony przetarg. Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma Miwa z Zabrza. W teorii mają czas do 20 grudnia. Tutaj można śledzić postępowanie

https://stadionslask.logintrade.net/zap ... c15ea.html

Bartorus pisze: ↑

14 gru 2023, o 14:30

Rickenn10 pisze: ↑

14 gru 2023, o 14:09

jakimamnick? pisze: ↑

14 gru 2023, o 14:01

Następny co pi***oli głupoty odpocznij sobie od forum miesiąc.

Prace na SŚ w związku z sektorem gości trwają. Nie ma żadnych obaw, że mecz z Legią będzie bez drużyny przyjezdnej.

Z ciekawości masz jakies oficjalne potwierdzenie?
Nigdzie nie ma info, żeby coś się tam działo a będąc na stadionie obszar sektora gości wygląda tak samo jak wyglądał na meczu ze Śląskiem.
Poza tym jeżeli w klubie ludzie są spławiani i dostają informacje albo w ogóle ich nie otrzymują to więcej jest argumentów przeciw niż za

Został ogłoszony przetarg. Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma Miwa z Zabrza. W teorii mają czas do 20 grudnia. Tutaj można śledzić postępowanie

https://stadionslask.logintrade.net/zap ... c15ea.html

Super! Dzięki bardzo

Było?

Zarząd "RUCH" Chorzów S.A. z/s w Chorzowie (zwany dalej „Spółką” lub „Emitentem”) informuje, iż Piłkarski Sąd Polubowny Polskiego Związku Piłki Nożnej zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2023 roku poinformował Spółkę o wpłynięciu do w/w Sądu pozwu G.K.S. „Piast” S.A. z/s w Gliwicach opiewającego na kwotę 927.110,81 zł (dziewięćset dwadzieścia siedem tysięcy sto dziesięć zł 81/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie tytułem odszkodowania za uszkodzone - podczas spotkania rozegranego w dniu 03 czerwca 2023 roku pomiędzy drużyną Emitenta a GKS Tychy - bandy LED na Stadionie Miejskim im. Piotra Wieczorka w Gliwicach.

Zarząd Emitenta nie zgadza się z treścią zgłoszonego przez G.K.S. „Piast” S.A. z/s w Gliwicach roszczenia, przede wszystkim co do jego wysokości, w związku z czym zamierza wdać się spór i w odpowiednim, określonym przepisami terminie, wnieść stosowną odpowiedź na złożony pozew.

No to jeszcze o objęciu Akcji w drodze "potrącenie wierzytelności"

Zarząd "RUCH" Chorzów S.A. z/s w Chorzowie (dalej „Spółką” ‎lub „Emitentem”) przekazuje do publicznej wiadomości ‎informacje dotyczące dojścia do skutku prywatnej emisji akcji ‎zwykłych na okaziciela serii Z i AC (dalej: Akcje), ‎wyemitowanych na podstawie Uchwały Nadzwyczajnego ‎Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Emitenta (dalej: NWZA) ‎z dnia 15 listopada 2023 r. nr 5/11/2023 w sprawie ‎podwyższenia kapitału zakładowego.‎

Na podstawie powyższej uchwały NWZA, akcje serii Z i AC ‎zostały wyemitowanie ponownie w celu konwalidacji oraz ‎usystematyzowania rejestracji powyższych serii.‎
‎
Data rozpoczęcia subskrypcji: 15 listopada 2023 r.

Data zakończenia subskrypcji serii Y: 7 grudnia 2023 r. Emisja ‎miała charakter subskrypcji prywatnej i następowała w trybie ‎przepisów art. 431 § 1, § 2 pkt 1), § 3a, § 6 i § 7 w zw. z art. 432 ‎w zw. z art. 433 § 1 i 2 w zw. z art. 430 § 1 i 5 oraz w zw. z art. ‎‎310 § 2 Kodeksu spółek handlowych (Dz. U. 2000 Nr 94 poz. ‎‎1037 z późn. zm.).‎
‎
Objęcie akcji serii Y nastąpiło w drodze subskrypcji prywatnej, ‎w związku z czym nie przyjmowano zapisów na akcje ani nie ‎dokonywano przydziału akcji w rozumieniu art. 434 Kodeksu ‎spółek handlowych. Emisja powyższej serii Akcji doszła do ‎skutku w dniu 07 grudnia 2023 r.‎

Subskrypcja prywatna akcji serii Y ponownie objęła 5.325.338 ‎‎(pięć milionów trzysta dwadzieścia pięć tysięcy trzysta ‎trzydzieści osiem) akcji serii Y o wartości nominalnej 1,00 zł ‎każda, (o których emisji Spółka informowała raportem EBI ‎‎12/2022 z 31 sierpnia 2022 r.),‎

Objęcie akcji nastąpiło w drodze subskrypcji prywatnej, ‎w związku z czym redukcja nie wystąpiła.‎

Oferty objęcia akcji serii Y, zostały skierowane do Zdzisława ‎Bika, Carbonex Sp. z o.o., Miasta ‎Chorzów i objęły całość w/w ‎serii.‎
‎
W ramach przeprowadzonej subskrypcji prywatnych akcji serii Y ‎zostało objętych łącznie ‎5.325.338 (pięć milionów trzysta ‎dwadzieścia pięć tysięcy ‎trzysta trzydzieści osiem)‎ akcji, gdzie:‎
- ‎301.068 (trzysta jeden tysięcy sześćdziesiąt osiem) akcji ‎zwykłych zostało objęte przez Pana Zadzisława Bika,‎
- ‎1.930.484 (milion dziewięćset trzydzieści tysięcy ‎czterysta osiemdziesiąt cztery) akcji zwykłych zostało ‎objęte przez Carbonex Sp. z o.o., ‎
- ‎3.093.786 (trzy miliony dziewięćdziesiąt trzy tysiące ‎siedemset osiemdziesiąt sześć) akcji zwykłych zostało ‎objęte przez Miasto Chorzów. ‎
Akcje zostały objęte po cenie emisyjnej równej 1,00 zł ‎‎(jeden złoty) za jedną akcję.‎
‎
Objęcie akcji serii AC nastąpiło w drodze subskrypcji prywatnej, ‎w związku z czym nie przyjmowano zapisów na akcje ani nie ‎dokonywano przydziału akcji w rozumieniu art. 434 Kodeksu ‎spółek handlowych. Emisja powyższej serii Akcji doszła do ‎skutku w dniu 08 grudnia 2023 r.‎

Subskrypcja prywatna akcji serii AC ponownie objęła 2.869.467 ‎‎(dwa miliony osiemset sześćdziesiąt dziewięć tysięcy czterysta ‎sześćdziesiąt siedem) akcji serii AC o wartości nominalnej 1,00 ‎zł każda, (o których emisji Spółka informowała raportem EBI ‎‎3/2023 z 11 marca 2023 r.). Subskrypcja zakończyła się 08 ‎grudnia 2023 r.‎

Objęcie akcji nastąpiło w drodze subskrypcji prywatnej, ‎w związku z czym redukcja nie wystąpiła.‎

Oferty objęcia akcji serii AC, zostały skierowane do Urovita Sp. ‎z o.o. z/s w Chorzowie oraz Miasta ‎Chorzów i objęły całość w/w ‎serii.‎
‎
W ramach przeprowadzonej subskrypcji prywatnej akcji serii AC ‎zostało objętych łącznie ‎2.869.467 (dwa miliony osiemset ‎sześćdziesiąt dziewięć tysięcy czterysta sześćdziesiąt siedem) ‎akcji, gdzie:‎
- ‎869.467 (osiemset sześćdziesiąt dziewięć tysięcy ‎czterysta sześćdziesiąt siedem) akcji zwykłych zostało ‎objęte przez Urovita Sp. z o.o. z/s w Chorzowie,‎
- 2.000.000 (dwa miliony) akcji zwykłych zostało ‎objęte przez Miasto Chorzów. ‎
Akcje zostały objęte po cenie emisyjnej równej 1,00 zł ‎‎(jeden złoty) za jedną akcję.‎

Akcje serii Y i AC zostały pokryte wkładem pieniężnym, w ten ‎sposób, że zostały rozliczone w drodze potrącenia ‎wierzytelności. ‎

W związku z tym, że emisja akcji serii Y i AC została ‎przeprowadzona w trybie subskrypcji prywatnej, nie dokonano ‎przydziału akcji w rozumieniu przepisów Kodeksu spółek ‎handlowych. W ramach subskrypcji zawarto 3 (trzy) umowy ‎objęcia akcji serii Y oraz 2 (dwie) umowy objęcia akcji serii AC.‎

Akcje nie były obejmowane przez subemitentów. Nie została ‎zawarta żadna umowa o subemisję.‎

Pan Zdzisław Bik, Carbonex Sp. z o.o. z/s w Katowicach, ‎Urovita Sp. z o.o. z/s w Chorzowie oraz Miasto Chorzów nie są ‎podmiotami powiązanym z Emitentem w rozumieniu § 4 ust. 6 ‎Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu.‎

Nie wystąpiły koszty przygotowania i przeprowadzenia oferty, ‎wynagrodzenia subemitentów, oddzielnie dla każdego z nich, ‎sporządzenia publicznego dokumentu informacyjnego lub ‎dokumentu informacyjnego, z uwzględnieniem kosztów ‎doradztwa, promocji oferty. Kosztami emisji są koszty ‎sporządzenia aktów notarialnych oraz podatek od czynności ‎cywilnoprawnych.‎

‎ ‎
Podstawa prawna: ‎§ 4 ust. 1 Załącznika Nr 3 do Regulaminu Alternatywnego ‎Systemu Obrotu „Informacje bieżące i okresowe przekazywane ‎w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect”.‎