Forum kibiców Ruchu Chorzów

Poki istnieje Ruch S.A wszystkie dzialania majace na celu powolane nowego tworu sa skazane na porazke o czym pisał Grzesiu.
- Nie ma ludzi ktorzy poswieca sie w 100%
- nie ma kasy
- podzieli to kibicow , nie wszyscy nagle przerzuca sie na Klub typu Jozefka...
Poki co musimy zaufac WR UN i walczyc o obecny klub by trzymal sie ustalen

i co to zmieni w finansach spółki? myślisz że kwestia personaliów jest tu kluczowa?
Zgoda gdyby SA była na zero lub minimalnym zadłużeniu nowi ludzie bez pieniędzy ale z pomysłem i zapałem być może dali by radę ale nie w obecnej sytuacji , nie z ludźmi którzy są papierowymi właścicielami i nie potrafią stworzyć warunków dla normalnego funkcjonowania klubu w IV klasie rozgrywkowej no bądźmy poważni.

Jeśli Bik się nie ogarnie to S.A. czeka upadek tak czy inaczej. To kwestia czasu. Od przyszłego roku miasto ma przekazywać 2 mln na klub. Skąd weźmie kasę przy bojkocie kibiców? Pytanie tylko gdzie będziemy wegetować? Pilnujmy stadionu i zobaczymy co się stanie w najbliższym czasie. Bojkot to nasza jedyną broń i użyjmy jej z głową.

A Oni mają ten bojkot w głębokim poważaniu takie jest przynajmniej moje zdanie.
Za bardzo przywarli do koryta,by ot tak nagle z dnia na dzień pozbywać się kury znoszącej złote jajka.
Bo jak inaczej wytłumaczyć sytuację,że miasto daje np.18 milionów złotych i te pieniądze bardzo szybko znikają,znacznie prędzej niż się pojawiają.
Ten wrzód trzeba przeciąć raz na zawsze odciąć od koryta tych przy władzy,ale nie bojkotem tylko sprytem w białych rękawiczkach tak jak Oni zniszczyli w białych rękawiczkach nasz Ruch Chorzów.

Tylko, że jakieś wsparcie i awans UKS-u możnaby zrobić nawet bez jakiekolwiek bojkotu drużyny trzecioligowej, równolegle. koszty tak jak pisze Ozor znikome w tej lidze, a zawsze jakby przez ten rok spółka defitywnie upadła bylibyśmy rok do przodu bo już w A-klasie, a nie w B. Przejmując stary podmiot i tak trzeba przejąć zadłużenie licencyjne, które jak pokazuje obecna władza są w rok w stanie wygenerować wielkości setek tysięcy złotych.

Dane za okres II kw 2018 do I kw 2019

Zobowiązania urosły w ciągu roku o 2,237mln (czyli nie tylko nie spłacamy układu, ale powiększamy zadłużenie)

Przychody 5,170mln
Koszty działalności: 9,610mln (w tym wynagrodzenia 4,088mln)
Strata na działalności operacyjnej 4,440mln

Poziom wynagrodzeń do przychodów 79% (o 20% za duzo)

robbo2k pisze: ↑

13 cze 2019, o 06:12

Czy to twój ziom? Nikt tu niczego nie wylewa na chłopaka Jest młody ambitny, napewno chce się uczyć. Kończy kursy ma UEFA A i UEFA Youth A w dosyć młodym wieku. Nie zmienia to faktu iż nigdy klubu w III lidze nie prowadził więc to jest eksperyment. Jak na klub w takiej sytuacji ryzykowny eksperyment ale WSZYSCY chyba mamy takie same zdanie. Jedziesz chopie z drużyną i oby się udało. Musisz odróżniać osobę trenera od sposobu podejmowania decyzji przez RN która sprawia wrażenia działania we mgle od doświadczonego emeryta Kociana doszli do 28letniego ambitnego czynnego grającego trenera.

Nam pozostaje trzymać kciuki i udzielić wsparcia Lukaszowi

A Surma ma to doświadczenie? Nawet mniejsze niż Bereta.

No chyba, że Cecherz bo ten to CV mo imponujące.

robbo2k pisze: ↑

13 cze 2019, o 16:13

Dane za okres II kw 2018 do I kw 2019

Zobowiązania urosły w ciągu roku o 2,237mln (czyli nie tylko nie spłacamy układu, ale powiększamy zadłużenie)

Przychody 5,170mln
Koszty działalności: 9,610mln (w tym wynagrodzenia 4,088mln)
Strata na działalności operacyjnej 4,440mln

Poziom wynagrodzeń do przychodów 79% (o 20% za duzo)

Wiadomo ile dało miasto w czasie tego okresu?
4 mln wynagrodzeń, to wychodzi, że w 20 osobowej kadrze zawodnik zarabia 15 tys na miesiąc.
Jakim cudem strata jest 4mln? Na co poszły te pieniądze?

Miasto nie dało nic, zero, null
Pożyczyło 2 mln, to drobna różnica.
Można powiedzieć że kibice kupując bilety dali więcej niż miasto
Jeżeli jest inaczej to niech mnie ktoś poprawi

Wynagrodzenia to zapewne tez sztab AP i pracownicy biurowi.

Ruch na pewno dostał 2mln od miasta w postaci zakupu akcji równiutko rok temu Q2/Q3 2018. Widać w danych iz realnie klub generuje około 1,6 do 2mln przychodu rocznie z realnej działalności. Reszta to pompowanie kasy na fikcyjne umowy sponsorskie czy promocje miasta "przez sport".

W danych widać jak Paterman okłamał radnych iz "prywatni właściciele dali 8mln" nie ma na to żadnych dowodów.

Jedyne emisje akcji w 2018r to byla zamiana 21,854 mln zobowiązań w ramach układu na akcję + 2mln dodatkowych akcji które kupiło miasto.
Zobowiązania wtedy spadły z 47,574 mln do 25,712mln czyli o układowe 21,8mln.

Dzisiaj zobowiązania to 28mln mimo iz powinno byc realnie 24,5mln (bo spłata 3 rat układowych).

Na dzisiaj 2mln klub wisi miastu w oprocentowanych pożyczkach z terminem splaty do końca 2019. Wygranie przetargu na promocje na 4 mln wiec niczego nie rozwiązuje gdy mamy do zapłacenia 2mln pożyczek i 1,2mln rat układu do tego dojdą koszty realizacji umowy z miastem około 0,5mln.

Dalej spółka jest w ciemnej d*

W oficjalnych danych Deloitte przy frekwencje około 4,5tys (I liga) przychody z biletów i cateringu w sezonie wynosiły 950tys jesli do tego doliczyć efekt reklamowy kibiców i zakupy gadzetów oraz promowania klubu przez wysoka frekwencje to kibice dają około 1,2 do 1,5mln prawdziwego przychodu na sezon czyli sa drugim po miescie źródlem finansowania klubu.

Podsumowując
Przychody "realne" to 0,5mln kwartalnie
Przychody od miasta w 2019 to 1mln kwartalnie
Koszty realnie w Q1 2019 to 2mln kwartalnie.

Dalej się nie spina. Aczkolwiek podejrzewam iz w Q3 zejdziemy z kosztami do 1,5mln kwartalnie co "zepnie" budżet na styk. Tyle ze miasto już w 2020 da tylko 2 mln wiec trzeba będzie minimum 1 mln gdzieś znaleśc a w III lidze to bedzie ciezko.

Pytanie było ile dało za okres od Q2.2018 do Q1.2019 a Ty podajesz dane za cały 2018

Tak jak mówiłem 2mln w akcjach miasto dało by klub mógł wyżyć w Q2 2018. A owe 4,4 mln za ostatni rok straty pokryte jest tak naprawdę wzrostem zobowiązań czyli pożyczka z miasta i nie płaceniem na czas. By mówić o odbudowie musimy zbilansować budżet przy 1,7mln rat układowych rocznie. Co oznacza iż potrzeba na ten sezon mieć realne dodatkowe 2-3mln poza tymi z promocji miasta.

reasumujac ktos robi mnie w ch*** i nie est to bik

Tak robi w ch... już 10 lot

W Ruchu popełniono dziesiątki błędów mniejszych i większych na przestrzeni lat ale chyba największym jest pożyczka 18 mln zł z miasta.
To był deal stulecia, pieniądze rozpłynęły się jak cukier w górskim potoku i akurat Bik ma z tym tyle wspólnego że musi to spłacać a wszystko działo się jak jego jeszcze w klubie nie było.
Jeszcze gorszym złem jest to że ta pożyczka odwlekła budowę stadionu na kolejne lata a chyba największym złem jest to że jesteśmy jej więźniem i zakładnikiem - nie możemy nawet upaść bo Kotala boi się odpowiedzialności za niegospodarność a różne Patermany i Kurczyki egzekucji zabezpieczeń.

Patrząc przez pryzmat dzisiejszej sytuacji ile dalibyśmy za to żeby tamtej pożyczki nie było nawet za cenę upadłości spoki akcyjnej Smagorowicza. Dzisiaj bylibyśmy już w całkowicie innej sytuacji

A tak jesteśmy skazani na dalsza wegetację i spadki które zafundował nam Smagorowicz z Kotalą. Jeden przynajmniej poszedł siedzieć a drugi ma się dobrze i nie pokazuje się w Ruchu od dawna wysyłając swoich zastępców.