Forum kibiców Ruchu Chorzów

Ludzie przecież nawet na początku roku Kotala jasno się wypowiadał. Cytuje - Przewidujemy, że cała inwestycja zajmie 4 lata. Pierwszy etap to 2 lata, a kolejne dwa - po roku. Jest to oczywiście uwarunkowane naszymi możliwościami budżetowymi. Wariant czteroletni pozwala nam to sfinansować bez większych problemów. koniec cytatu

Ten pierwszy etap to 2 lata na zabawy z Trybuną właśnie. Rok ma trwać wyburzanie i rok budowa. Później po roku zwykłe trybuny na bokach i prosta. Zgłaszaliśmy swoje uwagi do tego. Miasto jasno mówiło budowanie etapami nie jest do dyskusji. Możemy dyskutować o tym jakie etapy kiedy i to po tym co powie inżynier kontraktu.

Bartorus pisze: ↑

20 lip 2018, o 12:19

Lemon to, że nikt ze zdrowym umysłem w pierwszym etapie tego nie zrobi to jasne zgadzam się. Ja natomiast usłyszałem to na oficjalnym spotkaniu z przedstawicielami miasta i CP, że taki jest główny plan. Na pytania kibiców dlaczego tak padło hasło, że chodzi o....przyłącza. Na nasze głośne protesty powiedzieli, ze się temu przyjrzą i porozmawiamy o tym jak sweco zakończy swoje procedury przed wyborem wykonawcy. Ja naprawdę nie zmyślam takich rzeczy wbrew pozorom.

przeciez to jest chore,nie mom do ciebie pretensji ,,to tak jakbys zaczal budowoc dom a zamiast budowac fundamenty zacal od okien ,,

Bartorus pisze: ↑

20 lip 2018, o 10:34

Bez wątpienia jest to nowy start.

Nie uwierzę w żadny nowy start dopóki nasz obecny, wysoko opłacany otyły rzecznik nie zostanie zwolniony za swoją niekompetencję. Dość zatrudniania swoich kolegów, ma być uczciwie, albo zamykajmy interes...

Cóż z rzecznikiem to jest ciekawa sprawa. Było dużo uwag do komunikacji, propozycji, niesławny tweet i social media były poruszane. Pan rzecznik łaskawie przyjął to do wiadomości. Decyzje personalne należą do prezesa jednak co ciekawe członkowie zarządu się zmieniają a pan rzecznik nadal na stanowisku. To daje trochę do myślenia w kwestii jak silna jest pozycja rzecznika.

Rok ma trwać wyburzanie trybuny głównej? A może wyburzanie + budowa nowej trybuny głównej razem będą trwać 2 lata, ale samo wyburzanie tylko 3 miesiące a 21 miesięcy budowa? Nie wyobrażam sobie żeby wyburzanie TG miało trwać rok.

Dobrze proces wyburzania trybuny z jej budową ma trwać 2 lata. To i tak jest jednak naprawdę bardzo długi czas. Niektórzy przez ten czas potrafią wybudować znacznie więcej niż 1 trybunę.

Tylko że wymóg licencyjny jest taki że na Ekstraklase, I ligę, nie wiem jak z II ligą, musi mieć ileś tam miejsc pod dachem. Jak zacznie się budowę od trybuny głównej to jesteśmy pozbawieni dachu i możliwości gry na własnym obiekcie.

Wysłane z mojego SM-J730F przy użyciu Tapatalka

Bartorus pisze: ↑

20 lip 2018, o 12:25

Ludzie przecież nawet na początku roku Kotala jasno się wypowiadał. Cytuje - Przewidujemy, że cała inwestycja zajmie 4 lata. Pierwszy etap to 2 lata, a kolejne dwa - po roku. Jest to oczywiście uwarunkowane naszymi możliwościami budżetowymi. Wariant czteroletni pozwala nam to sfinansować bez większych problemów. koniec cytatu

Ten pierwszy etap to 2 lata na zabawy z Trybuną właśnie. Rok ma trwać wyburzanie i rok budowa. Później po roku zwykłe trybuny na bokach i prosta. Zgłaszaliśmy swoje uwagi do tego. Miasto jasno mówiło budowanie etapami nie jest do dyskusji. Możemy dyskutować o tym jakie etapy kiedy i to po tym co powie inżynier kontraktu.

to jak macie wplyw na kolejnosc, to czemu nie postulujecie, zeby na trybunie konczyc a nie zaczac?
1) jest to najlepsze miejsce do ogladania obecnie, wiec lepiej chyba zaczac od miejsc, z ktorych obecnie sie nie da ogladac, a by sie dalo - czyli lukow
2) nikt chyba nie ma stuprocentowej pewnosci, ze to powstanie, to moze lepiej wywalic najpierw betonowe luki niz zabytek?

no i wyzej tez kolejny argument, czemu powinno sie kryta zostawic na koniec.

Bartorus pisze: ↑

20 lip 2018, o 11:32

Ozor wybory to inna sprawa też. Dobrze też wiesz, że nie tylko ze stadionem może być dupa jeśli wygra pewna opcja, ale też z corocznym wspieraniem klubu a wtedy dopiero będzie ciężko.

Za chwilę napiszesz, że miłościwie nam panujący jest jedyną możliwością przetrwania klubu Ruch Chorzów.
Niestety zaczynaja się potwierdzać moje najczarniejsze przypuszczenia - stowarzyszenie mniej lub bardziej oficjalnie będzie wspierało w wyborach obecną władzę.

No przecież postulujemy taką kolejność... nie czytałeś wcześniejszych moich postów?

Nie mamy zamiaru nikogo wspierać na razie ani oficjalnie ani nieoficjalnie, ale jak w rozmowie nieoficjalnej z członkiem pewnej partii słyszę, że zarówno jest niechęć do stadionu jak i wspierania klubu finansowego to trudno mi nie napisać, że istnieją gorszy układ polityczny niż obecny.

Bartorus pisze: ↑

20 lip 2018, o 15:01

No przecież postulujemy taką kolejność... nie czytałeś wcześniejszych moich postów?

Nie mamy zamiaru nikogo wspierać na razie ani oficjalnie ani nieoficjalnie, ale jak w rozmowie nieoficjalnej z członkiem pewnej partii co ma skrót 3 literowy i słyszę, że zarówno jest niechęć do stadionu jak i wspierania klubu finansowego to trudno mi nie napisać, że istnieją gorszy układ polityczny niż obecny.

moj blad. za bardzo skupilem na sie na tym ostatnim poscie.

Brawo Stowarzyszenie.

Dziwie się radnym, że nie są za budową stadionu. Przecież to WIELKA reklama dla Chorzowa, a tymczasem poza stadionem Śląskim i poza paroma ciekawymi miejscami nie ma nic w Chorzowie. Biedne miasto. Zabrze co innego u żaboli. Wielu ludzi zaczęło jezdzić, za tym idzie reklama, więcej ludzi, kasa zostaje w mieście w innych rzeczach. Wiem że nie stać, ale to jest inwestycja.

Ale nie o tym. Podstawą jest teraz nasz stadion i dobrze że każdy zgodnie sugeruje by zaczynać od sektorów, łuków, a na koniec TG. Stadion musi być duży, i przyciągać kibiców. Myślę, że warto przemyśleć czy jest sens budować tylko na 16. Naprawdę, jesteśmy legendą, znowu może Ruch zaistnieć. W ciągu lat można budować markę. Tylko budując na 16, zamykamy się w rozwoju. Cieszą pozytywne sygnały z ostatnich dni. Nie od razu Kraków zbudowali

Bartorus pisze: ↑

20 lip 2018, o 13:08

Dobrze proces wyburzania trybuny z jej budową ma trwać 2 lata. To i tak jest jednak naprawdę bardzo długi czas. Niektórzy przez ten czas potrafią wybudować znacznie więcej niż 1 trybunę.

Belgia: Wiecha na trybunie. Powstała w 2 miesiące! – Stadiony.net tak sie buduje stadiony w belgi,,,,,,o ile idzie zrozumiec ze budowa nowej trybuny ktora jest 2 razy dluzsza i 3 razy wieksza to jeszcze idzie to przelknac,,ale na wyburzenie 1 rok to parodia,,,tych zlomiarzy z discovery krzykacza i edka wynajac to rozbiora to za zlom w 3 miesiace,,,,

Uwierz mi ze gdyby ten złom był do wzięcia to w tydzień tej trybuny nie ma: )

niebieski19962 pisze: ↑

20 lip 2018, o 15:27

Myślę, że warto przemyśleć czy jest sens budować tylko na 16. Naprawdę, jesteśmy legendą, znowu może Ruch zaistnieć. W ciągu lat można budować markę. Tylko budując na 16, zamykamy się w rozwoju. Cieszą pozytywne sygnały z ostatnich dni. Nie od razu Kraków zbudowali

Nie ma szans na więcej niż 16(chyba, że zmieni się ustawa i przelicznik przy miejscach stojących, ale przy zapowiadanych zaostrzeniach wątpliwe) czy zmiany w samym stadionie na tym etapie jakiekolwiek większe. Projekt został wybrany kasa została wybulona. Zmiany pojemności czy cokolwiek w tym stylu to wymagałoby zmiany projektu czyli dodatkowe opóźnienia i to nie paro miesięczne. Niestety zostaniemy z takim stadionem jaki jest w projekcie(jeśli w ogóle)