scaneRboy pisze:To, ze nie brali pod uwage wynika z tego, ze Smagor dosc umiejetnie lawirowal, odwolywal sie 5 minut przed zlozeniem wniosku, wierzytelnosc stawala sie sporna i nie mogla byc brana pod uwage do licencji.
Ok ale Smagora już nie było latem. Nie dowalono się do tego również wiosną, ale oczywiście to się może zmienić. To w końcu pzpn.
"Ruch Chorzów ma spokój z zakazem transferów!
Tomasz Kuczyński Dziennik Zachodni 02.08.2017 AKTUALIZACJA: 02.08.2017 20:05
15 sierpnia Ruchowi Chorzów kończy się zakaz transferowy. Drugi raz może być ukarany za to samo "przewinienie" dopiero w ciągu dwóch lat od pierwszej kary!
Ruchowi nie udało się skrócić czasu obowiązywania zakazu transferowego, ponieważ Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu przy PKOl oddalił skargę klubu. Bez nowych piłkarzy trzeba będzie więc jeszcze zagrać w meczach ligowych u siebie z Chrobrym Głogów (4 sierpnia) i na wyjeździe Bytovią (12 sierpnia) oraz w Pucharze Polski z... Chrobrym (8 sierpnia). Zakaz przestanie obowiązywać 15 sierpnia. Czy w takim razie problem będzie już głowy, skoro nie ustała przyczyna nałożenia kary za „niewykonanie przez Ruch Chorzów SA prawomocnych wyroków Piłkarskiego Sądu Polubownego wobec 7 zawodników”?
Ruch nie zgadzał się z karą nałożoną przez Komisję Dyscyplinarną PZPN i skierował sprawę do Najwyższej Komisji Odwoławczej, która odrzuciła odwołanie klubu. Na tej podstawie Niebiescy od 15 lutego przez pół roku nie mogą rejestrować nowych piłkarzy.
Koniec kary nie oznacza końca problemu sięgającego 2004 roku, kiedy klub przechodził ze stowarzyszenia do spółki, choć PZPN swoją uchwałą wszystko wtedy zaaprobował. Niebiescy będą jednak mieli trochę spokoju i następna kara z tego powodu szybko im nie grozi.
Rzecznik PZPN Jakub Kwiatkowski, po konsultacji z Mikołajem Bednarzem, przewodniczącym Komisji Dyscyplinarnej, przesłał nam
mówiący o tym artykuł Regulaminu Dyscyplinarnego PZPN: „W przypadku niewykonywania prawomocnych orzeczeń organów jurysdykcyjnych, wymierzenie kolejnej kary dyscyplinarnej za niewykonywanie tego samego orzeczenia organu jurysdykcyjnego nie może nastąpić wcześniej niż przed upływem 2 lat od dnia uprawomocnienia się poprzedniej kary”.
Rzecznik PZPN dopytany, czy Ruch ma czasowy spokój z karami za ten konkretny przypadek, ponownie po konsultacji z Mikołajem Bednarzem, przekazał: „Tak należy rozumieć ten zapis”.
Kara weszła w życie 15 lutego, czyli prawie pół roku karencji mamy za sobą i zostało 1,5 roku "ochrony" od następnych sankcji.
Spokój może jednak zmącić prawnik reprezentujący piłkarzy Marcin Kwiecień, który chce w tej sprawie skontaktować się z Komisją Licencyjną.
"Przez 1.5 roku nie można ich ukarać dyscyplinarnie. Komisja Licencyjna może bo niewykonanie wyroku jest kryterium licencyjnym" - napisał w odpowiedzi do naszego artykułu Kwiecień na Twitterze.
Zakaz transferów jest też wśród kar, jakie może nałożyć Izba ds. Rozwiązywania Sporów Sportowych PZPN, która w ostatnim czasie anulowała kontrakty z winy klubu kilku piłkarzom Ruchu. – W decyzjach Izby, które dostaliśmy na piśmie, nie było żadnych sankcji dla klubu – zapewnia rzecznik Ruchu Witold Jajszczok. "
Więc jak widać z tego artykułu może się przyczepić komisja licencyjna. Możecie mieć rację. Pytanie tylko czemu tego nie zrobiła w marcu? Z fundacją nie czekali do kolejnego procesu licencyjnego
