Forum kibiców Ruchu Chorzów

adamo_R pisze:Żeby zarobić za reklamę 1 milion PLN ( 2 liga) to trzeba kilkudziesięciu takich sponsorów. Przy takich stawkach to grubo ponad 10.

5 takich jak Pepsi.

Frito Lay to nie Pepsi. Choć jest Pepsi jako firma. Na tym zakończymy. Jeszcze potrzeba grubo ponad 10.

niebieski98 pisze:Pojawił się raport za 1 kwartał 2018 roku.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/RUCH-C ... 89680.html



Ponadto pojawiła się informacja o podjęciu stałej współpracy z PEPSI.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/RUCH-C ... 89678.html

Grobowe dane.

Przychody za Q1 0.7m
Same wynagrodzenia 1.1m
Strata -1.7m
Zobowiazania 34m.
8m EURO w drugiyj polskiyj lidze samych dlugow.

To jest mocno niepokojące, bo my w I lidze ponieśli większa strata niż nie jeden budżet drużyny I ligowej. Koszty w trzech kwartałach 9,5 mln. To coś te cięcie wydatków Patermanowi nie poszły zbytnio, skoro wynagrodzenia i usługi obce zmalały praktycznie o kilka procent. Poziom sportowy zmalał praktycznie do zera. Kasy z C+ oczywiście nie ma i się to póki co jeszcze bardziej nie bilansuje niż w latach ubiegłych

Chyba, że to z powodu konieczności utrzymywania jeszcze tych graczy co rozwiązali kontrakt z winy klubu.

spokojnie Heli za chwilę ci tu spece napiszą że wszystko jest pod kontrolą ,że ,układ że spokojnie jest kaska na utrzymanie a nawet awanse i raty układowe normalka

Coś to wszystko dziwne tym bardziej, że nad wydatkami trzyma piecze nadzorca sądowy bo jak inaczej tłumaczyć sens tej całej restrukturyzacji. 12 mln zł wisiny miastu ok, 10 do spłacenia zgodnie z układem ok. Skąd te kolejne 10 mln zł ?

Ktoś mo jeszcze złudzenia, że mogymy zagrać w 2 lidze? Czy się to podobo czy niy, cokolwiek nasz bajkopisarz złotousty Janusz powiy, startujemy od 0 czyli jak dobrze pójdzie 4 ligi.

Układ uprawomocnil się 6 kwietnia. Więc w tym bilansie za 1 kwartał nie był uwzględniony chyba. Może ktoś kto zna się na rzeczy wyjaśni. Do tego od 1 stycznia do 31 Marca zagraliśmy dwa mecze. Stąd pewnie niski przychód.

Przychód akurat jest zrozumiały, bez meczy, bez transferów out, bez sponsorów, ale wydatki wysokie co jest dużo mniej zrozumiałe nie tylko w perspektywie kwartalu, ale całych 9 miesięcy

mnie ciekawi kwestia "Jamrozowa". Ruch S.A. nie uznawał tych roszczeń, możliwe, że pzpn wymusił ich spłatę. Jeśli tak się stało, to nie wiadomo jaka dokładnie to była kwota, kiedy i w jaki sposób zaksięgowana oraz kiedy spłacona (lub jeszcze nie).

scaneRboy pisze:mnie ciekawi kwestia "Jamrozowa". Ruch S.A. nie uznawał tych roszczeń, możliwe, że pzpn wymusił ich spłatę. Jeśli tak się stało, to nie wiadomo jaka dokładnie to była kwota, kiedy i w jaki sposób zaksięgowana oraz kiedy spłacona (lub jeszcze nie).

sprawa w pzpn jest zakończona, trzeba placic, ostatni zakaz transferowy był za to,
tu jest tylko pytanie czy bylo prawomocne do czerwca 2016 i zostało zapłacone zimą
czy bedzie placone teraz przy nastepnej licencji

no i najważniejsze jaka to kwota.

ksR pisze:

scaneRboy pisze:mnie ciekawi kwestia "Jamrozowa". Ruch S.A. nie uznawał tych roszczeń, możliwe, że pzpn wymusił ich spłatę. Jeśli tak się stało, to nie wiadomo jaka dokładnie to była kwota, kiedy i w jaki sposób zaksięgowana oraz kiedy spłacona (lub jeszcze nie).

sprawa w pzpn jest zakończona, trzeba placic, ostatni zakaz transferowy był za to,
tu jest tylko pytanie czy bylo prawomocne do czerwca 2016 i zostało zapłacone zimą
czy bedzie placone teraz przy nastepnej licencji

To nie wchodzi w zobowiązania licencyjne. Ruch był ukarany za to zakazem transferów który się skończył jakoś w lipcu zeszłego roku. A zgodnie z prawem pzpn nie można karać za to samo przewinienie częściej niż raz na dwa lata.

kara nie ma nic do rzeczy w kwestii istnienia bądz nie zobowiązania. Gdzie to jest w bilansie i ile wynosi??? Ktoś to wie?

nie będę sie kłócił, ale chyba mylisz brak zapłaty z karą za brak zapłaty,
brak zapłaty to brak licencji, kara jest obok tego jako dodatek,
i dlaczego nie wchodzi w zob. licencyjne? jest tak jak np. przy fundacji i babiarzu, kaminskim itd.