Trener Ruchu
-
- Posty: 226
- Rejestracja: 18 paź 2007, o 16:13
- Lokalizacja: Chorzów II
- Kontakt:
Denerwuje mnie gadanie, ze z pustego i salomon nie naleje... my nie oczekujemy (przynajmniej ja) mistrzostwa, a co sie z tym rowniez wiaze wygrywanie z najlepszymi, ale o dosc solidna gre. Nikt mi nie w mowi, ze taki Slask, czy Arka posiada lepszy material ludzki, niz Ruch, i ze u siebie nie moglismy z nimi wygrac (albo chociaz przegrac, ale po dobrej grze... np jak w 2lidze z Jaga, gdzie dominowalismy a jednak bylo 0:1). Gosc nie ma pomyslu na gre... wystawia do pomocy Barana, ktory moim zdaniem nadaje sie tylko do obrony. Sciaga najlepszego w srodku pola - Szeryfa. Grzyba daje na prawa obrone, gdzie sobie nie radzi. Mozna by dlugo pisac... ale narazie nie ma co go zwalniac bo poprostu nie ma nastepcy !!
-
- Posty: 453
- Rejestracja: 18 sie 2008, o 21:57
- Lokalizacja: Górny Śląsk
- Kontakt:
Wydaje mi się, że problem jest głębszy.
Nagłe odejście Radolsky'ego, obok zapowiedzi, że wypełni swój kontrakt, że jest najlepszym trenerem, jakiego Ruch obecnie może mieć. Powodów odejścia żadna ze stron nie chciała komentować.
Chwilę później w mediach pojawiają się głosy o zaległościach finansowych wobec piłkarzy (kto wie, może i wobec trenera?), co rzuca nieco inne światło na funkcjonowanie klubu. Z jednej strony mówi się o transparentności, wejściu na giełdę, jednocześnie mówiąc – "Nie komentujemy doniesień na temat naszej kondycji finansowej". Czyli coś jest/było na rzeczy? Wydaje mi się, że gdyby było wszystko w terminie, Ruch powinien sytuacje postawić jasno "Nie, nie ma zaległości".
Buduje to nieciekawą atmosferę wobec klubu. A kto wie, jaka atmosfera panuje w szatni? Każdy chciałby dostawać kasę na czas.
Zatrudniono Pietrzaka, bo to - wydaje mi się - było najbardziej ekonomiczne rozwiązanie.
A że Ruch gra słabo? Wytłumaczeń może być kilka. Że to Radolsky ich przygotowywał, że potrzeba czasu na przeskoczenie z treningów Duszana na treningi Bogusława, że coś siedzi w psychice piłkarzy.
Ale do jasnej cholery - ja widzę, że Ćwielong nie potrafi mecz za meczem wykorzystać 100% sytuacji to nie wpuszczam go od pierwszej minuty, a po treningu każę zostać i strzelać do bramki tak długo, aż się przełamie (inna sprawa, że na miejscu Ćwielonga sam bym po treningu zostawał). No i wpuszczam piłkarza, który jest w strzeleckim "cugu", a nie sadzam go na ławce.
Jak już Ćwielong jednak gra, to pomocnikom nie każę grać na niego górnych piłek, bo oczywistym jest, że większość tych podań padnie łupem obrońców. Na górne podania możemy sobie pozwolić, gdy mamy w ataku piłkarza jak Fabus, który potrafi się umiejętnie tam rozepchać.
Kurcze, w grze Ruchu niepokoi jedno - bezradność i niedokładność. No i brak charakteru. Tego, by za***rdalać. A gdy się przegrywa i goni wynik to za***rdalać po dwakroć. A nie, że do rogu idzie dwóch.
Nagłe odejście Radolsky'ego, obok zapowiedzi, że wypełni swój kontrakt, że jest najlepszym trenerem, jakiego Ruch obecnie może mieć. Powodów odejścia żadna ze stron nie chciała komentować.
Chwilę później w mediach pojawiają się głosy o zaległościach finansowych wobec piłkarzy (kto wie, może i wobec trenera?), co rzuca nieco inne światło na funkcjonowanie klubu. Z jednej strony mówi się o transparentności, wejściu na giełdę, jednocześnie mówiąc – "Nie komentujemy doniesień na temat naszej kondycji finansowej". Czyli coś jest/było na rzeczy? Wydaje mi się, że gdyby było wszystko w terminie, Ruch powinien sytuacje postawić jasno "Nie, nie ma zaległości".
Buduje to nieciekawą atmosferę wobec klubu. A kto wie, jaka atmosfera panuje w szatni? Każdy chciałby dostawać kasę na czas.
Zatrudniono Pietrzaka, bo to - wydaje mi się - było najbardziej ekonomiczne rozwiązanie.
A że Ruch gra słabo? Wytłumaczeń może być kilka. Że to Radolsky ich przygotowywał, że potrzeba czasu na przeskoczenie z treningów Duszana na treningi Bogusława, że coś siedzi w psychice piłkarzy.
Ale do jasnej cholery - ja widzę, że Ćwielong nie potrafi mecz za meczem wykorzystać 100% sytuacji to nie wpuszczam go od pierwszej minuty, a po treningu każę zostać i strzelać do bramki tak długo, aż się przełamie (inna sprawa, że na miejscu Ćwielonga sam bym po treningu zostawał). No i wpuszczam piłkarza, który jest w strzeleckim "cugu", a nie sadzam go na ławce.
Jak już Ćwielong jednak gra, to pomocnikom nie każę grać na niego górnych piłek, bo oczywistym jest, że większość tych podań padnie łupem obrońców. Na górne podania możemy sobie pozwolić, gdy mamy w ataku piłkarza jak Fabus, który potrafi się umiejętnie tam rozepchać.
Kurcze, w grze Ruchu niepokoi jedno - bezradność i niedokładność. No i brak charakteru. Tego, by za***rdalać. A gdy się przegrywa i goni wynik to za***rdalać po dwakroć. A nie, że do rogu idzie dwóch.
-
- Posty: 2671
- Rejestracja: 12 gru 2007, o 21:42
- Lokalizacja: Bytom
- Kontakt:
-
- Posty: 1687
- Rejestracja: 24 paź 2005, o 19:58
- Lokalizacja: szczewogród
- Kontakt:
Taaa.Dla mnie zwycięstwo niczego nie zmienia i dalej uważam w Chorzowie zmiana trenera!
!
1.) Pietrzak musi odejść bo - Radolski nie miał jaj, żeby grać o coś więcej niż kolejny raz o utrzymanie
2.) Pietrzak musi odejść - bo Radolski zajechał zawodników podczas przygotowań do rundy (co prawda z podobnym problemem nie potrafi sobie poradzić trener najwyższej kasy - Kasperczak, ale co tam)
3.) Pietrzak musi odejść - bo wprowadził do kadry Sadloka zamiast wypożyczyć go do Rozwoju Katowice
4.) Pietrzak musi odejść - bo nie boi się sadzać na ławie ludzi, którzy zawodzą (nie dotyczy Cwielonga ale ... każdy jaką zaletę ma)
5.) Pietrzak musi odejść - bo MESA przegrała już 2 mecze !!!
6.) Pietrzak musi odejść - bo zdobył 12 punktów, podczas gdy geniusz Radolski przez całą poprzednią rundę jesienną zdobył ich 13.
7.) Pietrzak musi odejść - bo zrobił słabe "transfery" - jak Grodzicki, Sadlok, obecny Brzyski
8.) Pietrzak musi odejść - bo wygrał tylko 1:0 na słabym ŁKSie, tak słabym że nie wygrała z nim Wisła i Legia, w dodatku bramkę strzelił "łamaga" Fabusz, więc to się nie liczy.
A tak serio - Pietrzak musi odejść.... bo nazywa się Pietrzak, a kibice woleli by żeby nazywał się Stawowy
-
- Posty: 9204
- Rejestracja: 1 mar 2008, o 22:56
- Kontakt:
-
- Posty: 2671
- Rejestracja: 12 gru 2007, o 21:42
- Lokalizacja: Bytom
- Kontakt:
Czy ja napisałem ma odejśc z klubu? napisałem wyraźnie do ME!slavo pisze:Taaa.Dla mnie zwycięstwo niczego nie zmienia i dalej uważam w Chorzowie zmiana trenera!
!
1.) Pietrzak musi odejść bo - Radolski nie miał jaj, żeby grać o coś więcej niż kolejny raz o utrzymanie
2.) Pietrzak musi odejść - bo Radolski zajechał zawodników podczas przygotowań do rundy (co prawda z podobnym problemem nie potrafi sobie poradzić trener najwyższej kasy - Kasperczak, ale co tam)
3.) Pietrzak musi odejść - bo wprowadził do kadry Sadloka zamiast wypożyczyć go do Rozwoju Katowice
4.) Pietrzak musi odejść - bo nie boi się sadzać na ławie ludzi, którzy zawodzą (nie dotyczy Cwielonga ale ... każdy jaką zaletę ma)
5.) Pietrzak musi odejść - bo MESA przegrała już 2 mecze !!!
6.) Pietrzak musi odejść - bo zdobył 12 punktów, podczas gdy geniusz Radolski przez całą poprzednią rundę jesienną zdobył ich 13.
7.) Pietrzak musi odejść - bo zrobił słabe "transfery" - jak Grodzicki, Sadlok, obecny Brzyski
8.) Pietrzak musi odejść - bo wygrał tylko 1:0 na słabym ŁKSie, tak słabym że nie wygrała z nim Wisła i Legia, w dodatku bramkę strzelił "łamaga" Fabusz, więc to się nie liczy.
A tak serio - Pietrzak musi odejść.... bo nazywa się Pietrzak, a kibice woleli by żeby nazywał się Stawowy
- tedeus63
- Wspiera "Wielki Ruch"
- Posty: 1047
- Rejestracja: 3 cze 2004, o 16:08
- Kontakt:
brawo Slawo 1000%% racji napisoles calo prawda a loni dalij sie czepiajom Pietrzaka niestety momy grajkow i druzyna na srodek tabeli trzeba sie to pedziec prosto w oczy a niy czarowac sie ze bydymy z tym skaladem na szpicy )))) do kina na film SF??? i jeszce jedno bez sponsora (czytaj prawdziwych transferow ) z prawdziwego zdazenia nic w lidze nie zwojujemy niestety taka jest prawda i nie oszukujcie sie sami pozdro TYLKO RUCH
[ Dodano: Nie 16 Lis, 2008 ]
acha i jeszce 1 zecz slawo malo poprawka Pietrzak juz zdobyl 19pkt ))) plus 1 szpil do konca rundy wiec moze byc 22 pkt a Radolski 12 ))) jak ktos chce powrotu Radolskiego to niych sie nauczy liczyc )))
[ Dodano: Nie 16 Lis, 2008 ]
acha i jeszce 1 zecz slawo malo poprawka Pietrzak juz zdobyl 19pkt ))) plus 1 szpil do konca rundy wiec moze byc 22 pkt a Radolski 12 ))) jak ktos chce powrotu Radolskiego to niych sie nauczy liczyc )))
-
- Posty: 226
- Rejestracja: 18 paź 2007, o 16:13
- Lokalizacja: Chorzów II
- Kontakt:
-
- Posty: 2171
- Rejestracja: 8 paź 2002, o 21:36
- Lokalizacja: Katowice/Pruszkow/London Zdroj
- Kontakt:
Jugador spuscili nas oboje , oboje sa winni.jugador pisze:To Rogala nas spuscil a nie Mandrysz ...
Szczegolnie sprzedajac zima Wosia i Surme
Wiadomo , ze zle sie kojarzy ale wiekszosc nie byla jego wina
Co do Pietrzaka.
To ostatni trener za ktorego wychodzilem z Cichej zadowolony i gra i wynikami
Dawno wprawdzie nie bylem na Cichej ale jak bywalem to po Pietrzaku bylo kilku trenerow i za kazdym razem bylo gorzej.
Pamietam ze kazdy narzekal na lodzki zaciag ale zarowno Goral jak i Grzelak ciagneli niebieskich
To dobry trener, potrafiacy grac mlodzieza. Tak bylo jak trenowal LKS, tak bylo tez w Ruchu i chyba dalej jest (patrz->Sadlok)
Czytalem w prasie angielskiej na temat jego przenosin do Fulham, to raczej na zasadzie zakupu i wypozyczen do nizszych lig (ktorych poziom i tak wyzszy niz polkiej najwyzszy)
Reasumujac Pietrzak lubi grac mlodzieza, mlodziez lubi grac pod Pietrzakiem (wyjatek to chyba tylko Sobczak), fundusze dalekie na zakup kogos znaczacego wiec odpowiedni trener na ten czas. (mysl teoretyczna bo Ruch widze tylko w relacjach netowych)
My name is prince and i'm funky
17.11.11 - kolejny fan Niebieskich przychodzi na swiat :-)
17.11.11 - kolejny fan Niebieskich przychodzi na swiat :-)
- Hageno
- Posty: 466
- Rejestracja: 8 lip 2008, o 19:57
- Lokalizacja: Sło Góra
- Kontakt:
Jesce tera bych go niy zmiynioł, ale co do nastympcy mom jedna kandydatura, a mianowicie pan Brosz ftory prowadzi Podbeskidzie. Umioł ze fes sredniego kluby, z przeciyntnymi kopaczami zrobic taki porzadek, ze tera graja jak z nut, i walcza o Ekstraklasa. Moze i ze tymi naszymi szarakami dol by se rada.ale narazie nie ma co go zwalniac bo poprostu nie ma nastepcy !!
- jalboss
- Wspiera "Wielki Ruch"
- Posty: 1251
- Rejestracja: 12 sie 2002, o 07:50
- Lokalizacja: gdzieniegdzie!
- Kontakt:
A jak długo Brosz pracuje w Bielsku? Już ponad rok. Sam poukładał drużynę, miał wpływ na transfery. Dajmy Pietrzakowi spokojnie popracowac przez zime a rozliczajmy go po rundzie wiosennej.Hageno pisze:Jesce tera bych go niy zmiynioł, ale co do nastympcy mom jedna kandydatura, a mianowicie pan Brosz ftory prowadzi Podbeskidzie. Umioł ze fes sredniego kluby, z przeciyntnymi kopaczami zrobic taki porzadek, ze tera graja jak z nut, i walcza o Ekstraklasa. Moze i ze tymi naszymi szarakami dol by se rada.ale narazie nie ma co go zwalniac bo poprostu nie ma nastepcy !!
-
- Posty: 3375
- Rejestracja: 29 sty 2008, o 10:18
- Lokalizacja: Ruda Śląska
- Kontakt:
DOKŁADNIE tak! I przy odrobinie szczęścia mamy spokojnie 5-6 miejsce.Mevan pisze: Moze skladu na szpic nie mamy, ale na to by grac dynamicznie z takim Slaskiem/Arka/Jagielonia juz tak.
CO Z TEGO, ze nie mamy sponsora? To co - lepiej olać grę?
Mecz z Lechem np. pokazał, że POTRAFIMY grać w fusball i wygrywać z najlepszymi.
Dodam, że zmiana trenera absolutnie niczego nie zmieni. Po prostu na DOBREGO trenera nie mamy kasy.
PS czy coś wiadomo w sprawie nowego sponsora?
Niebieskie serce od 1988 R.
"PRECZ z polityczną poprawnością!"
"PRECZ z polityczną poprawnością!"
-
- Wspiera "Wielki Ruch"
- Posty: 1927
- Rejestracja: 3 lip 2007, o 17:07
- Kontakt:
Zmiana trenera nic nie pomoże, ja jestem za tym żeby Pietrzak został w Ruchu Przynajmniej gra nasza wygląda lepiej, niż za Radolskiego, wtedy tylko były długie piłki na Fabusza, a teraz gramy dobrą piłkę, wystarczy że nasi grajkowie zagrają trochę bardziej agresywnie i z pierwszej piłki, przykład mecz z Lechem jakby zagrali tak w meczu ze Śląskiem czy Arką, to mielibyśmy komplet punktów
My Wspieramy zawsze Cie
Głośny doping, mecz wygrany
To dziś dla nas liczy się ...
Potencjal w tej druzynie jest spory (moim zdaniem na miejsce tuz za Legia, Lechem i Wisla). Widzi to wiele osob. Wczoraj Twarowski sam powiedzial, ze nie wie, czemu druzyna majaca w sobie takie mozliwosci jak Ruch gra tak nieregularnie.
Co swiadczy o potencjale? Chocby ta wczorajsza akcja bramkowa z LKS, mecz z Lechem, druga polowa z Wisla czy wiele innych przeblyskow w poszczegolnych spotkaniach. Moim zdaniem brakuje 2-3 spotkan wygranych w bezdyskusyjnym stylu. Wtedy Ci chlopacy na prawde uwierza w siebie i zaczna grac tak jak potrafia.
W przerwie 3-4 korekty, dobre przygotowanie zespolu i na wiosne moze byc bardzo dobrze.
Co swiadczy o potencjale? Chocby ta wczorajsza akcja bramkowa z LKS, mecz z Lechem, druga polowa z Wisla czy wiele innych przeblyskow w poszczegolnych spotkaniach. Moim zdaniem brakuje 2-3 spotkan wygranych w bezdyskusyjnym stylu. Wtedy Ci chlopacy na prawde uwierza w siebie i zaczna grac tak jak potrafia.
W przerwie 3-4 korekty, dobre przygotowanie zespolu i na wiosne moze byc bardzo dobrze.
- czoRny
- Wspiera "Wielki Ruch"
- Posty: 3671
- Rejestracja: 4 wrz 2007, o 23:30
- Lokalizacja: Glezgoł
- Kontakt:
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Bing [Bot], Google [Bot], NG1920 i 81 gości