Byli gracze

[Gebeels]

Paulinho był ino do ŁKS-u wypożyczony więc czemu by mieli jakokolwiek kasa dostać ?

[Dorcia]

co doł Kotala

Mógłbyś tak napisać gdyby Kotala dał swoje prywatne pieniądze. On przekazał pieniądze publiczne, czyli miasta, mieszkańców Chorzowa.

[KOSTA]

Czepiosz sie On sie uważo za króla bezto żech tak napisoł pozdR

[Adrian.G]

Paulinho był ino do ŁKS-u wypożyczony więc czemu by mieli jakokolwiek kasa dostać ?

Nie był wypożyczony.
Był piłkarzem starego ŁKS, który został zlikwidowany.
Nowy podmiot nie ma obowiązku spłacać długów starego ale też nie jest benificjentem procentów za transfery starego podmiotu.
Podobnie ma Widzew, Pogoń, Lech, Gieksa, Lechia...
Ciekawe, że mogą być sukcesorami mistrowst, pucharów itd...

[Biszkopt]

Moneta w Stomilu Olsztyn, a Bogusz chyba w UD Ibiza.

Już oficjalnie, ciekawy jestem jak sobie da radę z imprezową wyspą

"I Took A Pill In Ibiza"

[Radvan138]

Beniaminek 2 ligi hiszpanskiej w wieku 20 lat. nie wrozy to za dobrze

[BAFista]

Paulinho był ino do ŁKS-u wypożyczony więc czemu by mieli jakokolwiek kasa dostać ?

Bo koszerne lubią walczyć o reparacje.

[Dorcia]

Czepiosz sie On sie uważo za króla bezto żech tak napisoł pozdR

Czepiom sie bo mom alergia. Oczywiście na tego "króla" PzdR

[DuRczok]

Mówi się też o transferze Michała Helika gdzieś wyżej, procentowo nie będzie to za dużo, ale kwotowo może być niezła sumka, tym bardziej że Michał zanotował znakomity sezon.

[eRnesto]

Idzik na testach w Koronie Kielce...

[marek79]

Visnakovs na testach w ...Pogonii Siedlce.

[Radvan138]

Visnakovs na testach w ...Pogonii Siedlce.

On jeszcze gro?

[jajo]

Mówi się też o transferze Michała Helika gdzieś wyżej, procentowo nie będzie to za dużo, ale kwotowo może być niezła sumka, tym bardziej że Michał zanotował znakomity sezon.

po tym jak Paterman z Zietkiem zawalili podpis to zostaje tylko ekwiwalent? czy w ogole sie on nalezy?
bo Cracovia juz go wtedy nam nie placila.

[DuRczok]

Mówi się też o transferze Michała Helika gdzieś wyżej, procentowo nie będzie to za dużo, ale kwotowo może być niezła sumka, tym bardziej że Michał zanotował znakomity sezon.

po tym jak Paterman z Zietkiem zawalili podpis to zostaje tylko ekwiwalent? czy w ogole sie on nalezy?
bo Cracovia juz go wtedy nam nie placila.

Odszedł za darmo, ale do 21. roku życia był tylko i wyłącznie u nas. Na ekwiwalent jest chyba za późno, ale według solidarity payment należy nam się jakieś 4% z hakiem, bo naliczany jest pobyt zawodnika w klubach do 23. roku życia. Przy transferze rzędu 5 milionów funtów (moim zdaniem realne) - wychodzi całkiem niezła kwota.

[jajo]

Mówi się też o transferze Michała Helika gdzieś wyżej, procentowo nie będzie to za dużo, ale kwotowo może być niezła sumka, tym bardziej że Michał zanotował znakomity sezon.

po tym jak Paterman z Zietkiem zawalili podpis to zostaje tylko ekwiwalent? czy w ogole sie on nalezy?
bo Cracovia juz go wtedy nam nie placila.

Odszedł za darmo, ale do 21. roku życia był tylko i wyłącznie u nas. Na ekwiwalent jest chyba za późno, ale według solidarity payment należy nam się jakieś 4% z hakiem, bo naliczany jest pobyt zawodnika w klubach do 23. roku życia. Przy transferze rzędu 5 milionów funtów (moim zdaniem realne) - wychodzi całkiem niezła kwota.

wiem, ze za darmo, ale...
my juz ekwiwalentu od Cracovii nie dostalismy, dlatego ze nie przedstawiono Helikowi umowy do podpisu.
nie mielismy kwitu, ktory by stwierdzal, ze chcielismy go zatrzymac, a on odmowil.
mozliwe, ze przy transferach wyglada to inaczej niz przy podpisaniu konktraktu jako wolny zawodnik.