Licencja

Wiadomość

wojtas 81 · #31 Post autor: **wojtas 81** » 11 lip 2006, o 15:21

Jest jakies uzasadnienie dlaczego nie mamy tej licencji??? Czy jak zwykle beda nam mydlic oczy i nie bedzie winnego?!

#32 Post autor: **19r20** » 11 lip 2006, o 15:25

to było do przewidzenia
jak Ziętek mówi że nie będzie problemu to znaczy że mówi....

#33 Post autor: **L_M** » 11 lip 2006, o 15:27

Moje osobiste odczucia sa takie, ze my ta licencje i tak i tak dostaniemy i jestem o to dziwnie spokojny. Powiem wiecej - spodziewalem sie ze nie dostaniemy jej, jak co roku pierwszym rzutem. 'I tak dla zasady' hehe

pozdRo

pio17 · #34 Post autor: **pio17** » 11 lip 2006, o 15:33

Lukas Michalski pisze:Moje osobiste odczucia sa takie, ze my ta licencje i tak i tak dostaniemy i jestem o to dziwnie spokojny. Powiem wiecej - spodziewalem sie ze nie dostaniemy jej, jak co roku pierwszym rzutem. 'I tak dla zasady' hehe pozdRo

To moze juz tako tradycja

#35 Post autor: **wolfik** » 11 lip 2006, o 15:40

19r20 pisze:to było do przewidzenia
jak Ziętek mówi że nie będzie problemu to znaczy że mówi....

Masz jakies konkretne podstawy zeby twierdzic ze Zietek rzuca slowa na wiatr, czy tak se tylko piszesz?? :?

#36 Post autor: **DjMaciar** » 11 lip 2006, o 15:40

jo wiem ze bylo ale sam calki artykul wala

Siedem klubów II ligi bez licencji w tym Ruch
We wtorek, 11 lipca odbyło się posiedzenie Komisji ds. Licencji dla klubów II ligi. Członkowie komisji zapoznali się z przesłanymi dokumentami oraz spotkali z przedstawicielami niektórych drużyn.
Komisja przyznała licencję uprawniającą do gry w drugiej lidze następującym klubom: Górnik Polkowice, Zawisza Bydgoszcz (2), Piast Gliwice, Zagłębie Sosnowiec, KSZO Ostrowiec Świętokrzyski, Śląsk Wrocław, Jagiellonia Białystok, Lechia Gdańsk, Odra Opole, Stal Stalowa Wola i Kmita Zabierzów.

Licencji nie otrzymały: Kania Gostyń (wycofała się z ubiegania o przyznanie licencji), ŁKS Łomża, Ruch Chorzów, Miedź Legnica, Polonia Bytom, Polonia Warszawa i Podbeskidzie Bielsko-Biała. Klubom, które nie uzyskały uprawnień na grę w drugiej lidze w sezonie 2006/07 przysługuje odwołanie do Komisji Odwoławczej ds. Licencji w terminie czterech dni.

przeciez to jest smiech na salio jesli ktos nie dopuszcza Chorzowskiego stadionu chyba ze idzie o kase
a nawet jesli to i tak smieszy mnie to wszystko juz sie
nawet pisac gadac i denerwowac nie chxce jak sie czyta i oglada to co
sie dzieje w tym BURDELU POLSKIEJ PILKI

#37 Post autor: **Mikoruch** » 11 lip 2006, o 15:45

oby nie było na dzień dobry - 10 punktów

#38 Post autor: **L_M** » 11 lip 2006, o 15:48

Tylko tak dla sprostowania bo czesc chyba troche nie do konca zna zasady licencji - ich sie nie dostaje tylko za stadion, a za mase innych rzeczy, w tym jasna sytuacje finansowa (u nas sa dlugi do ktorych mozna sie ZAWSZE kiedy tylko komus pasuje sie do***ac, dopoki te dlugi sa)

#39 Post autor: **Kirek** » 11 lip 2006, o 15:51

Jak żech tak przeczytoł na stronie pzpn-u wymogi tej licencji to albo własnie te długi,:/ albo mało ilośc toi toi

Bo opłata za taka licencje to 2500zł wiec to napewno nie jest powodem.

#40 Post autor: **AdiC** » 11 lip 2006, o 15:52

To sie nom rogaliki czkawką odbijają j jeszcze długo bydom.

tomek_ks_ruch_1920

ku*** ZAS SIE ZACZYNAJOM PROBLYMY!!!! A KTO JE TYMU WSZYSTKO WINNY?
TA CZERWONO,KOMUNISTYCZNO ku***!!
WIYCIE KOGO MOM NA MYSLI!!
TYN CO TAK NASZ KOCHANY RUCH WYKONCZYC CHCIOL!!

pietja · #42 Post autor: **pietja** » 11 lip 2006, o 16:06

jak juz wszysycy wiymy gorole zas sie o cos chcom doczepic i licencji nom niy dali ;/ LISTKIEWICZ RAUS i reszta mafii ! Klimek daje kasa Ziętek dziynnie walczy o by t naszego klubu i spłaco długi a te cwele dalij nom stwarzajom jak wypolom z jakims gnojstwem to robiymy im wjazd na ta zasrano siedziba ;/ pozdRo !

#43 Post autor: **SzaRlin** » 11 lip 2006, o 16:19

"Wydaje się, że w przypadku chorzowskiego Ruchu będzie to tylko formalność. – Wysłaliśmy wszystkie dokumenty i byłbym zaskoczony, gdyby jakieś problemy się pojawiły. Regularnie wysyłamy też zestawienia, spełniając wszystkie warunki zgodnie z uchwałą PZPN – zapewnia dyrektor klubu, Krzysztof Ziętek."
Kiedy w tym pierdolonym klubie skonczy sie era robienia swoich kibiców w ciuli!!?? Panie Ziętek ku*** to jest paranoja!! nie jestes pan pewien licencji to nie rob ludzi w ciuli!!

pietja · #44 Post autor: **pietja** » 11 lip 2006, o 16:33

niepoczebnie wypowiado sie na tyn temat przed wydaniem ten licencji to fakt . ale moze to byc sprawa tyj zniszczonej murawy a to ze warszawskie gorole zas nos chcom ud***ć to jest pewne i zietka wina to raczyj nie jest ale powinien siedziec cihco do wydanio licencji pozdRo . byle zas o długi niy chodzi .....

#45 Post autor: **ch-R** » 11 lip 2006, o 16:38

wolfik pisze:
19r20 pisze:to było do przewidzenia
jak Ziętek mówi że nie będzie problemu to znaczy że mówi....
Masz jakies konkretne podstawy zeby twierdzic ze Zietek rzuca slowa na wiatr, czy tak se tylko piszesz?? :?

Ja jo mom a ty nie? A słyszołes o tym ze za dwa tydnie bydzie sponsor ?

Forum kibiców Ruchu Chorzów

Licencja

Kto jest online