Forum sympatyków KS Ruch Chorzów
-
disu
- Wspiera "Wielki Ruch"

- Posty: 398
- Rejestracja: 6 maja 2023, o 01:35
- Lokalizacja: Piaśniki
-
Kontakt:
#23026
Post
autor: disu » 6 sty 2025, o 12:15
Rickenn10 pisze: ↑6 sty 2025, o 11:09
Mavo1920 pisze: ↑5 sty 2025, o 20:31
Może i antyszczep ale przynajmniej nagłaśnia temat
No i co że antyszczep? Jest gorszy z tego powodu czy co?
Usłyszeć antyszczep to jak komplement

-
Rickenn10
- Posty: 3833
- Rejestracja: 13 lut 2009, o 12:02
- Lokalizacja: 1920
-
Kontakt:
#23027
Post
autor: Rickenn10 » 6 sty 2025, o 12:20
disu pisze: ↑6 sty 2025, o 12:15
Rickenn10 pisze: ↑6 sty 2025, o 11:09
Mavo1920 pisze: ↑5 sty 2025, o 20:31
Może i antyszczep ale przynajmniej nagłaśnia temat
No i co że antyszczep? Jest gorszy z tego powodu czy co?
Usłyszeć antyszczep to jak komplement
Każdy sam o sobie decydował a kto jak na tym wyszedł to chyba wiedzą już wszyscy więc używanie takich określeń kiedy już dawno jest po i wiemy co wiemy jest co najmniej niezrozumiałe

-
Mavo1920
- Posty: 1681
- Rejestracja: 14 maja 2022, o 17:02
-
Kontakt:
#23028
Post
autor: Mavo1920 » 6 sty 2025, o 13:25
Rickenn10 pisze: ↑6 sty 2025, o 11:09
Mavo1920 pisze: ↑5 sty 2025, o 20:31
Może i antyszczep ale przynajmniej nagłaśnia temat
No i co że antyszczep? Jest gorszy z tego powodu czy co?
Oczywiście, wolałbym żeby ktoś powszechnie poważany nagłaśniał temat stadionu ale jak już wcześniej wspomniałem, -
cel uświęca środki.
A te środki nam się po prostu prawnie należą. PyRsk

-
Rickenn10
- Posty: 3833
- Rejestracja: 13 lut 2009, o 12:02
- Lokalizacja: 1920
-
Kontakt:
#23029
Post
autor: Rickenn10 » 6 sty 2025, o 13:56
Mavo1920 pisze: ↑6 sty 2025, o 13:25
Rickenn10 pisze: ↑6 sty 2025, o 11:09
Mavo1920 pisze: ↑5 sty 2025, o 20:31
Może i antyszczep ale przynajmniej nagłaśnia temat
No i co że antyszczep? Jest gorszy z tego powodu czy co?
Oczywiście, wolałbym żeby ktoś powszechnie poważany nagłaśniał temat stadionu ale jak już wcześniej wspomniałem, -
cel uświęca środki.
A te środki nam się po prostu prawnie należą. PyRsk
Aha i w Twoim odczuciu jest gorszy z tego powodu?
Ładnie Cię odkleiło...
-
Mavo1920
- Posty: 1681
- Rejestracja: 14 maja 2022, o 17:02
-
Kontakt:
#23030
Post
autor: Mavo1920 » 6 sty 2025, o 14:13
Rickenn10 pisze: ↑6 sty 2025, o 13:56
Mavo1920 pisze: ↑6 sty 2025, o 13:25
Rickenn10 pisze: ↑6 sty 2025, o 11:09
Mavo1920 pisze: ↑5 sty 2025, o 20:31
Może i antyszczep ale przynajmniej nagłaśnia temat
No i co że antyszczep? Jest gorszy z tego powodu czy co?
Oczywiście, wolałbym żeby ktoś powszechnie poważany nagłaśniał temat stadionu ale jak już wcześniej wspomniałem, -
cel uświęca środki.
A te środki nam się po prostu prawnie należą. PyRsk
Aha i w Twoim odczuciu jest gorszy z tego powodu?
Ładnie Cię odkleiło...
Każdy kto robi zasięgi na kłamstwach i manipulacjach (jak w.w osoba) nie jest godna szacunku. Dla zainteresowanych -
https://fakenews.pl/tag/grzegorz-placzek/
PS. Nie będę się potwarzał po raz kolejny i reagował na debilne zaczepki, bo to nie jest zgodne z tematem. I szkoda czasu.
-
Elmer
- Posty: 10186
- Rejestracja: 7 cze 2004, o 10:26
- Lokalizacja: Lokal i Zacja
-
Kontakt:
#23031
Post
autor: Elmer » 6 sty 2025, o 15:31
Powszechnie poważany przez "wolne" media czy ludzi myślących? Czasem lepiej milczeć niż się kompromitować.
Żeby nie było OT, mam nadzieję, że wkrótce będą konkrety dot. nowego projektu.
Przy okazji. Czy te odebrane przez Nitrasa środki mogły być tylko wydane na ten konkretny projekt Fantomasa?
Pierwszy raz przy Cichej: 10.06.1989 r. Ruch - Olimpia 2:1
Pierwszy wyjazd: 3.10.1992 r. Górnik - Ruch 1:1
Najwyższe zwycięstwo: 7:0 ze Stomilem Olsztyn. Najwyższa porażka: 0:6 z... Pogonią Siedlce.
Sukcesy, które świadomie przeżyłem: 1 mistrzostwo Polski, 1 wicemistrzostwo Polski, 3xbrązowy medal, Puchar Polski (1996), finał Pucharu Intertoto (1998).
-
NG1920
- Posty: 1642
- Rejestracja: 23 lis 2011, o 17:46
-
Kontakt:
#23032
Post
autor: NG1920 » 6 sty 2025, o 15:53
Elmer pisze: ↑6 sty 2025, o 15:31
Przy okazji. Czy te odebrane przez Nitrasa środki mogły być tylko wydane na ten konkretny projekt Fantomasa?
Środki były przyznane na podstawie konkretnej dokumentacji do konkretnego projektu. Wiele z powodu nieścisłości w powyższych nie zostało zakwalifikowanych. Jeśli wycofujemy się z tego projektu, to chyba też automatycznie z tego dofinansowania. Tylko jak widać to jeden z wielu politycznych wałów, które zostają zamiecione pod dywan prędzej czy później.
-
jajo
- Wspiera "Wielki Ruch"

- Posty: 10573
- Rejestracja: 12 gru 2003, o 18:24
- Lokalizacja: Chorzów
-
Kontakt:
#23033
Post
autor: jajo » 6 sty 2025, o 22:01
Mavo1920 pisze: ↑6 sty 2025, o 14:13
Rickenn10 pisze: ↑6 sty 2025, o 13:56
Mavo1920 pisze: ↑6 sty 2025, o 13:25
Rickenn10 pisze: ↑6 sty 2025, o 11:09
Mavo1920 pisze: ↑5 sty 2025, o 20:31
Może i antyszczep ale przynajmniej nagłaśnia temat
No i co że antyszczep? Jest gorszy z tego powodu czy co?
Oczywiście, wolałbym żeby ktoś powszechnie poważany nagłaśniał temat stadionu ale jak już wcześniej wspomniałem, -
cel uświęca środki.
A te środki nam się po prostu prawnie należą. PyRsk
Aha i w Twoim odczuciu jest gorszy z tego powodu?
Ładnie Cię odkleiło...
Każdy kto robi zasięgi na kłamstwach i manipulacjach (jak w.w osoba) nie jest godna szacunku. Dla zainteresowanych -
https://fakenews.pl/tag/grzegorz-placzek/
PS. Nie będę się potwarzał po raz kolejny i reagował na debilne zaczepki, bo to nie jest zgodne z tematem. I szkoda czasu.
https://fakenews.pl/fundacja-przeciwdzi ... ansowanie/
https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/j ... informacji
pani z wyborczej przyznawala kase na te "fact chekingowa" stronke.
i ambasada USA w Polsce.
https://pl.usembassy.gov/pl/education-c ... ie_lgbtqi/
ta sama, ktora dawala granty na udowadnianie nam ze mamy 48 plci.
jak takie "niezalezne zrodla" podaja, ze 2x2=4 to ja wole wziac dla pewnosci kalkulator niz im zaufac w ciemno.
ale pasuje to bardziej do dzialu 'a po meczu' i 'co tam panie w polityce" bo do tematu stadionu sie ma nijak, skoro wszyscy niezaleznie od opinii o Płaczku chca jego wsparcia.
wieRzę, że coś co trwało tyle lat, nie da się zdmuchnąć tak jak domek z kart...
-
NG1920
- Posty: 1642
- Rejestracja: 23 lis 2011, o 17:46
-
Kontakt:
#23034
Post
autor: NG1920 » 9 sty 2025, o 11:38
Miejski Konserwator Zabytków w Chorzowie Anna Piontek przestawiła swoje wnioski i proponowane działanie, w notatce dla prezydenta Szymona Michałka z 8 stycznia 2025 roku:
Zabytkowość trybuny opiera się na konstrukcji - przez demontaż tracimy istotną część wartości zabytkowej.
W przypadku decyzji o relokacji całej trybuny należy uwzględnić jej kontekst historyczny i kontekst nowego otoczenia. W opinii MKZ relokacja na boisko ćwiczeniowe bądź stadion Lompy nie będzie uzasadniona ani historycznie, ani architektoniczne (w kontekście nowego otoczenia). Będzie również nieefektywna ekonomicznie - koszty demontażu, transportu, renowacji, montażu i utrzymania, w tym zabezpieczenia.
W przypadku decyzji o zachowaniu części trybuny na cele muzealne należy już teraz ustalić docelowy sposób eksponowania i możliwości wytawienniczo-magazynowe w tym zakresie.
Należy postulować zachowanie ramy nitowej bądź jej fragmentu - w zależności od stanu stwierdzonego przed i w trakcie demontażu, w miarę możliwości technicznych i kondycji nitowania.
Należy sporządzić profesjonalną dokumentację fotograficzną trybuny w celach historycznych (np. do zbiorów Muzeum Hutnictwa) - także z demontażu trybuny.
Fragmenty trybuny, które nie zostaną przekazane na cele muzealne można:
- Przekazać na rzecz aukcji - charytatywnych, na rzecz nowego stadionu.
- Wykorzystać w celu wykonania instalacji artystycznej, która może znaleźć swoje miejsce na terenie nowego stadionu - postuluje się organizację rezydencji artystycznej, która obejmie swoim zasięgiem tematykę Ruchu Chorzów, ale też związków z historią Miasta, Hutą Batory, a w końcu i całym regionem - napisała Anna Piontek.
Czyli sentymenty na bok. Jak się uda coś zachować do muzeum to super, ale wszelkie opcje przenoszenia itp nie mają żadnych ekonomicznych podstaw, aby to finansować. Powiedzmy, że chociaż jakiś nowy szczegół w temacie rozbiórki i budowy.
-
Elmer
- Posty: 10186
- Rejestracja: 7 cze 2004, o 10:26
- Lokalizacja: Lokal i Zacja
-
Kontakt:
#23035
Post
autor: Elmer » 9 sty 2025, o 11:45
Bałem się, że szalony konserwator zakaże rozbiórki.
PS. Być może poszukiwany złoty pociąg jest ukryty pod trybuną i stadion będzie miał finansowanie zagwarantowane.

Pierwszy raz przy Cichej: 10.06.1989 r. Ruch - Olimpia 2:1
Pierwszy wyjazd: 3.10.1992 r. Górnik - Ruch 1:1
Najwyższe zwycięstwo: 7:0 ze Stomilem Olsztyn. Najwyższa porażka: 0:6 z... Pogonią Siedlce.
Sukcesy, które świadomie przeżyłem: 1 mistrzostwo Polski, 1 wicemistrzostwo Polski, 3xbrązowy medal, Puchar Polski (1996), finał Pucharu Intertoto (1998).
-
Konrad
- Wspiera "Wielki Ruch"

- Posty: 882
- Rejestracja: 4 gru 2002, o 14:43
- Lokalizacja: ZAMOŚĆ
-
Kontakt:
#23036
Post
autor: Konrad » 9 sty 2025, o 14:24
Elmer pisze: ↑9 sty 2025, o 11:45
Bałem się, że szalony konserwator zakaże rozbiórki.
PS. Być może poszukiwany złoty pociąg jest ukryty pod trybuną i stadion będzie miał finansowanie zagwarantowane.
Oj lepiej nie - zrobią stanowisko archeologiczne i na stadion na Cichej będziemy mogli sobie pogwizdać. ;-)
Polska MOIM KRAJEM, ZAMOŚĆ MOIM MIASTEM, RUCH MOIM ŻYCIEM !!!
-
Radvan138
- Posty: 2617
- Rejestracja: 19 lip 2011, o 15:56
- Lokalizacja: iRys
-
Kontakt:
#23037
Post
autor: Radvan138 » 10 sty 2025, o 04:26
Elmer pisze: ↑9 sty 2025, o 11:45
Bałem się, że szalony konserwator zakaże rozbiórki.
PS. Być może poszukiwany złoty pociąg jest ukryty pod trybuną i stadion będzie miał finansowanie zagwarantowane.
Zaraz by sie jakies pustynne plemie znalazlo, ze to ich cug

-
Slawko
- Wspiera "Wielki Ruch"

- Posty: 1782
- Rejestracja: 15 lis 2003, o 11:59
-
Kontakt:
#23038
Post
autor: Slawko » 15 sty 2025, o 06:41
Warto poczytać ostatnio komentarze na necie.
Kadra ma grać na Śląskim:
"nic nie widać", "stadion lekkoatletyczny a nie piłkarski", "nie nadaje się do piłki" itd.
Ale nowy stadion dla Ruchu :
"Po co jak macie Śląski", "jest już stadion w Chorzowie, na nim grajcie" itd.
"Popularność Ruchu na Śląsku nie zna granic" - Przegląd Sportowy, 1934r.
-
Rickenn10
- Posty: 3833
- Rejestracja: 13 lut 2009, o 12:02
- Lokalizacja: 1920
-
Kontakt:
#23039
Post
autor: Rickenn10 » 15 sty 2025, o 09:48
Slawko pisze: ↑15 sty 2025, o 06:41
Warto poczytać ostatnio komentarze na necie.
Kadra ma grać na Śląskim:
"nic nie widać", "stadion lekkoatletyczny a nie piłkarski", "nie nadaje się do piłki" itd.
Ale nowy stadion dla Ruchu :
"Po co jak macie Śląski", "jest już stadion w Chorzowie, na nim grajcie" itd.
Ludziom odebrało 5 klepke po pewnych azjatyckich wydarzeniach sprzed lat i sami nie wiedzą czego chcą po prostu

-
Scypion
- Wspiera "Wielki Ruch"

- Posty: 8017
- Rejestracja: 20 sie 2003, o 17:57
#23040
Post
autor: Scypion » 15 sty 2025, o 10:29
Rickenn10 pisze: ↑15 sty 2025, o 09:48
Slawko pisze: ↑15 sty 2025, o 06:41
Warto poczytać ostatnio komentarze na necie.
Kadra ma grać na Śląskim:
"nic nie widać", "stadion lekkoatletyczny a nie piłkarski", "nie nadaje się do piłki" itd.
Ale nowy stadion dla Ruchu :
"Po co jak macie Śląski", "jest już stadion w Chorzowie, na nim grajcie" itd.
Ludziom odebrało 5 klepke po pewnych azjatyckich wydarzeniach sprzed lat i sami nie wiedzą czego chcą po prostu
Inaczej. Dobrze jest kogoś innego wysyłać na ten najcudniejszy z cudnych dożynkowiec, źle samemu wytrzeszczać na ni m gały

Choć ja już powoli przywykam.