[16 kolejka] GKS Bełchatów - Ruch Chorzów, 2.12.11; 18:00

[gerhat]

Ja nie wiem czy Wy kiedykolwiek graliscie w pilke ale chyba nie.Tutaj nie ma jak juz pisalem zadnej dyskusji.Spalony ewidentny.
Facet wbiega w pole karne ewidentnie z zamiarem uczestniczenia w akcji jezeli pilka spadnie w okolice miejsca gdzie sie znajduje.Jest w momencie podania na spalonym.Tego gdzie pilka bedzie zagrana nie wiedza nasi obroncy i sa zobowiazani go kryc w polu karnym.
Krycie go w polu karnym sprawia , ze Belchatow uzyskuje korzysc bo jest mniej naszych obroncow do pilnowania zawodnikow nie bedacych na spalonym.Jest ewidentna korzysc wiec nie jest to bierny spalony.
Sedzia sie pomylil , zdarza sie ale nie wciskajcie tutaj kitu ludziom ( szczegolnie nie obeznanym w temacie przepisow ) , ze ta sytuacje da sie roznie interpretowac.Ona jest zupelnie jednoznaczna.

wiesiek1 jak jestes takim specjalistą to zacytuj przepisy na podstawie których opierasz swoja teroię, spalony odgwizdany jest wtedy gdy zawodnik będacy na pozycji spalonej dochodzi do piłki (dotyka jej, oddaje strzał, przyjmuje itp), jeżeli tak nie jest to mamy do czynienienia tylko z pozycją saploną, która jest odgwizdana tylko w przypadku gdyby ten zawodnik absorbował bramkarza tzn. stał tuż przed bramkarzem czy na lini strzału. W sytuacji w Bełchatowie Nowak był na pozycji spalonej 10m od Peskowica, nie był na lini strzału więc w żaden sposób go nie absorbował. A to, że absorbował obrońców nie ma odzwierciedlenia w przepisach o spalonym wiec moze ty grałeś w piłke dawno temu jak były inne przepisy a ponadto dobrze to świadczy o naszych środkowych obrońcach, bo gdyby Wróbel zamiast oddawać strzał głową próbował odgrywać do Nowaka, który wówczas nie byłby już prawdopodobnie na spalonym bo byłby za linią piłki to dopiero byłby błąd obrony gdyby pozostawiła nieobstwionego Nowaka.

[NIEBIESKA GODULA]

Ja nie wiem czy Wy kiedykolwiek graliscie w pilke ale chyba nie.Tutaj nie ma jak juz pisalem zadnej dyskusji.Spalony ewidentny.
Facet wbiega w pole karne ewidentnie z zamiarem uczestniczenia w akcji jezeli pilka spadnie w okolice miejsca gdzie sie znajduje.Jest w momencie podania na spalonym.Tego gdzie pilka bedzie zagrana nie wiedza nasi obroncy i sa zobowiazani go kryc w polu karnym.
Krycie go w polu karnym sprawia , ze Belchatow uzyskuje korzysc bo jest mniej naszych obroncow do pilnowania zawodnikow nie bedacych na spalonym.Jest ewidentna korzysc wiec nie jest to bierny spalony.
Sedzia sie pomylil , zdarza sie ale nie wciskajcie tutaj kitu ludziom ( szczegolnie nie obeznanym w temacie przepisow ) , ze ta sytuacje da sie roznie interpretowac.Ona jest zupelnie jednoznaczna.

wiesiek1 jak jestes takim specjalistą to zacytuj przepisy na podstawie których opierasz swoja teroię, spalony odgwizdany jest wtedy gdy zawodnik będacy na pozycji spalonej dochodzi do piłki (dotyka jej, oddaje strzał, przyjmuje itp), jeżeli tak nie jest to mamy do czynienienia tylko z pozycją saploną, która jest odgwizdana tylko w przypadku gdyby ten zawodnik absorbował bramkarza tzn. stał tuż przed bramkarzem czy na lini strzału. W sytuacji w Bełchatowie Nowak był na pozycji spalonej 10m od Peskowica, nie był na lini strzału więc w żaden sposób go nie absorbował. A to, że absorbował obrońców nie ma odzwierciedlenia w przepisach o spalonym wiec moze ty grałeś w piłke dawno temu jak były inne przepisy a ponadto dobrze to świadczy o naszych środkowych obrońcach, bo gdyby Wróbel zamiast oddawać strzał głową próbował odgrywać do Nowaka, który wówczas nie byłby już prawdopodobnie na spalonym bo byłby za linią piłki to dopiero byłby błąd obrony gdyby pozostawiła nieobstwionego Nowaka.

gerhat dobrze żeś to napisoł jo mu też 2 strony do zatku to samo tłumaczył ale synek dur się upiero ze był spalony. Dla mnie i widza wiekszości tutej gol był prawidłowy strzelony ino fest dupny błąd Burligi .KONIEC TEMATU( wiesiek 1)

[jajo]

Absorbuje obrońców to się często i celowo. Umożliwia to przepis o tzw. biernym spalonym, czyli tylko przebywanie na pozycji spalonej. Podczas stałych fragmentów gry bardzo często jeden zawodnik celowo łamie linie spalonego, żeby obrońcom trudniej było upilnować jego kolegów

[Harpo]

100% racji. Zepił Burliga i to poważnie, nie ma gadki.

Zamknąć temat.