Elwer nie był chyba aż tak ewidentny.Pan Sławek analizowol ino faul Grodka.meretz pisze:31 minuta ewidentny elwer do nos...
[ Post napisany za posrednictwem urzadzenia mobilnego ]
[ Post napisany za posrednictwem urzadzenia mobilnego ]
Elwer nie był chyba aż tak ewidentny.Pan Sławek analizowol ino faul Grodka.meretz pisze:31 minuta ewidentny elwer do nos...
[ Post napisany za posrednictwem urzadzenia mobilnego ]
Standard. Zawsze nojbardzi ewidentne elwry powoduja nasi obrońcy, a nojbardzi kontrowersyjne sa te dyktowane po faulach na naszych napastnikach...CSL pisze:Elwer nie był chyba aż tak ewidentny.Pan Sławek analizowol ino faul Grodka.meretz pisze:31 minuta ewidentny elwer do nos...
[ Post napisany za posrednictwem urzadzenia mobilnego ]
[ Post napisany za posrednictwem urzadzenia mobilnego ]
Kazdy mlody w Ruchu dostaje swoja szanse w odpowiednim momencie. Obecnie i tak mamy chyba najmlodsza kadre w lidze.legeartis pisze:To łod czego momy choby Żmudy, Wagnera i Komarnickiego? Dostanom szansa, czy zaś bydymy ich ino na papiorku mieli...
teraz powtorka leci.CSL pisze:Elwer nie był chyba aż tak ewidentny.Pan Sławek analizowol ino faul Grodka.meretz pisze:31 minuta ewidentny elwer do nos...
[ Post napisany za posrednictwem urzadzenia mobilnego ]
[ Post napisany za posrednictwem urzadzenia mobilnego ]
Doswiadczony wyjadacz ekstraklasowy przyda sie na zmiennika w rundzie jesiennej, bo wielkiej alternatywy finansowej na sprowadzenie solidnego obroncy brak, a przetasowania na gorze wplywaja takze na stabilizacje podejmowanych decyzji w czasie trwania sezonu.danory23 pisze:Stawar jutro dostanie kontrakt... tak jakoś czuja
Dla mnie ten argument rozmyślności to jest największy debilizm tych przepisów, niech mi kto znajdzie chopa co celowo robi ręka w polu karnym ile takich jest jeden na stu, jak już wybijo bala z linii bramkowej, podobnie jak naturalne ułożenie. To jest chyba ino właśnie po to by zawsze móc kogoś wybronić lub zganić za taką, a nie inną decyzję w zależności czy w zgodzie z linią "partii".jajo pisze:teraz powtorka leci.CSL pisze:Elwer nie był chyba aż tak ewidentny.Pan Sławek analizowol ino faul Grodka.meretz pisze:31 minuta ewidentny elwer do nos...
[ Post napisany za posrednictwem urzadzenia mobilnego ]
[ Post napisany za posrednictwem urzadzenia mobilnego ]
wywracajac sie zahaczył piłke reka. 0 rozmyslnosci, naturalne ulozenie, a nawet brak pewnosci, zeby Lipa doszedl.
Ale przede wszystkim te 2 pierwsze argumenty sa wystarczajace za tym, ze nie bylo karnego.
Z tym faulem Grodka to mi sie wydawalo juz z trybun, ze faulowal, tylko jedno tempo wczesniej przy glowce sam Grodzicki byl faulowany.
jedna sprawa, to czy obecne przepisy sa sprawiedliwe czy nie, inna czy wg tych przepisow powinno sie gwizdnac reke. z calym szcacunkiem, ale w tym wyjasnieniu przypominasz Jacka Ziobera mowiacego "reka to reka". Przepisy sa jakie sa. Niedawno bramkarz za przypadkowy faul mogl dostac czerowna + karnego. To nie znaczy, ze byloby to niesprawiedliwe.heli pisze:Dla mnie ten argument rozmyślności to jest największy debilizm tych przepisów, niech mi kto znajdzie chopa co celowo robi ręka w polu karnym ile takich jest jeden na stu, jak już wybijo bala z linii bramkowej, podobnie jak naturalne ułożenie. To jest chyba ino właśnie po to by zawsze móc kogoś wybronić lub zganić za taką, a nie inną decyzję w zależności czy w zgodzie z linią "partii".jajo pisze:teraz powtorka leci.CSL pisze:Elwer nie był chyba aż tak ewidentny.Pan Sławek analizowol ino faul Grodka.meretz pisze:31 minuta ewidentny elwer do nos...
[ Post napisany za posrednictwem urzadzenia mobilnego ]
[ Post napisany za posrednictwem urzadzenia mobilnego ]
wywracajac sie zahaczył piłke reka. 0 rozmyslnosci, naturalne ulozenie, a nawet brak pewnosci, zeby Lipa doszedl.
Ale przede wszystkim te 2 pierwsze argumenty sa wystarczajace za tym, ze nie bylo karnego.
Z tym faulem Grodka to mi sie wydawalo juz z trybun, ze faulowal, tylko jedno tempo wczesniej przy glowce sam Grodzicki byl faulowany.
Najlepszy przykład ręka na Wisła Lechia czy on ją zrobił celowo, no raczej nie bo po co, czy było to naturalne, no przecież nigdy nie stoisz z ręką idealnie przy ciele, choćby skuli równowagi czy walki z przeciwnikiem i wyczuciem dystansu, a jednak karny był i nikt sie nie pluł.
Jedyny dla mnie jakiś logiczny argument przeciw odgwizdaniu to jest, że zawodnik jest blisko atakującego zagrywającego piłkę i został nastrzelony, a że było to blisko nie miał szans na reakcję, a cała reszta to czy będzie to do Ruchu czy Ruch na tym straci powinno być elwrami, a co najwyżej ocena zamiaru to kwestia kartki.
Tak jak jest w handbalu, noga to noga chyba, że nastrzelona specjalnie przez atakującego (a i tak taka interpretacja to rzadkość). Od decyzji i wizji sędziego zależy jedynie czy uznaje ją za celową i daje dodatkowe 2 minuty czy po prostu jest tylko odgwizdana bez dodatkowej kary indywidualnej.
Użytkownicy przeglądający to forum: Acid, Bing [Bot], Google [Bot], MakeRson, OLSZA, tynbydziedobry, zico1920 i 252 gości